(satu juta lima ratus ribuupiah) permingguBahwa di dalam sidang telah didengar keterangan orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon bernama Yani bin Jamran dan Hasanah bintiAnwar, bertempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Taluk Haur, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kami kenal dengan para Pemohon karena merekacalon mertua dari anak saya; Bahwa benar Para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Miga Wati binti Mashur dengan anak

kurang hatihati atau kelalaian terdakwa (delik culpa) yang sepatutnyadengan kemampuannya atau orang lain pada umumnya untuk menduga tidakdipergunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 09.30Wib terdakwa mengendarai mobil jenis Suzuki carry warna putih No Pol BG9193 dengan kecepatan 40 km/jam melaju dari arah Pasar muara belitiKec.Muara beliti Kabupaten Musi Rawas tibatiba korban siti Khadijah BintiAnwar

Amir bintiAnwar Amir);3. menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Atau bila mana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 15 Hal

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Haerani bintiAnwar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rahmat Hidayatbin Sappe);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijnah, oleh H. Jamaluddin, S.Ag.

A bintiAnwar, belum mencapai batas minimum usia yang ditentukan oleh Undangundang untuk melangsungkan perkawinan akan tetapi bermaksud akan segeramenikah dan telah mendapat persetujuan orang tuanya sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara, dan keterangan para Saksi tersebuttidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksi lainnya,dengan demikian keterangan para Saksi dinilai relevan dan obyektif dengandalildalil permohonan Para Pemohon, oleh karenanya keterangan Saksisaksitersebut

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (PEMOHON )dengan Termohon (Shanty Widiastuti alias Shanty Wisiastuti BintiAnwar);3.

disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Siti Khodijah Butar Butar binti KoniButar Butar sebagai ibu kandung dan saksi kedua bernama Nur Dinah bintiAnwar

MAHMUD) terhadap Penggugat (MONICA RAINA LISTYA, S.ST bintiANWAR BUDI SANTOSO);4. Menetapkan hadhanah (hak asuh anak) yang bernama MUHAMMADGHAISSAN ALFARRAS SAPUTRA, lahir 25 Juli 2009 dan SIT SHANUMAYUNIRA SHAFIQA, lahir 23 Oktober 2013 berada dalam pemeliharaanPenggugat;5.

PUTUSANNo. 826 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :orf & SSH.AHMAD FAUZI ;MAESAROH ;SIT MURSIPAH ;H.SYAMSUDDWN ;MARYANH $;SAMSIYAH, ke enamnya adalah ahli waris Ng.Mardiyah bintiAnwar kesemuanya bertempat tinggal di Kampung BaruRT.004/RW.009 Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :H. HOSEN AHO, SH.

JAUHARI BINTIANWAR itersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 348K/PDT/1998, tanggal 29 November 2000 diberitahukan kepada paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding pada tanggal 12 April 2001kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding dengan

Mursidan menghentikan sepeda motornya, maka pelaku memukulMursidan dan menarik dari sepeda motor, hingga terjatuh, setelah itu pelakumengeluarkan senjata tajam hingga akhimya Mursidan ketakutan laluberlari, dan kemudian pelaku mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh saksi Indra Als In, dijualnya kepadaterdakwa Zakiah Als Za Binti Suri;e Bahwa tindakan kami setelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebutdijual kepada terdakwa adalah langsung membawa saksi Indra Als In BintiAnwar

Nur Alam bin Anwar, (Pemohon 1), 2) Mustika bintiAnwar, (Pemohon II), 3) Kurniawan bin Anwar, (Pemohon Ill), 4) Serlina bintiAnwar, (Pemohon IV);Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah terbukti mempunyaihubungan darah dengan almarhum Suryansah, beragama Islam serta tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan ketentuanPasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kedua saudara kandung almarhum Suryansah tersebut dapat dinyatakansah menurut

., M.PSDA BintiAnwar bersama Iskandar Zulkanain yang harus dipertanggungjawabkan olehTerdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA Binti Anwar dan Iskandar Zulkarnaindengan cara mengembalikan uang negara tersebut pada Negara sebagai uangpengganti, akan tetapi terkait dengan uang penggsanti yang harus dikembalikanoleh Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA Binti Anwar dan Iskandar Zulkarnaintersebut apakah hanya sejumlah Rp 3.256.568.427,76 (tiga miliar dua ratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh delapan ribu

empatratus dua puluh tujuh rupiah, koma tujuh puluh enam sen) yang merupakankelebihan pembayaran uang Negara yang berada ditangan Terdakwa Kristiana,S.T., M.PSDA Binti Anwar dan Iskandar Zulkarnain ditambah jumlah dendaketerlambatan pekerjaan setelan dibagi 3 (tiga) yaitu. sejumlah Rp1.018.636.420,02, (Satu miliar delapan belas juta enam ratus tiga puluh enamribu empat ratus dua puluh rupiah koma dua sen) sehingga jumlah uangpengganti yang harus dibayarkan oleh Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA BintiAnwar

(dua miliar seratus tiga puluhtujuh juta enam ratus dua ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah koma sembilansen);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA BintiAnwar dihukum untuk membayar uang pengganti sejumlahRp 2.137.602.423,9.

pertimbangan hukum di atas,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJambi Nomor 15/Pid.SusTPK/2020PN.Jmb tanggal 16 September 2020 dapatdipertahankan dan dikuatkan, dengan perbaikan sekedar mengenai pidanadenda yang dijatuhkan dan pidana tambahan uang pengganti kepada Terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA BintiAnwar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA BintiAnwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sejumlah Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menghukum Terdakwa Kristiana, S.T., M.PSDA Binti Anwar membayaruang pengganti sejumlah Rp 2.137.602.423,9.

Kecamatan Luyo ( bukti P ), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;e Dua orang saksi masingmasing bernama Asdar binti Sukardi danMuhammad Ade Wijaya bin Abu Bakar, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah di hadapan persidangan PengadilanAgama Polewali ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi masingmasing bernama Fatmawati binti Lamaddi dan Nani bintiAnwar, keduanya telah

telah dilakukan secara sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari ayah kandung Penggugat bernama Aminuddin binLobe Muhammad, dan ibu kandung Penggugat bernama Butet Saragih bintiAnwar

M.JUFRI Bin GUMILANG ; Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara imi adalah masalah gugatanperceraian antara DARWIS Bin SAPPA dengan HARTATI, SPd BintiANWAR;16Bahwa hubungan antara penggugat dan tergugat adalah hubungan suami istri ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 24 Oktober 1994 ;Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan dirumahtergugatyang bertempat di Jalan Ganggawa, Kec. MaritengngaE, Kab.

Setelah itu, terdakwa pulang dan menanyakan HPnya kepada saksi RitaSatmi Dewi Binti Anwar Rasid Mana HP aku dan terdakwa langsung menindih saksiPutusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN.Tbh, halaman10 dari 13halamanRita Satmi Dewi Binti Anwar Rasid dengan lututnya dan mengambil HP nya sambilberkata Ini HP aku keduaduanya aku yang beli , lalu saksi Rita Satmi dewi BintiAnwar Rasid pergi keluar kamar dan duduk diruang tamu dan terdakwa pun langsungmencekik saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid dan saksi

Menetapkan anak yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir09 Agustus 2005 berada dalam asuhan Penggugat ( Xxxxxxxxxxxxx BintiAnwar Karim ) selaku ibu kandungnya ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa Tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1440 Hijriyah Oleh kami, Dr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.Ag. Ketua Majelis, Drs.H.

Ridwan dan orang tua calon istrinya telah merestuirencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonistri anak Pemohon yaitu Kemenakan Pemohon II bernama Nurul Hikma bintiAnwar.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Almarhum Sutaji binJumhar alias Sutrisno alias SUTRISNO dan Almarhumah SUMYANI BintiANWAR juga meninggalkan harta warisan berupa Tanah dan Bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomer 233/Desa Sumber Kalong, Luas 231 M?