memukul denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai dada bagian kiri atas saksi korbanHERMANTO Bin SELIMIN hingga saksi korban HERMANTO Bin SELIMIN terdorongke belakang,selanjutnya saksi koroban HERMANTO Bin SELIMIN berlari mengambilparang yang telah disimpan di atas rumputrumput,sesudahnya saksi korbanHERMANTO Bin SELIMIN mengejar terdakwa dan mengayunkan parang ke arahtangan kiri terdakwa,selanjutnya saksi TOMO ikut melerai,selanjutnya terdakwamenggunakan batu memukulkan batu ke arah wajah dan dagu

terdakwa dan saksi korban HERMANTO Bin SELIMIN bergulingguling ditanah dan parang milik terdakwa dibawa oleh saksi NASIR yang melihatkejadian;Dari hasil Visum Et Repertum Nomor :104/RSSA/MR/XII/2014 tanggal 15Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr.EDI DARWIS dokter Umum pada RumahSakit Santo Antonio dengan hasilpemeriksaan pada tanggal13 Desember 2014 pukul21.55.Wib.telah diperiksa korban HERMANTO Bin SELIMIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :PERIKSAAN UMUM ;Keadaan Khusus;Luka robek pada dagu

dan mengenai dada bagian kiri atas saksi HermantoBin selimin hingga saksi korban Hermanto Bin Selimin terdorong ke belakang ; Benar saksi korban Hermanto Bin Selimin berlari mengambil parang yang telahdisimpan di atas rumpurumput; Bahwa saksi korban Hermanto Bin selimin mengejar terdakwa dan mengayunkanparang ke arah tangan kiri terdakwa ; Bahwa saksi Tomo memeluk saksi korban dari belakang dan ikut memengangitangan saksi korban,selajutnya terdakwa menggunakan batu memukulkan batukearah wajah dan dagu

saksi korban Hermanto Bin Selimin denganterdakwa M.Rosidi AR Bin Abdul Roni terdapat kesengajaan terdakwa M.Rosidi AR BinAbdul Roni yang mengakibatkan rasa sakit di dada atau luka robek bagian dagu danKepala saksi korban Hermanto Bin Selimin sehingga menimbulkan luka robek padabagian dagu dan kepala bagian belakang saksi Hermanto Bin selimin yangmengakibatkan aktifitas saksi Hermanto Bin Selimin seharihari menjadi terganggudemikian atas pertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur melakukanpenganiayaan

daribelakang menggunakan sepeda motor Saksi Korban dan dalam perjalananSaksi Korban memepet Terdakwa dengan sepeda motor Saksi Korban laluTerdakwa langsung berhenti di depan rumah saksi ANDREAS NONO dimanaposisi Saksi Korban dan Terdakwa samasama berada di atas sepeda motorselanjutnya Saksi Korban bertanya Mengapa om meludahi saya laluTerdakwa menjawab Kamu main reting terlalu dekat dan Saksi Korban punmembalas Om ukur saja dari bawah rumah sampai di bawah tikunganselanjutnya Terdakwa memegang dagu

dilakukan oleh terdakwa SIMEON LASA terhadap saksi; Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di jalan jurusan RutengEndetepatnya di depan rumah saudara ANDREAS NONO, Kampung Tanggo,Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan saksi tersebut benar semua; Bahwa pengancaman yang saksi maksudkan dimana terdakwa meludahisaksi dan memegang dagu

kemudian Terdakwa menjawabnya Kamu main retingterlalu dekat, lalu saksi berkata Om ukur saja dari bawah rumah sampai dibawah tikungan selanjutnya Terdakwa memegang dagu atau rahang saksisambil berkata Kamu mau apa, saya mau tahu juga kampong Tanggo inibagaimana, kemudian Terdakwa mengancam saksi dengan berkata Sayabertemu kamu di jalan saya bunuh kamu. Selanjutnya saksi berteriakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/ Pid.Sus/ 2017/ PN.

kemudian Terdakwa melepas tangannya dari dagu saksi, lalu pulangke rumahnya menggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa meludah kearah saksi, yang kena adalah bagianbelakang sepeda motor yang saksi kendarai; Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan cara memegang dagu ataurahang saksi manggunakan tangan kanannya sambil berkata Kamu mauapa, saya mau tahu juga kampong Tanggo ini bagaimana kemudianTerdakwa mengancam saksi Saya bertemu kau di jalan saya bunuhkamu; Bahwa yang mengetahui dan melihat

adalahsaudara ANDREAS NONO dan saudara HERONIMUS MOI; Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meludahi dan mengancamsaksi; Bahwa saat itu Terdakwa meludah ke arah saksi dari jarak sekitar 1 (Satu)meter; Bahwa tidak ada orang yang melihat pada saat Terdakwa meludah ke arahsaksi; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat Terdakwa memegangdagu dan melakukan pengancaman; Bahwa saksi merasa takut pada saat Terdakwa memegang dagu

ARIPRAMADITA sambil mengatakan kenapa kamu marah marah ke istri saya setelah ituterdakwa ARI PRAMADITA langsung berkata dengan keras sambil menunjuk kearah saksiLAKUN sambil berdiri dan berkatakata iya ini anak k yang kurang ajar menghinorang mendengar hal tersebut saksi LAKUN berdiri karena melihat terdakwa ARIPRAMADITA berdiri dan berhadapan jaraknya + 0,5 meter, pada saat berhadapanterdakwa ARI PRAMADITA langsung memukul saksi LAKUN dengan cara mengepalkanmenggunakan tangan kanannya dan di arahkan ke dagu

sebelah kiri saksi LAKUN, akibatpukulan tersebut saksi LAKUN merasa sakit dan terjatuh, melihat posisi saksi LAKUNdibawah terdakwa ARI PRAMADITA kembali mencekik saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kiri dengan keras sehingga bagian leher saksit LAKUN terasa sakitdan kemudian terdakwa ARI PRAMADITA sambil mencekik kembali memukul saksiLAKUN dengan menggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagu sebelah kiri,selanjutnya saksi LAKUN yang masih dalam posisi di cekik oleh terdakwa ARIPRAMADITA di tarik

ARIPRAMADITA, Terdakwa ARI PRAMADITA memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal memukul saksi dan diarahkan ke dagu sebelah kiri saksi dan saksi terjatuh dan Terdakwa ARIPRAMADITA mencekik dengan menggunakan tangan kiri dan kembalimemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagusaksi sebelah kiri saksi masih dalam posisi di cekik dileher oleh Terdakwa ARIPRAMADITA sambil di tarik keluar rumah dalam keadaan saksi masih di cekikoleh Sdr.

ARI PRAMADITA;e Bahwa Dengan adanya pemukulan dan pencekikan dengan menggunakantangan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ARI PRAMADITA danmengenai dagu sebelah kiri saksi, dan pencekikan tersebut saksi mengalamisakit (memar ) dan saksi susah untuk menelan makanan;e Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitassehari hari karena saksi mengalami sakit di leher sehingga saksi susah untukmenelan makan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan mengenai terdakwa

sebelah kiri sakst LAKUN, akibatpukulan tersebut saksi LAKUN merasa sakit dan terjatuh, melihat posisi saksiHAL 19 PUTUSAN NO 41/PID.B/2016/PN.SDWLAKUN dibawah, terdakwa kembali mencekik saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kiri sehingga bagian leher saksi LAKUN terasa sakit dankemudian terdakwa sambil mencekik kembali memukul saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagu sebelah kiri;e Bahwa selanjutnya saksi LAKUN yang masih dalam posisi di cekik olehterdakwa di tarik sampai

Luka robek di dagu sebelah kanan ukuran empat kali nol komalima centimetre kali nol koma lima centimetre;3. Luka robek di bawah dagu sebelah kanan ukuran tiga kali nolkoma lima kali nol koma lima centimetre;4.

Padakorban ditemukan : Bengkak di kedua mata, pendarahan aktif dari hidung danmulut, luka robek di dagu sebelah kanan dan bawah dagu sebelah kanan, gigiseri atas patah dua buah, luka lecetdi perut, luka lecet di telapak tangan kanan,luka lecet di lutut kiri, luka lecet di kaki kanan.

Padakorban ditemukan : Bengkak di kedua mata, pendarahan aktif dari hidung danmulut, luka robek di dagu sebelah kanan dan bawah dagu sebelah kanan, gigiseri atas patah dua buah, luka lecet di perut, luka lecet di telapak tangan kanan,luka lecet di lutut kiri, luka lecet di kaki kanan.

Luka robek di dagu sebelah kanan ukuran empat kali nol komalima centimetre kali nol koma lima centimetre;3. Luka robek di bawah dagu sebelah kanan ukuran tiga kali nolkoma lima kali nol koma lima centimetre;4. Gigi seri atas patah dua buah;b. Dada: tidak ada jejasc. Perut: lukalecet ukuran tujuh kali dua centimetre;d. Alat kelamin : tidak ada jejas;e.

Padakorban ditemukan : Bengkak di kedua mata, pendarahan aktif dari hidung danHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Rtgmulut, luka robek di dagu sebelah kanan dan bawah dagu sebelah kanan, gigiseri atas patah dua buah, luka lecet di perut, luka lecet di telapak tangan kanan,luka lecet di lutut kiri, luka lecet di kaki kanan.

Wahyu Agustina dan Terdakwa bergeser hingga ke ruang tamu denganposisi Terdakwa masih di atas badan Saksi Wahyu Agustina, selanjutnyaTerdakwa mengambil sebilah pisau yang disimpan Terdakwa dikantong celanasebelah kanan, kemudian Terdakwa langsung menusuk leher bagian kiri SaksiWahyu Agustina sebanyak 7 (tujuh) kali sambil mengatakan ya Allah,selanjutnya Terdakwa menusuk pundak kiri Saksi Wahyu Agustina sebanyak 1(satu) kali, namun Saksi Wahyu Agustina terus melawan hingga Terdakwakembali menusuk dagu

bagian bawah Saksi Wahyu Agustina sebanyak 3 (tiga)kali, sehingga posisi tubuh Saksi Wahyu Agustina menjadi tertelungkup,kemudian Terdakwa kembali menusuk punggung Saksi Wahyu Agustinasebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri.Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi Wahyu Agustina mengalami lukaHalaman 3 dari 33 Putusan No.46/ Pid.B/2019/PN Skmrobek di dagu bagian bawah sebanyak 3 titik, dibagian leher sebanyak 7 titik,dibagian pundak kiri sebanyak 1 titik dan

tamu dengan posisiTerdakwa masih di atas badan Saksi Wahyu Agustina, selanjutnyaTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan panjang + 24 cm dengangagang terbuat dari kayu yang disimpan Terdakwa dikantong celanasebelah kanan, kemudian Terdakwa langsung menusuk leher bagian kiriSaksi Wahyu Agustina sebanyak 7 (tujuh) kali sambil mengatakan yaAllah, selanjutnya Terdakwa menusuk pundak kiri Saksi WahyuAgustina sebanyak 1 (satu) kali, namun Saksi Wahyu Agustina terusmelawan hingga Terdakwa kembali menusuk dagu

W., pada RSUD SultanIskandar Muda diketahui Saksi Wahyu Agustina mengalami luka robekpada dagu bagian bawah sebanyak 3 titik dengan masingmasingpanjang luka + 2 cm dan kedalaman luka 0,5 cm, dibagian lehersebanyak 7 titik dengan masingmasing panjang luka + 2 cm dengankedalaman luka 0,5 cm, dibagian pundak kiri sebanyak 1 titik denganpanjang luka + 2 cm kedalaman luka + 0,5 cm dan lebar luka + 0,5 cm,dan dibagian punggung sebanyak 4 titik dengan masingmasing panjangluka + 2 cm dengan kedalaman luka

bagian bawah Saksi Wahyu Agustinasebanyak 3 (tiga) kali, sehingga posisi tubuh Saksi Wahyu Agustina menjaditertelungkup, kemudian Terdakwa kembali menusuk punggung Saksi WahyuAgustina sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu Terdakwa langsung melarikandiri, Yang Berakibat Luka Berat yaitu akibat dari perobuatan Terdakwa tersebutSaksi Wahyu Agustina mengalami luka robek di dagu bagian bawah sebanyak 3titik, dibagian leher sebanyak 7 titik, dibagian pundak kiri sebanyak 1 titik dandibagian punggung

AMIR BIN SARUKI langsungmenusukkan pisau tersebut ke arah dagu dan ke arah bibir saksi hingga terluka danberdarah;e Bahwa setelah itu terdakwa Amirullah Als.

Bahwa akibat kekerasan yang dialami saksi, saksi mengalami luka pada tangan, dagu,bibir dan punggung saksi dan sempat dirawat inap atau di opname di Rumah SakitDKT Singkawang selama 2 (dua) hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

Amir BinSaruki mengeluarkan senjata tajam/ pisau dari saku celananya dengan menggunakantangan kanan kemudian mengayunkan pisau tersebut kearah wajah dan mengenaibagian dagu saksi Asby Ansyah Bin Chaidir;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa Juhari Als.

Amir Bin Saruki langsung menusukkan pisau tersebut kearah dagu dan ke arah bibir saksi Asby Ansyah Bin Chaidir hingga terluka danberdarah;e Bahwa setelah itu terdakwa Amirullah Als.

Amir Bin Saruki langsung menusukkanpisau tersebut ke arah dagu dan ke arah bibir saksi Asby Ansyah Bin Chaidir hinggaterluka dan berdarah;e Bahwa setelah itu terdakwa Amirullah Als.

No. 41/Pid.B/2014/PN.Rkbarah dagu korban sebanyak satu kali, sehingga korban terjatuh di amben lalu terdakwa I Animmengambil sebilah pisau beserta sangkurnya dari pinggang korban kemudian tibatiba datangterdakwa II Ulo dan langsung ikut memukul korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak dua kali ke arah dada dan ke arah pipi kanan saksi Heru Firdaus, selanjutnya saksiSahro berusaha melerai dengan berteriakteriak supaya jangan diteruskan lalu datang saksiMuhidin dan saksi Saprudin yang berusaha

Perlukaan : pada dagu kanan terdapat luka terbuka ukuran tiga sentimeter kima limamilimeter kali satu sentimeter kali satu sentimeter3. Pada orang tersebut diberikan pengobatan dan kemudian dipulangkanKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap seseorang lakilaki yang mengaku berumur dua puluh delapantahun ini pada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka pada dagu sebelah kanan.

Alifah Rochmawati, dokter Puskesmas DTPMuncang, yang menerangkan bahwa pada korban Heru Firdaus bin Maid (alm) ditemukanluka terbuka pada dagu sebelah kanan.

Alifah Rochmawati, dokterPuskesmas DTP Muncang, atas pemeriksaan terhadap saksi Heru telah ditemukan lukaterbuka pada dagu sebelah kanan. Luka tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan/jabatan atau pencaharian. Sedangkan perbuatan memukul yangdilakukan terdakwa II karena saksi Heru yang menyerangnya sehingga terakwa II memukulsaksi Heru.

NovitaSari Simbolon Als Pirang dengan menggunakan sebelah kakinya, lalusaksi Daniel Amri Als Si Am memukul bagian dagu korban alm. NovitaSari Simbolon Als Pirang dengan menggunakan batu kerikil, setelahsaksi Daniel Amri Als Si Am memukul dagu korban alm. Novita SariSimbolon Als Pirang lalu saksi Rolid Siregar melepaskan cekikannya,dan saat itu juga saksi Daniel Amri Als Si Am kembali memukul bagiankepala sebelah kanan korban alm.

Dijumpai luka memar pada dagu, leher, dada dan kaki. Dijumpai luka lecet pada dahi dan pipi. Dijumpai luka lecet tanpa resapan darah pada daerah pipi,dada, perut, kaki, punggung, bokong, tangan dan kaki. Dijumpai luka robek pada daerah kepala dan dagu. Dijumpai telapak tangan dan kaki berwarna putih dan tampakberkeriput.

Novita Sari Simbolon Als Pirang dengan menggunakan sebelahkakinya, lalu saksi Daniel Amri Als Si Am memukul bagian dagu korbanalm. Novita Sari Simbolon Als Pirang dengan menggunakan batu kerikil,setelah saksi Daniel Amri Als Si Am memukul dagu korban alm. NovitaSari Simbolon Als Pirang lalu) saksi Rolid Siregar melepaskancekikannya, dan saat itu juga saksi Daniel Amri Als Si Am kembalimemukul bagian kepala sebelah kanan korban alm.

Lain lain : Luka lecet padalengan kanan tiga cm x setengah cm Luka lecet pada bibir bawah satu cm xsetengah cm Luka lecet pada dagu kiri setengah cm xsetengah cm Luka lecet pada dada kiri dua tempat denganukuran satu cm x setengah cm dan dua cm xsatu cmKesimpulan PemeriksaanTelah diperiksa seorang perempuan bernama.

Luka lecet pada dagu kiri dengan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter.3. Luka lecet pada dada sebelah kiri dua tempat dengan ukuran masing masing dua centimeter kali satu centimeter kali satu centimeter dan satucentimeter kali nol Koma lima centimeter.4.

ELMAWATI sambil berdirimemukul kepala saksi dengan menggunakan kursi yang terbuat dari kayuyang dipegangnya dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 1(satu) kali kearah dagu saksi, selanjutnya terdakwa I.

Luka lecet pada dagu kiri dengan ukuran nol koma lima centimeterkali nol koma lima centimeter.3. Luka lecet pada dada sebelah kiri dua tempat dengan ukuranmasing masing dua centimeter kali satu centimeter kali satucentimeter dan satu centimeter kali nol Koma lima centimeter.4.

RISKI INDAH HERAWATY dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Malangke menerangkan terdapat Luka terobuka pada dagu bagian kanandengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0,1 cm, Luka lecet pada bahu bagian kanan dengankiri dengan 3,5 cm x 0,2 cm, Luka lecet pada leher belakang bagian kiri denganukuran 4,5 cm x 0,3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISMAIL Alias JOIS Alias BAPAK NISA Bin NYOING padaHari Senin tanggal 02 September 2019 sekitar

RISKI INDAH HERAWATY dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Malangke menerangkan terdapat Luka terobuka pada dagu bagian kanandengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0,1 cm, Luka lecet pada bahu bagian kanan dengankiri dengan 3,5 cm x 0,2 cm, Luka lecet pada leher belakang bagian kiri denganukuran 4,5 cm x 0,3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

pada dagu bagian kanan dengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0.1 cm Luka lecet pada bahu bagian kanan dengan ukuran 3,5 cm x 0,2 cme Luka lecet pada leher belakang bagian kiri dengan ukuran 4,5 cm x 0,3 cmPada Luka terbuka pada bagian dagu kanan dilakukan perawatan luka (hectin)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, sekitar jam 23.00 WITA,bertempat di Dusun Padang, Desa Benteng, Kecamatan

RISKI INDHA HERAWATY, selaku dokter yang memeriksa, hal mana padahari Senin, tanggal 2 September 2019, jam 23.40 WITA telah melakukanpemeriksaan terhadap korban, dengan hasil pemeriksaan Pada korban ditemukan: Luka terbuka pada dagu bagian kanan dengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0.1 cm Luka lecet pada bahu bagian kanan dengan ukuran 3,5 cm x 0,2 cme Luka lecet pada leher belakang bagian kiri dengan ukuran 4,5 cm x 0,3 cmPada Luka terbuka pada bagian dagu kanan dilakukan perawatan luka (hectin)Menimbang

bagian dagu kanan dilakukan perawatan luka (hectin)Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmemarangi Korban, hingga Korban mengalami lukaluka tersebut, maka unsurMelakukan penganiayaan berdasarkan pertimbanganpertimbangan terurai di atas,telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan adanya oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa semua unsurunsur dari dakwaan altenatif keduaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, bahwa Terdakwa tersebut

AKBAR Bin (alm) KIMINUDDIN, selanjutnya atas kejadiantersebut orang tua ASHAR Bin RUSKSAL melaporkan ke Polres Bontang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASHAR Bin RUSKSAL mengalami lukapada bagian kepala dan dagu serta seluruh tubuh saksi mengalami luka memardan sering sakitBahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Dr.

Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar:Kepala : Ditemukan dua luka lecet gores pada kepala bagian atasdengan masingmasing panjang satu) koma duasentimeter dan satu sentimeter Ditemukan Iluka memar pada kepala bagian atas dengandiameter tiga sentimeterMuka : Ditemukan luka memar pada dahi dengan diameter enamsentimeter Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengandiameter dua sentimeter Ditemukan luka robek pada dagu dengan panjang

tahu kepada saksi adayang cari diluar Mas kemudian datang lagi temannya 3 (tiga) orang dan salahsatunya bertanya kepada saksi Kamu kah yang kemarin di GM dan saksimenjawab ya kemudian Terdakwa dan kawan kawannya langsungmemukul dan mengeroyok saksi kemudian saksi ditendang hingga terjatuh kelaut, kKemudian saksi dan saksi Akbar pulang kerumah saks' ;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa memukul saksi karena orangbanyak ;Bahwa atas pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka robek di kepala,dagu

Bahwa atas pemukulan dan penendangan tersebut saksi ASHAR mengalami lukarobek di kepala, dagu robek berdarah, luka memar diseluruh tubuh dan seringsakit. Selain itu, saksi ASHAR juga mengalami luka dibagian leher karenaterkena pecahan piring;7. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Dr.

SehinggaTerdakwa dan orangorang yang lain tersebut berhenti memukul saksi ASHARsetelah saksi ASHAR terjatuh di laut ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa melakukan pemukulankepada saksi ASHAR hanya menggunakan tangan kosong kurang lebih sebanyak 5(lima) kali pukulan ;Menimbang, bahwa atas pemukulan dan penendangan tersebut saksi ASHARmengalami luka robek di kepala, dagu robek berdarah, luka memar diseluruh tubuhdan sering sakit.

Pemeriksaan luar :a). luka robek pada dagu sepanjang enam sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan dalam satu sentimeter, tepi luka tidak teraturHalaman 3 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Sgmb). Luka lecet pada Jari tangan dan kaki3.

JAMU DG TAWANG pengendara motor Yamah JupiterNo Pol DD 2313 BL yang mengalami luka terbuka pada dagu, patah padaleher dan meninggal dunia dalam perjalanan ke Puskesmas Kampili.2. Syukur, A.Ma Dg Limpo Bin Bakkara Dg Tobo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 12Agustus 12018, sekitar jam 16.00 sita dijalan Poros Kp. Tallang tallang desaToddotoa Kec. Pallangga Kab.

Pallangga Kab.Gowa , dengan hasil pemeriksaan: Korban dibawa ke puskesmas dalam keadaan sudah meninggal (tidakbemapas, denyut nadi tidak teraba) Pemeriksaan luar :a. luka robek pada dagu sepanjang enam sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam satu sentimeter, tepi luka tidakteraturb.

Pemeriksaan luar :a). luka robek pada dagu sepanjang enam sentimeter, lebar nol komalima sentimeter dan dalam satu sentimeter, tepi luka tidak teraturb). Luka lecet pada Jari tangan dan kaki3.

Pemeriksaan luar :Halaman 9 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Sgma). luka robek pada dagu sepanjang enam sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan dalam satu sentimeter, tepi luka tidak teraturb). Luka lecet pada Jari tangan dan kaki3.

Pada dagu, tepat pada garis pertengahan depan, tiga sentimeter di bawah sudutmulut, terdapat luka terawat tertutup oleh kasa berwarna putih.2). Pada telapak tangan kanan meluas sampai ke punggung tangan melewati ibujari dan telunjuk tangan kanan, lima sentimeter di bawah pergelangan tangan,terdapat luka terbuka, tepi luka rata, kedua sudut lancip, dasar luka otot, biladirapatkan membentuk garis dengan arah melengkung dari pungung tanganke telapak tangan dengan panjang empat belas sentimeter.3).

dari saksisedang mengendarai sepeda Motor, kemudian pada saat melintasdi Jalan pakis Aji Denpasar Timur saksi langsung di hadangoleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwa langsungmenebas saksi dari arah depan dengan menggunakan sebilahpedang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala saksi, sehingga saksi jatuh dari atas sepeda motorke samping kiri dengan posisi badan miring dan ditindissepeda motor, kemudian terdakwa kembali menebas yangdiarahkan keleher, namun mengenai dagu

sebelah kiri, dan pada bagian punggung sebelah kanandari korban yang bernama I WAYAN KANTIBahwaterdakwa melakukan penebasan dengan caramengayunkan sebilah pedang bergagang kayu warna coklatyang dipegangnya dengan menggunakan tangan kanankemudian ditebaskan kearah punggung sebelah kiri, pipi kiri,dagu sebelah kiri, dan pada bagian punggung kanan I WAYANKANTI masing masing sebanyak satu kali dan saat tersangkamenebas ibu jarinya korban mata pedang langsung dipegangoleh I WAYAN KANTI dan saat itu tersangka

Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 05.00wita bertempat di Jalan pakis Aji Denpasar Timur, terdakwamelakukan penebasan waktu itu sendirian denganmenggunakan alat berupa sebilah pedang bergagang kayuwarna coklat dimana tersangka menebas korban sebanyakdelapan kali yang mengenai pada bagian ibu jari, punggungsebelah kiri, pipi kiri , dagu

kemudian pada saat melintas di Jalan pakis Aji Denpasar Timur saksi langsung dihadang oleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwa langsung menebas saksi IWAYAN KANTI dari arah depan dengan menggunakan sebilah pedang yangdipegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala saksi I WAYANKANTI, sehingga saksi 1'WAYAN KANTI jatuh dari atas sepeda motor ke sampingkiri dengan posisi badan miring dan ditindis sepeda motor, kemudian terdakwakembali menebas yang diarahkan keleher, namun mengenai dagu

Pada pemeriksaan fisikditemukan Iuka memar pada dagu akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaantersebut, Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi YEREVIAS

dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi sebagai korbannya pada hariSenin tanggal O03 Mei 2010 sekitar 10.00 WITAbertempat disekitar sawah di Desa Mata Aijr,kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa pada saat saksi sedang tidurtiduran di bawahpohon tibatiba terdakwa datang menghampiri saksidan langsung menginjak dada saksi kemudian saksiberusaha bangun setelah itu terdakwa memukulkanhelm yang ia pegang kearah saksi sebanyak 3 (tiga)kali dan 1 (satu) kali mengena pada dagu

Manunel alias Yerisebagai korbannya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010sekitar 10.00 WITA bertempat disekitar sawah di DesaMata Air, kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan Terdakwa dilakukandengan cara menginjak dada saksi korban denganmenggunakan kaki kiri sebanyak dua kali kemudian saatsaksi korban berusaha bangun, terdakwa yang saat itumenegang helm ditangan kanannya, menukulkan helmtersebut kearah saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan 1(satu) kali mengena pada dagu

namun Saksi tidak menjawab;Bahwa benar karena emosi Terdakwa kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar saksi Maurids Sae melerai saat Terdakwamemukul saksi korban;Bahwa benar saat terjadi pemukulan, saksi korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, Saksi korbanmengalami Iluka memar pada dagu sesuai hasil visum etrepertum Nomor:R/109/VER/V/2010/Dokpol Tanggal 10 Mei2010;Bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf pada Saksi korbandan menyesali perbuatannya

namun Saksi tidak menjawab sehinggakarena emosi' Terdakwa kemudian melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksikorban mengalami uka memar pada dagu sesuai hasil VisumEt Reper tum terhadap YEREMIAS MANUNEL ,Nomor :R/109/VER/V/2010/Dokpol Tanggal 10 Mei 2010 yang ditandatangani oleh dr.SOEDJITO RANTE dan diketahui olehdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi (korban) merasakan sakit danmengalami lukaluka sebagaimana yang dimuat dalam Visum Et Repertum Nomor :VER/ 52 / V/ 2019/Rumkit, tanggal 4 Juni 2019 yang ditandatangani oleh DokterSAGUNG NOVITA WIDYANINGRAT selaku Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar Dengan Kesimpulan: Pada dahi tepat pada garis pertengahan depan, satu sentimeter diatas alis,terdapat Iluka memar warna kebiruan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter; Pada dagu sisi kanan, satu

apakah kamupernah tidur dengannya karena saksi korban jengkel maka mengatakan yapernah tidur dengannya yang kemudian Terdakwa MADE ANOM ARYADImengayunkan tangan kanannya mengepal dipukulkan pada bagian dagusaksi korban sebanyak satu kali.Bahwa akibat Terdakwa MADE ANOM ARYADI melakukan penganiayaanterhadap saksi korban maka saksi korban mengalami sakit pada pipi kiri, sakitpada leher susah menelan ludah, dahi bengkak benjol, punggung tangankanan bengkak memar, lengan tangan kiri bengkak memar, dagu

mengalamiluka dan bibir bagian bawah mengalami luka, paha kiri bengkak memar danperut terasa sakit.Bahwa bibir bagian bawah sisi dalam mengalami luka dan berdarah karenapada saat Terdakwa MADE ANOM ARYADI memukul dagu saksi korban,arah pukulannya dari bawah keatas sehingga kepalan tangan Terdakwa Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor : 1219/Pid.B/2019/PNDps.MADE ANOM ARYADI sebagian mengenai pada mulut saksi korban yangmenyebabkan bibir bagian bawah sisi dalam mengalami luka dan berdarah.

Bahwa pada saat saksi AHMAD VITOR MUZAKI datang ke tempat kost, saatitu saksi korban masih berada didalam kamar kost bersama Terdakwa MADE ANOM ARYADI, dan saat dagu saksi korban sehingga terlukamengeluarkan darah, saksi AHMAD VITOR MUZAKI sudah berada di depankamar kost dan itu saksi korban ketahui karena saksi AHMAD VITORMUZAKI sempat menggedor pintu kamar bersama penjaga kos yaitu saksiMUHAMMAD HOLILULLAH, karena pintu kamar kost tidak dibuka makasaksi korban membuka jendelah kamar kost dan keluar

dari saksi LUH PUTU BUNGA SUKMAWATImengeluarkan darah, beberapa saat kemudian keluar Terdakwa MADEANOM ARYADI melalui pintu kamar kost dan saat itu saksi melihat adabercak darah dilantai kamar kost saksi LUH PUTU BUNGA SUKMAWATI.Bahwa saksi menerangkan dengan dagu saksi LUH PUTU BUNGASUKMAWATI mengeluarkan darah, menurut saksi akibat saksi LUH PUTUBUNGA SUKMAWATI mendapatlan perlakukan kekerasan dari Terdakwa MADE ANOM ARYADI, karena hanya mereka berdua saja yang berada dalamkamar kost saksi LUH

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi merasakan nyeri pada dagu sebelah kiri dan sakit padapergelangan tangan kiri serta pergelangan kaki kiri karena terkilir,selain itu Saksi juga merasa malu diperlakukan Terdakwa seperti itudi depan khalayak umum.9.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi1 mengalami memar pada dagu sebelah kiri namun masih bisamelakukan aktivitas seharihari bekerja di PT.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi1 mengalami nyeri pada dagu sebelah kiri namun masih bisamelakukan aktivitas seharihari.10MenimbangAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebut Saksi1 mengalami nyeri pada dagu sebelah kiri dan setelahkejadian pemukulan tersebut Saksi1 masih bisa melakukan aktifitasseharihari.8.

Tatang Mulyana (Saksi1) dengan menggunakantangan kanan mengenai dagu Saksi1 sebelah kiri.17MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.

Visum Et Repertum, Nomor : 509.0 / RSMS / X / 2018, tanggal 21Oktober 2018 tertanda dr INTAN AYUNIGTYAS / Dokter padaRumah Sakit Mitra Siaga yang memeriksa MARYANTO BinWARTO SENTONOdengan hasil bahwa pada saat datang korbandalam keadaan mengalami luka mengeluarkan darah kemudianpada bagian mulut tampak Iuka robek ukuran kurang lebih 1 x0,5cm di bibir bawah bagian dalam dan di bagian dagu tampakluka robek ukuran +0,5cm di Dagu hingga disimpulkan bahwaHalaman 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.B/2019

/PN Tglpada pemeriksaan didapatkan luka robek di bagian mulut vivirbawah bagian dalam dan luka robek d bagian dagu, akibatkekerasan benda tumpul.

tampak luka robek ukuran +0,5cmdi Dagu hingga disimpulkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan luka robekdi bagian mulut vivir bawah bagian dalam dan luka robek d bagian dagu,akibat kekerasan benda tumpul.

disimpulkan bahwa pada pemeriksaandidapatkan luka robek di bagian mulut vivir bawah bagian dalam dan lukarobek d bagian dagu, akibat kekerasan benda tumpul.

dan korban menjawab saya tidak ada laju membawa kendaraan, sayapelanpelan kemudian setelah itu terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak tiga kali, namun hanya satu kalisaja yang mengenai bagian dagu sebelah kiri korban, kemudian setelahmemukul korban, terdakwa pun langsung perdi.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VER/ 914/ XI/ 2017/Rumkit Bhay tanggal 13 November 2017 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa, dr.

Raymond E.N, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN DgIPalu, dengan hasil pemeriksaan pada bagian dagu sebelah kiri korban terdapatpembengkakan berukuran 4 x 3 Cm, dan nyeri pada penekanan yang diduga diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Adi Wahid sebanyak 3 (tiga) kali namun hanya 1 (satu) kalisaja yang sempat mengenai dagu dari Sdra. Adi Wahid, setelah itu Saksikemudian turun dari mobil untuk memberitahukan kepada keluarga Saksiyaitu Sdri. Sulhijah dan Sdri. Santi lalu kami pun pergi ke tempat dimanapemukulan tersebut terjadi, setelah sampai Sdri.

Adi Wahid dan Saksimelihat dagu sebelah kiri dari Sdra.

dan korban menjawab saya tidak ada lajumembawa kendaraan, saya pelanpelan kemudian setelah itu terdakwalangsung memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan yangterkepal sebanyak tiga kali, namun hanya satu kali saja yang mengenaibagian dagu sebelah kiri Saksi korban, kemudian setelah memukul Saksikorban, terdakwa pun langsung perdi.

Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri pada2.dagu setelah dipukul oleh temannya, sekitar satu hari sebelumpemeriksaan. Terdapat riwayat tidak sadar, sedangkan riwayatmual dan muntah disangkal;2. Pada korban dilakukan pemeriksaan oleh dr.

ANAK AGUNGBISTRI YULAN PERMATASARI :Pemeriksaan fisik : Tingkat Kesadaran berdasarkan GlasgowComa Scale 15, tekanan darah 130/70 mmHg, denyut nadi88 x/menit, pernapasan 16 x/menit, suhu ketiak 36,5 derajatCelcius.Pemeriksaan lukaluka dan patah tulang1)2)3)Pada dagu, tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter dibawah sudut bibir, terdapat lukaluka memarberwarna keunguan meliputi daerah seluas delapansentimeter kali tujuh koma lima sentimeter dengan lukaterbesar berukuran enam sentimeter kali

dan dirawatinap selama 7 hari di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah diDenpasar.Bahwa dapat korban jelaskan yang mengakibatkan tidaksadarkan diri, mulut keluar darah, serta merasakan sakit padarahang dan dagu, tulang dagu pecah, serta tulang rahangsebelah kanan patah dan bergeser tersebut akibat pukulanyang dilakukan oleh NENGAH SUKARSANA alias LOSOG;Bahwa dapat korban jelaskan bahwa akibat rasa sakit padarahang dan dagu, tulang dagu pecah, serta tulang rahangsebelah kanan patah dan bergeser tersebut

Karangasem, dengan menggunakan sepedamotor miliknya sendiri.Bahwa Terdakwa memukul WAYAN RUMASIH saat. itumengenai dagu WAYAN RUMASIH;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap WAYAN RUMASIH pada saat tersebut adalah tangan kiriTerdakwa menarik badan PUTU AGUS DARMA PUTRA yangsedang dicekik oleh WAYAN RUMASIH, dan saat itu pulatangan kanan Terdakwa yang sudah terkepal memukul lurusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2019/PN Ampkedepan kearah WAYAN RUMASIH dan mengenai dagu WAYAN RUMASIH

Manggis, Kab.Karangasem, dengan cara terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kanan yang dikepal dengan tenaga yang tidak terkontrol yangmengenai bagian dagu korban, sehingga korban mengalami patah / pecahtulang dagu / rahang bawah dan harus menjalani operasi dan dirawat inap diRumah Sakit Umum Pusat Sanglah sejak tanggal 25 januari 2019 sampaitanggal 31 Januari 2019 sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Refertum Nomor :353/052/Rhs/Pusk

Pada daerah bibir bawah dua sentimeter dari bibir sebelah kiridan lima sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri terdapat likaterbuka apabila dirapatkan membentuk garis sepanjang satusentimeter.b.

Dan lima sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri.Apabila dirapatkan akan membentuk garis sepanjang satu sentimeterdan pada daerah luar bibir bawah dua sentimeter dari bibir sebelah kiri,dan emapt sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri terdapat luka lecetdengan bentuk tidak beraturan ukuran nol koma lima sendtimeter kalinol koma lima sentimeter.

Dan lima sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri.Apabila dirapatkan akan membentuk garis sepanjang satu sentimeterdan pada daerah luar bibir bawah dua sentimeter dari bibir sebelah kiri,dan emapt sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri terdapat Iuka lecetdengan bentuk tidak beraturan ukuran nol koma lima sendtimeter kalinol koma lima sentimeter.

Apabila dirapatkan akan membentuk garis sepanjang satusentimeter dan pada daerah luar bibir bawah dua sentimeter dari bibir sebelahkiri, dan emapt sentimeter dari dagu bawah sebelah kiri terdapat luka lecetdengan bentuk tidak beraturan ukuran nol koma lima sendtimeter kali nol komalima sentimeter.