kemudianSAMAN SIHALOHO menyuruh dan mendorong suami saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING yaitu TOGAR SIGIRO pulang kemudian suamiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING yaitu TOGAR SIGIRO pergi pulangsetelah kejadian tersebut terdakwa melihat tidak ada yang dialami oleh saksiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING setelah tariktarikkan rambut dengansaksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING akan tetapi melihat baju yangdipakai saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING robek.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING

kemudianSAMAN SIHALOHO menyuruh dan mendorong suami saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING yaitu TOGAR SIGIRO pulang kemudian suamiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING yaitu TOGAR SIGIRO pergi pulangsetelah kejadian tersebut terdakwa melihat tidak ada yang dialami oleh saksiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING setelah tariktarikkan rambut dengansaksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING akan tetapi melihat baju yangdipakai saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING robek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING

satu meter kemudian saksiPeraktioria Br.Sigalingging menarik rambut ibu kandung terdakwa sehinggaterjatuh ke aspal JIn Umum Gang Arjuna, kemudian datang masyarakatsekitar untuk melerai ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menarik rambut saksi PeraktioriaBr.Sigalingging adalah untuk membela diri karena saksi PeraktioriaBr.Sigalingging menarik rambut terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melihat tidak ada yang dialamioleh saksi Peraktioria Br.Sigalingging setelah tariktarikkan rambut dengansaksi

Labuhanbatu telah terjadi tarik menarikrambut antara terdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa benar saat terjadinya tarik menarik rambut antara terdakwa dengansaksi korban, terdakwa ada menjerit minta tolong ;e Bahwa benar mendengar jeritan terdakwa datang Hotmauli Br Tanggang AlsOppung Zivana yang merupakan ibu kandung terdakwa dan juga ikutmenarik rambut saksi korban sehingga datang masyarakat sekitar untukmemisahkan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Lukamemar pada sudut

Labuhanbatu telah terjadi tarik menarikrambut antara terdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa benar saat terjadinya tarik menarik rambut antara terdakwa dengansaksi korban, terdakwa ada menjerit minta tolong ;e Bahwa benar mendengar jeritan terdakwa datang Hotmauli Br Tanggang AlsOppung Zivana yang merupakan ibu kandung terdakwa dan juga ikutmenarik rambut saksi korban sehingga datang masyarakat sekitar untukmemisahkan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Lukamemar pada sudut

berwarna coklat lengkap dengan sarung parangnya, sementarasaksi INDRA Als REN menerima senjata tajam dari saksi INDRAIRAWAN Als BUKAL berupa sebuah parang dengan panjang besi sekitar58 cm dan gagang kayu berwarna coklat lengkap dengan sarungparangnya, setelah itu ketiganya berangkat menuju ke Alas Barat denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor sambil membawa senjata tajamtersebut (terdakwa mengendarai sepeda motor Mio Sporty warna merahseorang diri, sedangkan saksi INDRA Als REN berboncengan dengansaksi

sementara 2 (dua) orang teman saksi INDRA IRAWAN yaitu terdakwamenunggu di dekat motor sambil berdiri dengan membawa sebilahparang yang diselipkan di pinggangnya, dan temannya yang satunya(saksi INDRA Als REN) juga berdiri di dekat motor sambil membawaparang, kemudian saat saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL salingberhadapan posisinya dengan saksi di teras rumah saudari MADECING,saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL berkata yang pada intinya menagihhutang saksi, lalu sempat terjadi adu mulut/ cekcok antara saksi dengansaksi

berhadapan posisinya/ cekcok mulutdengan saksi SAHABUDDIN, yang membawa senjata hanya saksi danterdakwa yaitu masingmasing sebilah parang;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan antara saksiSAHABUDDIN dengan saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL adalah hutangpiutang, yang mana saksi SAHABUDDIN pernah meminjam uang kepadasaksi INDRA IRAWAN Als BUKAL dan uang pinjaman itu belum dilunasi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa yang berhadapan (menagih hutang dan cekcok mulut) dengansaksi

senjata apapun yang dibawaoleh saksi baik saat berangkat dari rumahnya di Buer maupun saatberhadapan posisinya/ cekcok mulut dengan saksi SAHABUDDIN, yangmembawa senjata hanya saksi INDRA Als REN dan terdakwa yaitumasingmasing sebilah parang;Bahwa yang menjadi permasalahan antara saksi dengan saksiSAHABUDDIN adalah hutang piutang, yang mana saksi SAHABUDDINpernah meminjam uang kepada saksi dan uang pinjaman itu belumdilunasi Sampai sekarang;Bahwa yang berhadapan (menagih hutang dan cekcok mulut) dengansaksi

berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil uang milik Saksi;Bahwa dulu Terdakwa adalah menantu Saksi, namun sekarang Terdakwatelah bercerai dengan anak Saksi yang bernama HERLIA IKA SANTI karenamasalah perempuan saat HERLIA IKA SANTI sedang hamil;Bahwa alasan Terdakwa minta uang kepada Saksi karena Terdakwa mauusaha dagang kopi, dan saat itu Terdakwa masih tinggal serumah denganSaksi

dan baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SUWARSINI pergi untuk lapor ke BankBNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi SUWARSINIsejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi HARI TIRTONO pergi untuk lapor keBank BNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi HARITIRTONO sejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

ketigaTerdakwa menarik uang lagi di mesin ATM BERSAMA di BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor.484/Pid.b/2018/PN.Mjk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

laludijawab oleh Terdakwa DARI DESA TERUSAN MAU KE JAMBI,KEHABISAN MINYAK BENSIN ISTIRAHAT DI MASuJID INP;Bahwa Saksi MUHAMAD TONI Bin ABDUL KADIR bersama denganSaksi RADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM danRADEN SAMSUL BAHRI Bin RADEN HASAN merasa curiga karenamelihat gerakgerik Terdakwa dan melihat ada 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi dengan gagang tanganwarna putih panjang sekitar 58 cm yang diselipkan di bagian pinggangkanan Terdakwa hingga sampai ke paha kiri

selanjutnya melihat haltersebut Saksi MUHAMAD TONI Bin ABDUL KADIR bersama denganSaksi RADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM danRADEN SAMSUL BAHRI Bin RADEN HASAN langsungmengamankan Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMuara Tembesi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;INPutusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN MbnRADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM, di persidangantelah

lalu dijawab olehHalaman 11 dari 17 halamanTerdakwa DARI DESA TERUSAN MAU KE JAMBI, KEHABISANMINYAK BENSIN ISTIRAHAT DI MASUJID IND;eBahwa Saksi MUHAMAD TONI Bin ABDUL KADIR bersama denganSaksi RADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM danRADEN SAMSUL BAHRI Bin RADEN HASAN merasa curiga karenamelihat gerakgerik Terdakwa dan melihat ada 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi dengan gagang tanganwarna putin panjang sekitar 58 cm yang diselipkan di bagian pinggangkanan Terdakwa

lalu dijawab olehTerdakwa DARI DESA TERUSAN MAU KE JAMBI, KEHABISANMINYAK BENSIN ISTIRAHAT DI MASJID INI;eBahwa Saksi MUHAMAD TONI Bin ABDUL KADIR bersama denganSaksi RADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM danRADEN SAMSUL BAHRI Bin RADEN HASAN merasa curiga karenamelihat gerakgerik Terdakwa dan melihat ada 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi dengan gagang tanganwarna putih panjang sekitar 58 cm yang diselipkan di bagian pinggangkanan Terdakwa hingga sampai ke paha kiri

selanjutnya melihat haltersebut Saksi MUHAMAD TONI Bin ABDUL KADIR bersama denganSaksi RADEN UMAR Alias BUJANG Bin RADEN IBRAHIM danRADEN SAMSUL BAHRI Bin RADEN HASAN langsungmengamankan Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan;eBahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang tersebut untuk menjagadiri.eBahwa Terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah parang tersebut bukanpada tempat dan peruntukannya yang pada saat itu berada di dalamMasjid Kaspul Imam.eBahwa 1 (satu) bilah parang yang dibawa oleh

Keterangan saksi : FIRMAN alias RESA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di JalanBudi Utomo samping Rumah Makan Imanuel tepatnya dirumah saksi korban Made SetatDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika telah terjadi pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa secara bersamasama dengansaksi dan GUN (DPO); Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan saksi dan

Firman alias Resa dan GUN (DPO) sedang berjalan dari Jalan SamRatulangi dan mengarah kerumah saksi korban, ketika itu timbul keinginan untukmasuk kedalan rumah milik saksi korban sehingga terdakwa bersama dengansaksi Firman alias Resa dan GUN (DPO) memanjat tembok rumah milik saksikorban dan setelah sampai didalam halaman rumah milik saksi korban tepatnyadijendela kamar belakang, GUN (DPO) langsung mencungkil jendela tersebut danmasuk kedalam kamar kemudian menuju ruang tengah mengambil 1 (satu)

korban Made Setat Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika telah terjadi pencurian;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa secarabersamasama dengan saksi Firman alias Resa dan GUN (DPO));e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamasamadengan saksi Firman alias Resa dan GUN (DPO) sedang berjalan dari Jalan SamRatulangi dan mengarah kerumah saksi korban, ketika itu timbul keinginan untukmasuk kedalan rumah milik saksi korban sehingga terdakwa bersama dengansaksi

saksisaksi dan keterangan terdakwa serta buktibukti yang mana pada hari Sabtu11tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul 04.00 Wit bertempat dirumah saksi korban Made Setatyang beralamat di Jalan Budi Utomo samping Rumah Makan Imanuel Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) unit Labtob merkToshiba, 1 (satu) buah cas merk Toshiba, 1 (satu) buah mouse merk dell dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia X6 jenis RM599 yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi

pada Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul 04.00 Wit bertempat12dirumah saksi korban Made Setat yang beralamat di Jalan Budi Utomo samping Rumah MakanImanuel Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Firman alias Resa dan Gun (DPO) pada waktu malam hari, yang dilakukan dengancara Memanjat tembok rumah milik saksi korban Made Setat kemudian setelah berada dalamhalaman rumah milik saksi korban Made Setat, terdakwa Disijai alias Aldi bersamasama dengansaksi

SUSANTO alias SANTO bin TUBA, bersamasama dengansaksi MOH. RUDIYANTO ZAIN alias RUDI alias BRAM bin MOH.HASYIM, serta sdr.

Hulu SungaiUtara yang mana saat Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA melakukan patroli di pinggir jalanSaksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama dengan Saksi BRIPDAHENDRA SAPUTRA melihat laki laki tersebut berada di atas sepada motordalam keadaan mesin masih menyala dengan gerak gerik yang mencurigakan,setelah itu Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera mendatangi untuk kami amankanyang mana saat kami amankan

Hulu Sungai Utara, didugaada membawa narkotika jenis sabu, kemudian atas dasar informasitersebut Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera melakukan patroli sertamonitoring di Jalan H. Saberan Efendi Kec. Amuntai Tengah Kab.

Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA berhasil membukagenggaman tangan terdakwa, Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMADRESASI bersama dengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA mendapatiisi genggaman tersebut berisikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0.28 (nol koma dua delapan) gram serta barang bukti lainHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Amtyang Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi

Sholeh mulai Chat WatsApp kenomer yang diberikanterdakwa dan mengatakan akan maen kekost saksi Fautzi Ichsyan danterdakwa memberikan alamat kost terdakwa.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 wib saksi Rahmat Priyanto Als.Sholeh datang ke kost terdakwa di Jalan Nologaten CaturtunggalDepok Sleman Yogyakarta yang saat itu terdakwa bersama dengansaksi Fautzi Ichsyan berada dikost, mengetahui kedatangan saksiRahmat Priyanto Als.

Sholeh tersebutkemudian terdakwa masuk kekamar mandi, bersamaan dengansaksi Rahmat Priyanto masuk kekamar yang ada saksi FautziIchsyan saat pintu kamar kost ditutup oleh saksi Rahmat PriyantoAls, Sholeh sambil mendorongdorong bahu saksi Fautzi Ichsyandan saksi Fautzi Ichsyan langsung menjerit dan pintu kamarlangsung terdakwa dobrak dan selanjutnya terdakwa langsungmemukul korban pada arah ulu hati, memukul muka danmenendang punggung korban, setelah itu terdakwa jugamengacungkan sebilan pedang berwarna

terdakwa pukululuhatinya dan terdakwa pukul mukanya sambil terdakwa tendangpunggungnya dan juga terdakwa ancam menggunakan pedang warna merahsilver, setelah itu di lerai oleh saksi Fautzi dan tidak lama kemudian terdakwadan korban sepakat untuk musyawarah dengan ketentuan korban maumengganti rugi Kepada sdri Fautzi sebesar kurang lebih 1.500.000 ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) lalu korban pergi meninggalkan kost untuk mencariuang;Bahwa pada sekira pukul 17.00 Wib korban datang lagi bersama dengansaksi

terdakwa pukul uluhatinya dan terdakwa pukul mukanya sambilterdakwa tendang punggungnya dan juga terdakwa ancam menggunakanpedang warna merah silver, setelah itu di lerai oleh saksi Fautzi dan tidaklama kemudian terdakwa dan korban sepakat untuk musyawarah denganketentuan korban mau mengganti rugi kepada sdri Fautzi sebesar kuranglebin 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) lalu korban pergimeninggalkan kost untuk mencari uang;Bahwa pada sekira pukul 17.00 Wib korban datang lagi bersama dengansaksi

terdakwa pukul uluhatinya dan terdakwa pukulmukanya sambil terdakwa tendang punggungnya dan juga terdakwaancam menggunakan pedang warna merah silver, setelah itu di leraioleh saksi Fautzi dan tidak lama kemudian terdakwa dan korbansepakat untuk musyawarah dengan ketentuan korban mau menggantirugi kepada sdri Fautzi sebesar kurang lebih 1.500.000 ( satu juta limaratus ribu rupiah ) lalu korban pergi meninggalkan kost untuk mencariuang; Bahwa pada sekira pukul 17.00 Wib korban datang lagi bersama dengansaksi

Setelahmemperoleh informasi tersebut, terdakwa pun menghubungi5pengurus saksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan pengurus KMEKA JAYA; Sekira pukul 18.00 Wib saksi KRISNA pun bertemu dengansaksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan salah satu pengurusKM EKA JAYA di sebuah kedai di pelabuhan Batu Besar gunamembicarakan jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Saksi KANCIL pun kemudian menyetujui pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar yang ditawarkan saksi KRISNAtersebut.

Setelahmemperoleh informasi tersebut, terdakwa pun menghubungipengurus saksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan pengurus KMEKA JAYA; Sekira pukul 18.00 Wib saksi KRISNA pun bertemu dengansaksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan salah satu pengurus7KM EKA JAYA di sebuah kedai di pelabuhan Batu Besar gunamembicarakan jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Saksi KANCIL pun kemudian menyetujui pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar yang ditawarkan saksi KRISNAtersebut.

Setelahmemperoleh informasi tersebut, terdakwa pun menghubungipengurus saksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan pengurus KMEKA JAYA;9 Sekira pukul 18.00 Wib saksi KRISNA pun bertemu dengansaksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan salah satu pengurusKM EKA JAYA di sebuah kedai di pelabuhan Batu Besar gunamembicarakan jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Saksi KANCIL pun kemudian menyetujui pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar yang ditawarkan saksi KRISNAtersebut.

Setelahmemperoleh informasi tersebut, terdakwa pun menghubungipengurus saksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan pengurus KMEKA JAYA; Sekira pukul 18.00 Wib saksi KRISNA pun bertemu dengansaksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan salah satu pengurus1lKM EKA JAYA di sebuah kedai di pelabuhan Batu Besar gunamembicarakan jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Saksi KANCIL pun kemudian menyetujui pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar yang ditawarkan saksi KRISNAtersebut.

Setelahmemperoleh informasi tersebut, terdakwa pun menghubungipengurus saksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan pengurus KMEKA JAYA; Sekira pukul 18.00 Wib saksi KRISNA pun bertemu dengansaksi SAHROJI Als KANCIL yang merupakan salah satu pengurusKM EKA JAYA di sebuah kedai di pelabuhan Batu Besar gunamembicarakan jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Saksi KANCIL pun kemudian menyetujui pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar yang ditawarkan saksi KRISNAtersebut.13 Saksi RIANA pun kemudian

Barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan nikahTerdakwa dengan Saksi Nur Aini Salasa tanggal 27 April2012. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan SaksiNur Aini Salasa. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa denganSaksi Fitri Yanti Nomor : 446/31/X/2012 dari Kantor KUAKecamatan Babalan Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak pernah menikahdari Terdakwa. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Personalia. 1 (satu) bundle

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 Terdakwa menikah denganSaksi yang sudah dalam keadaan hamil 7(tujuh) bulan di rumah SaksiIV Sumarto orangtua Terdakwa di Perumahan Sumber Mukti Rt2/Rw07 Desa Sumberejo Rembang Jawa dan pernikahan Terdakwa denganSaksi sesuai agama Islam (Nikah Siri) dengan mas kawin uangRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) hutang, yang disaksikan olehSaksi IV Sumarto dan ibu kandung Terdakwa Sdri Siti Muslihatun.7.

Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan yangkedua dengan Saksi Il tidak sepengetahuan atau tidak ada ijin dariSaksi selaku istri pertama dan sampai pernikahan Terdakwa denganSaksi adalah penghalang bagi Terdakwa untuk melakukan pernikahanyang kedua, sekarang Terdakwa masih tetap suami bagi Saksi jugasuami Saksi Il serta biaya hidup seharihari kedua istri Terdakwa setiapbulan membagi dua gaji masingmasing Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)untuk Saksi dan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk

Bahwa Terdakwa sebelum menikah siri dengan Saksi , Saksibersama Saksi Sugianto,Sag dan Terdakwa pergi ke KUA setempatmeminta agar pejabat dari KUA mau menikahkan Terdakwa denganSaksi namun dari pihak KUA tidak bersedia /tidak berani karena syaratkelengkapan administrasi Terdakwa tidak lengkap.5.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 Terdakwa menikah siri denganSaksi yang sudah dalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan di rumahSaksi4 Sdr. Sumarto orangtua Terdakwa di Perumahan Sumber MuktiRt2/Rw07 Desa Sumberejo Rembang Jawa Tengah, dengan walinikahnya adalah orang tua Saksi1 yaitu Saksi2, mas kawin uangRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) hutang, yang disaksikan olehSaksi4 dan ibu kandung Terdakwa Sdri. Siti Muslihatun.4.

sebelumnya telah memantautempat tersebut terlebih dahulu, setelah selesai merencanakanpencurian tersebut kemudian terdakwa, saksi Ogi dan saksi Dedikembali kerumah masingmasing dan pada hari yang sama yaitusekira pukul 20.00 Wib saksi Ogi menjemput saksi Dedi dankemudian saksi Dedi diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan DumaiTimur, setelah itu saksi Ogi menjemput terdakwa yang sedangberada dirumah untuk kemudian berkumpul dan bertemu dengansaksi

pencurian tersebut kemudian terdakwa, saksiOGI dan saksi DEDI kembali kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

tersebut kemudian terdakwa bersamadengan saksi OGI dan saksi DEDI kembali kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

tersebut kemudian terdakwa bersamadengan saksi OGI dan saksi DEDI kembali' kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

bahwa dengan melihat dan mempertimbangkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi OGI dansaksi DEDI berangkat menuju tempat yang sudah direncanakan sebelumnya yaitu di JalanHarapan Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat dan saat di perjalanan ternyata cuacadalam keadaan hujan gerimis sehingga jalan yang akan dilalui oleh terdakwa bersama dengansaksi

DEFLI DORES, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam01.00 Wib bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, saksi bersama dengansaksi DWI WAHYUDI yang juga adalah anggota Polri dariPolsek Bengkong yang malam itu sedang melakukan patrolirutin telah melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, dalam perjalananmenuju jalan kearah Hotel Golden View Batam, saksi dansaksi DWI WAHYUDI melihat Terdakwa dalam posisi sedangdibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh seorangtemannya sedang membawa kayu broti sehingga kami curigadan mengikutinya dari belakang;e Bahwa setelah berada disekitar Hotel Golden View Batam,Terdakwa dan temannya berhenti dan saksi bersama dengansaksi DWI WAHYUDI kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

DWI WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam01.00 Wib bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, saksi bersama dengansaksi DEFLI DORES yang juga adalah anggota Polri dari PolsekBengkong yang malam itu sedang melakukan patroli rutintelah melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, dalam perjalananmenuju jalan kearah Hotel Golden View Batam, saksi dansaksi DEFLI DORES melihat Terdakwa dalam posisi sedangdibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh seorangtemannya sedang membawa kayu broti sehingga kami curigadan mengikutinya dari belakang;Bahwa setelah berada disekitar Hotel Golden View Batam,Terdakwa dan temannya berhenti dan saksi bersama dengansaksi DEFLI DORES kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

OKU Timur bahwa di rumah tersebutmerupakan rumah pemakai narkoba lalu kemudian dari informasitersebut saksi Beni Eko Susilo Bin Sugino bersama dengansaksi Friyandi Bin Fahruroji (anggota Polri) langsung menujurumah yang di maksud untuk memastikan kebenarannya danternyata berdasarkan informasi yang di dapat di lapangan bahwamemang benar rumah tersebut adalah rumah pemakai narkobakemudian saksi Beni Eko Susilo Bin Sugino bersama dengansaksi Friyandi Bin Fahruroji (anggota Polri) langsung melakukanpenggerebekan

Melawi dan setibanya saksi SUGENG MULYADI ke pasar sayur tersebut ,saksi SUGENG MULYADI bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk dengansaksi ISDARIANSYAH ALIAS EJA dilapak jualan sayuran sambil minumminuman keras berupa arak kacang kemudian terdakwa menyapa saksi SUGENGMULYADI dengan berkata santai dulu muyadi dan saksi SUGENG MULYADI punduduk kemudian saksi SUGENG MULYADI bertanya kepada terdakwa ada apaantara kamu dengan sdr.

Melawi dan setibanya saksi ke pasar sayurtersebut, saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk dengansaksi ISDARIANSYAH ALIAS EJA dilapak jualan sayuran sambilminum minuman keras berupa arak kacang kemudian terdakwamenyapa dengan berkata santai dulu muyadi dan saksi pun dudukBahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa ada apa antara kamudengan sdr.

Melawi dan setibanya saksiSUGENG MULYADI ke pasar sayur tersebut, saksi SUGENGMULYADI bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk dengansaksi ISDARIANSYAH ALIAS EJA dilapak jualan sayuran sambilminum minuman keras berupa arak kacang5Bahwa kemudian terdakwa menyapa saksi SUGENG MULYADIdengan berkata santai dulu muyadi dan saksi SUGENG MULYADIpun duduk kemudian saksi SUGENG MULYADI bertanya kepadaterdakwa ada apa antara kamu dengan sdr.

Melawi dan setibanya saksiSUGENG MULYADI ke pasar sayur tersebut , saksi SUGENGMULYADI bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk dengansaksi ISDARIANSYAH ALIAS EJA dilapak jualan sayuran sambilminum minuman keras berupa arak kacangBahwa kemudian terdakwa menyapa saksi SUGENG MULYADIdengan berkata santai dulu muyadi dan saksi SUGENG MULYADIpun duduk kemudian saksi SUGENG MULYADI bertanya kepadaterdakwa ada apa antara kamu dengan sdr.

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, beretempat tinggal diTobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksitersebut dibawah sumpahnya memberi keterangan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon mertua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri menkah pad bulan Februari 2014di Kecamatan Tanasitolo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi serumah dengan saksi; Bahwa sekitar satu bulan kemudian Pemohon dan Termohon bersama dengansaksi

mendengarkeributan percekcoan antara Pemohon dan Termohon di dalam kamarnya; Bahwa latar belakang sehingga biasa terjadi keributan dan percekcokan itu,karena Termohon menolak dicampuri oleh Pemohon;Bahwa Pemohon biasa menyampaikan kekesalannya kepada Saksi sikapTermohon yang tidak mau melakukan hubungan suami istri dengan Pemohon;Bahwa Pemohon kadang melakukan upaya paksa untuk menggauli Termohonsehingga Termohon pernah menggigit Pemohon;Bahwa sekitar akhir Oktober 2015 Pemohon dan Termohon bersama dengansaksi

45 tahun, agama Islam,pekerjaan PedagangPakaian, bertempat tinggal di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan,Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon mertua Termohon;Bahwa = Pemohon dengan Termohon suami istri menkah pad bulan Februari2014 di Kecamatan Tanasitolo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksiserumah dengan saksi;Bahwa sekitar satu bulan kemudian Pemohon dan Termohon bersama dengansaksi

Bahwa Pemohon dan Termohon selama hidup bersama saksi selalu mendengarkeributan percekcoan antara Pemohon dan Termohon di dalam kamarnya;Bahwa latar belakang sehingga biasa terjadi keributan dan percekcokan itu,karena Termohon menolak dicampuri oleh Pemohon; sikap Termohon yang tidak mau melakukan hubungan suami istri dengan Pemohon; Bahwa Pemohon kadang melakukan upaya untuk menggauli Termohon sehinggaTermohon pernah menggigit Pemohon; Bahwa sekitar akhir Oktober 2015 Pemohon dan Termohon bersama dengansaksi

tantang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi HARRY TRIYANTHO, Spd,:Bahwa benar saksi bersama dengan saksi M TAUFIK HALIM dan saksiPRIHATNO adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan ;Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi

pihak yangberwenang.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekMetro Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk peagusutan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP kepolisian dan barangbukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi M TAUFIK HALIM.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HARRY TRIYANTHO, Spd dan saksiPRIHATNO adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel. Ciganjur Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikaHal 7.dari 13 Hal. Put.

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel.

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel.

Saksi Muhammad Nasir Lubis Bahwa saksi hadir di rumah pemohon saat pemohon menikah secara Agamadengan Lannida Hasibuan pada bulan November 2008 ;Bahwa setelah menikah pemohon dan Lannida Hasibuan tinggal bersamasampai dengan tahun 2012 namun setelah itu Pemohon dan Lannida Hasibuanpisah dan pemohon merantau dan baru setelah lebaran tahun 2021 pemohonpulang kampung ;Bahwa pada saat merantau pemohon tidak pernah kontak / komunikasi dengansaksi ;Bahwa saksi mengetahui adanya akta kematian dari cerita

sempat mengucapkan selamat setelahpernikahan tersebut ;Bahwa pemohon dan Lannida Hasibuan memiliki 2 (dua) orang anak namun 1(satu) anaknya telah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PNSbhBahwa setelah menikah pemohon dan Lannida Hasibuan tinggal bersamasampai dengan tahun 2012 namun setelah itu Pemohon dan Lannida Hasibuanpisah dan pemohon merantau dan baru setelah lebaran tahun 2021 pemohonpulang kampung ;Bahwa pada saat merantau pemohon tidak pernah kontak / komunikasi dengansaksi

Lannida Hasibuanpada bulan November 2008 di rumah pemohon karena saksi diundang namunsaksi tidak datang ;Bahwa pemohon dan Lannida Hasibuan memiliki 2 (dua) orang anak namun 1(satu) anaknya telah meninggal dunia ;Bahwa setelah menikah pemohon dan Lannida Hasibuan tinggal bersamasampai dengan tahun 2012 namun setelah itu Pemohon dan Lannida Hasibuanpisah dan pemohon merantau dan baru setelah lebaran tahun 2021 pemohonpulang kampung ;Bahwa pada saat merantau pemohon tidak pernah kontak / komunikasi dengansaksi

dari espan untuk menjualbesi tower sutet tersebut ke pengepul barang bekas di jalan relly kec.sekayukab.muba milik saksi Ratna Dewi Binti mashul (berkas terpisah) lalu setibanyadi tempat pengepul barang bekas tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.JekiBin Pako (DPO) dan sdr.M.Yanto Bin Ngatiman(DPO) langsung menjual besiyang dibawa tersebut dengan hasil mendapatkan uang sebesar Rp.1.200.000,kemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,> Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama denganSaksi

Musi BanyuasinBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPO) dansdr.jeki(DPO).Bahwa benar barang yang berhasil terdakwa ambil dari tower sutet milikPT.PLN tersebut adalah besi tower sutet sebanyak 2(dua) tower sutetdan dari setiap masingmasing tower sutet yang berhasil diambilsebanyak 9(sembilan) buah besi tower sutet jadi total besi tower sutetyang berhasil diambil adalah sbeanyak 18 buah besi tower sutetBahwa benar

Musi Banyuasin Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPO) dansdr.jeki(DPO).

Musi Banyuasin Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPQ) dansdr.jeki(DPO).

TERDAKWA bersama sama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) sertaSURYANTO als SUR (DPO) dan Gofar (DPO) tersebut maka saksi korban M.MISBAKHUL FUAD menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang namun sudah banyak perubahan seperti No.Pol, Body motor, Knalpot ;Bahwa sepeda motor kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa setelah sepeda motor saksi ditemukan saksi baru mengetahui kalau yangmengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa TERDAKWA bersamasama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh Terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO) ; Bahwa saksi dengan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin darisaksi korban M.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO)Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi Imam Fajar Shodik al. Shodik bin Sukari (berkas terpisah) dengan orang yangbernama Suryanto al. Sur (DPO) dan Gofar (DPO) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

terhadap terdakwa, setelah itu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dan 1 (satu)buah tas sandang samping warna abuabu merk SM yang disita dariterdakwa, lalu dipertanyakan kepada terdakwa yang mana 7 (tujuh) paketNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringtersebut diperolennya dengan cara membeli dari saksi Ricky HariyantoBin Yarlisman (berkas terpisah), selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi

Dedi Aritonang dan saksi Dori Triyoga (keduanya anggota Polri)melakukan pengembangan terhadap terdakwa dengan mendatangirumahnya yang berada di Jalan Sukarami Kulim Km. 10 Rt.03 / Rw.05Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis hingga saksi Ricky HariyantoBin Yarlisman (berkas terpisah) berhasil diamankan bersama dengansaksi Hoky Oktory Bin Syafrizal (berkas terpisah) yang saat itu sedangberada dirumah saksi Ricky Hariyanto Bin Yarlisman (berkas terpisah)dengan tujuan membeli Narkotika Golongan bukan

tanaman jenisshabushabu, setelah itu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna biru yang disita dari saksi Ricky HariyantoBin Yarlisman (berkas terpisah), 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat warna hitam yang disita dari saksi Hoky Oktory BinSyafrizal (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi Hoky Oktory Bin Syafrizal

Tomi Sasli dan saksi Dori Triyoga (keduanya anggota Polri)melakukan pengembangan terhadap terdakwa dengan mendatangirumahnya yang berada di Jalan Sukarami Kulim Km.10 Rt.03 / Rw.05Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis hingga saksi Ricky HariyantoBin Yarlisman (berkas terpisah) berhasil diamankan bersama dengansaksi Hoky Oktory Bin Syafrizal (berkas terpisah) yang saat itu sedangberada dirumah saksi Ricky Hariyanto Bin Yarlisman (berkas terpisah)dengan tujuan membeli Narkotika Golongan bukan tanaman

jenisshabushabu, setelah itu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna biru yang disita dari saksi Ricky HariyantoBin Yarlisman (berkas terpisah), 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat warna hitam yang disita dari saksi Hoky Oktory BinSyafrizal (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi Hoky Oktory Bin Syafrizal (