Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desember desemberi desemberr desemeber desembar dessember deesember dedsember drsember
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 202/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
ANTONIUS BUDI WIDODO Als. ANTON Bin MATIYUS YUSTANTO
61 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi pada hari Kamis tanggal 19 Dersember 2019, olehkami Erianto Siagian, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Reza Apriadi, S.H. danLuqmanulhakim, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PID/2016/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2016 — ALPENDI KOTO Als PENDI
46 — 14
  • 2016 s/d 12 Maret 2015 dalam tahanan Rutan ;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Pebruari 2016 s/d17 Maret 2016 dalam tahanan Rutan ; Putusan Nomor:117/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 12Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tebingtinggi tanggal 11 Pebruari 2016Nomor : 640/Pid.B/2015/PN.Tbt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Dersember
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 578/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisahnya tempat tinggal bersamasejak bulan Dersember 2013 ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Tergugat : AMBO Diwakili Oleh : MUH. SUKARTO, SH.MH
Terbanding/Penggugat : NANANG KASIM alias H. NANANG
Turut Terbanding/Tergugat : SUHA
Turut Terbanding/Tergugat : H. AMIR
Turut Terbanding/Tergugat : ALO
Turut Terbanding/Tergugat : LEMU
Turut Terbanding/Tergugat : ALWI
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS
Turut Terbanding/Tergugat : DARISE
Turut Terbanding/Tergugat : JENGGO
Turut Terbanding/Tergugat : ALAMSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ASHAR
Turut Terbanding/Tergugat : SURYADI Alias RONI
Turut Terbanding/Tergugat : DEDY SUHARTOYO
66 — 13
  • 125 meteratau 15.625 meter persegi, pada hal sesuai denganposita dan petitum gugatan, yang diminta Penggugatuntuk dinyatakan sah sebagai miliknya hanya seluas15.600 meter persegi atau 120 meter x 130 meter;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (Inzage) Nomor:19/Pdt.G/2011/PN.Sgt yang dibuatOleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangattatelah memberi kesempatan kepada Para Tergugat/ParaPembanding pada tanggal 19 Nopember 2012 dan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 27 Dersember
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 298 /Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 21 Mei 2014 — perdata
15 — 2
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha beberapa kali menjemput Termohon untukdiajak hidup bersama lagi di rumah orang tua Pemohon namun Termohon tidakmau malah meminta cerai kepada Pemohon.Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : Pemohon sudah tidak ada harapan untukhidup bersama lagi dengan Termohon karena sejak akhir bulan Dersember 2013Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri sehingga Pemohon danTermohon berpisah rumah kurang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 62_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • ./2017/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor2145/kua.11.24.16/PW.01/2016 tanggal 20 Dersember 2016 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/ 27/I/ 2010 yang telah diberimeterai Secukupnya dan di stempel Pos ( Dinazegeling) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, tanggal 26 Dersember 2009 ( P.1);Il. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula = menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sangatta sebagaimanaisi relaas persidangan Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Sgta yang disampaikanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 19Desember 2017 serta telah pula dipanggil melalui media massa (siara RadioGema Wana Prima Sangatta) masingmasing pada 19 Dersember
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0308/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Putusan Nomor 308/Pdt.G/2015/MS.Sgtcap pos, di depan persidangan telah diperlihatkan aslinya, oleh Ketua Majelisdi atas bukti tersebut diberi tanda (P.1) dan diparaf;thAsli Surat Keterangan Spesialis Kebidanan Kandungan Nomor1185/CH/XII/2015, tanggal 11 Dersember 2015 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Citra Husada Sigli, Kabupaten Pidie telah bermeterai cukup dancap pos, oleh Ketua Majelis di atas bukti tersebut diberi tanda (P.2) dandiparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 06 Dersember 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi sehingga secara formilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM.I-05/AD/V/2024
Tanggal 30 Mei 2024 — Oditur:
Yudho Wibowo, A.Md., S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizky
101 — 9
  • Pratu Muhammad Rizky NRP 31200313190500, Jabatan Tabakpan 3 Ru 3 Ton 3 Kipan C, Kesatuan Yonif 645/Gty, dari bulan Dersember 2023 sampai dengan bulan Februari 2024.
  • 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Danyonif 645/Gty Nomor SIJ/659/XII/2023 tanggal 20 Desember 2023 a.n. Pratu Muhammad Rizky NRP 31200313190500, Jabatan Tabakpan 3 Ru 3 Ton 3 Kipan C, Kesatuan Yonif 645/Gty.

    • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 5 Februari 2014 — TURYANTO Bin SUNAR
43 — 5
  • /Ep.1/12/2013, sejak tanggal 21 Dersember 2013 s/d tanggal 29 Januari2014;Penuntut Umum tanggal 08 Januari 2014 No:PRIN30/ 0.3.27/ Ep.2/01/2014 sejaktanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 27 Januari 2014:;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 2112014,No. 06/pen.Pid.B/2014 /PN.Kdl. sejak tanggal 2112014 sampai dengan tanggal 1922014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Kendal tanggal 5 Pebruari 2014,No. 21/Pen.Pid./2014/PN.Kdl. sejak tanggal 20 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 20 April 2014;Terdakwa dalam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Durahim
Terbanding/Tergugat : Suryamin
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurbaeti
50 — 27
  • ,Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding, semula Tergugat pada tanggal 21 Dersember 2020sebagaimana tersebut dalam risalah pemberutahuan pernyataan permohonanbanding Nomor 84/Pdt.G/2020PN Kwg,.,Menimbang, bahwa pihakyang berperkara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara sebelum di kirim ke Pengadilan Tinggi ( inzage)dengan risalahn Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor 84/Pdt.G/2020PNKwg masing masing pada tanggal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Hm 7 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi saksi,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Raba Kota Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Dersember
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2564/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • H.M.Fadjri Rival, SH,MH. dengan laporan mediasitanggal 14 Dersember 2017, namun Pemohon tetap pada permohonannyadan Termohon tidak keberatan untuk Pemohon poligami (menikah lag)) ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak keberatan terhadap dalildalil Pemohon dan Termohonmengizinkan Pemohon untuk berpoligami dengan wanita bernama DedahBinti Dadam;Menimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 16
  • Majelismengadakan pemeriksaan setempat; sehinga tidak mengajukan apapun;Bahwa untuk mengetahui keberadaan dan lokasi harta bersama obyeksengketa yang tersebut dalam gugatan Penggugat, pada tanggal 03 Januari2017 , Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat, hal mana telahtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat Nomor:0050/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tanggal 7 bulan April 2017Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2017 Kuasa Hukum Penggugatmencabut permohonan sita yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 29 Dersember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PDT.SUS/2010
KUNTAMAH; PT. GROWIN INTERNASIONAL
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.869 K/Pdt.Sus/2010dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon KasasiKUNTAMAH tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 21 Dersember 2010 oleh Soltoni Mohdally,SH.MH.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dari 15 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal25 Juni 2019 dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Dersember
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • No. 1758/Padt.G/2016/PA Tng.Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 08 September 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Dersember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar Sumatera Barat dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219K/PDT/2006
Tanggal 9 Juni 2006 — Jupri Yahya; Ir. Harsid Yahya; Lelaki H. Anwar B Kuaseng
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 219 K/Pdt/2006.Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No.309/Pdt/2004/PT.Mks. tanggal 21 Dersember 2004 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 5 April 2005 terhadapnya olehPara Tergugat /Para Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 15 April 2005 sebagaimana ternyata