Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. PONIYAH, DKK VS PT. PIM PHARMACEUTICALS
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/Termohon Kasasi rata rata sejak Tahun 1999 sesuaibukti(P1,P2,P6,dan P7) hubungan kerja antara Para Penggugat/PemohonKasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi adalah tidak tertulis, maka secaraHukum status Hubungan kerja antara Para Penggugat/Pemohon Kasasi danTergugat/Termohon Kasasi adalah perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau sebagai pekerja tetap, sesuai ketentuan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 57 ayat 2 perjanjian kerja untukwaktu tertentu yang dibaut
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2013/PTSMDA Tanggal 16 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI HARTONO
Terbanding/Terdakwa : DENY MARDANI BIN GUSTI SYAIFUDDIN
79 — 23
Terbanding/Terdakwa : DENY MARDANI BIN GUSTI SYAIFUDDIN
79 — 23
ini;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 21Pebruari 2013 Nomor: Reg.perk No: 25/Pid.B/2013/PN.Trk yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Vi.2 Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima; Menyatakan menangguhkan pemeriksaan/penuntutan perkara pidana a quosampai ada putusan akhir dalam perkara perdata untuk itu; Menunida.............0 Menunda ongkos perkara sampai putusanakhir; Akta Permintaan Banding yang dibaut
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — NASOKHA bin SISUN VS BUYAR, DKK
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Kiwil Slamet sebab dan perolehannya bl dariNomor 641 yang dibaut pada tanggal 23 Agustus 1982;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka karenanya yang melakukan perbuatan melawanhukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka persidangan,untuk menjelaskan mengapa sebab perubahannya di tulis bl bukan wrkarena Kiwil Cs tidak pernah melakukan jual beli melainkan menuntut hakwaris tinggalan dari alm Bonawi;Bahwa dengan tidak ditariknya Pemerintah
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Agm Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als HERMAN Bin SARIPUDIN,Alm.
56 — 26
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als HERMAN Bin SARIPUDIN,Alm.
56 — 26
Dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa berkas pemeriksaan penyidik dibaut oleh Pejabat dibawahsumpah sedangkan Terdakwa tidak bias mengajukan alat bukti lain untukmemperkuat penyangkalannya. Kemudian sesuai foto tempat kejadian perkara,kondisi jalan tersebut sepi dan lebar jalan dapat dilalui kKendaraan roda empatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.Bla Tanggal 25 Agustus 2014 — TARMUJI Als P.MUJI Bin JOYO LABAN;
33 — 8
33 — 8
MULYADI, terdakwa 1 mengatakan bila kayu jatiyang saksi beli adalah baik dan utuh artinya bisa digergaji sesuaiukuran yang saksi minta namun kenyataannya kayu tersebut adalahkayu sambungan yang dibaut dengan besi sehingga tidak dapatdigergaji.eBahwa saksi sudah membayar kayu jati sebanyak 4 lembar baikkepada terdakwa maupun sdr.
JAFAR SODIQ sebagai tanda jadi sebesar Rp.5.000.000,Halaman 16 dari 37 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN.BlaeBahwa kayu diketahui dalam keadaan sambungan yang dibaut danhingga sekarang tidak ada penyelesaiannya dan saksi tidakmendapatkan kayu seperti yang saksi inginkan meskipun telahmembayar lunas maka saksi melaporkan kepada Polres Blora untukdilakukan proses hokum lebih lanjut;eBahwa saksi membenarkan barang bukti baik yang ditunjukkan dalampersidangan maupun di Kantor Penyidik Polres Blora
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mlg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
103 — 40
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
103 — 40
Fotocopi dari copi Anggaran Dasar Perubahan yang dibaut oleh NotarisDewi Yul Cendera Kasih Notaris di Kabupaten Bekasi selanjutnya sebagalbukti T 1;2. Fotocopi penerimaan pemberitahuan data perseroan Terbatas PT WorldInnovative Telecommunication selanjutnya sebagai bukti T1a;3. Fotocopi Surat keterangan Perusahaan a,n PT World InnovativeTelecommunication selanjutnya sebagai bukti T 2;4.
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Maskan, Kiswah Mutah serta nama baik (reputasi) saya dankeluarga saya yang dibaut malu atas perilaku suami saya sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).d. Suami saya wajib memberikan hakhak saya sebagai istri tersebutsebagaimana tercantum pada poin a, b danc di atas.
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAGDALENA MANJORANG
Terdakwa:
TJHIN PIET NGO ALS A ANGO
104 — 18
MAGDALENA MANJORANG
Terdakwa:
TJHIN PIET NGO ALS A ANGO
104 — 18
pertama tanggal 25 September 2014 ;
- Foto copi legalisir surat the rizal psrasetyo yang ditujukan kepada Tjhin Piet Ngo perihal somasi pertama tanggal 29 September 2014 ;
- Foto copi legalisir surat the rizal psrasetyo yang ditujukan kepada Tjhin Piet Ngo perihal somasi pertama tanggal 03 Oktober 2014 ;
- Foto copi legalisir Akta Hibah dan peneyrahan nomor 71 tanggal 16 Februari 1981 antara Jeni Herlina (dahulu bernama LOE JEN HOEN ) selaku pihak pertama/pemberi hibah yang dibaut
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 293/PDT/2019/PT MKS Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI NURJAYA YACOB, SH
Terbanding/Tergugat : Drs. ILYAS SYAMSUDDIN
25 — 18
Terbanding/Tergugat : Drs. ILYAS SYAMSUDDIN
25 — 18
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat keliru,karena tidak memperhatikan secara seksama isi dan tanda tangan ke2 (dua) Rekomendasi yang dibaut oleh Terbanding/Tergugatsebagaimana terbuat pada bukti P.I dan P.2 yaitu : Bahwa yang harus bertanggung jawab pada suatu bukti suratadalah orang yang membubuhi tanda tangannya pada surattersebut di bawah ini:a. SEKERTARIS DEWAN PENGAWAS Cap Tanda tanganDrs.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 66/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 4 April 2013 — WARNO Bin SIMIN MINTO
33 — 12
33 — 12
Bahwa benar bagian sepeda motor Honda GL yang mengalami benturan dengansepeda pancal sesuai bekas yang saksi lihat di lokasi bukan dibody sepeda motor melainkanmengenai rengkek yang ada potongan besinya yang dibaut karena pada besi tersebut saksimelihat ada bekas darah dan juga ada rambut.e Bahwa benar korban Rizki Aditya Putranto setelah mengalami kecelakaan lalu lintasmasih hidup dan kemudian dibawa ke RSU Padangan dan karena dokter tidak bisa menanganikemudian dirujuk ke RSUD Dokter Soetomo Surabaya
Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2014 — - AGUS TAUFIK HIDAYAT bin SUYANTO
- RAYNANDO FENDY FAUZIE
33 — 5
33 — 5
./63/ XI/ 2013/Urkes tanggal 17 Nopember 201322yang dibaut dan ditandatangani oleh dr.SUKAMTO IRAWAN dokter padaKlinik Bhayangkara Polres Madiun.Menimbang bahwa di persidangan telah di perlihatkan barangbukti berupa ;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna putihbiru No.Pol. AE6382VL ;1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak Honda Vario Techno 125warna putih biru No.Pol.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 September 2014 — 1. ARIK DWIJANARKO, DKK VS PT. DWI SEJATI TIMOR BETON KUPANG
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwisejati Timor BetonKupang sebagai Termohon Kasasi/dahulu Tergugat wajib untuk membayar seluruhkekurangan upah pokok, upah lembur,uang pesangon selama masa kerja tahun/12bulan ketentuan perundang undangan yang berlaku, karena upah yang disepakatidalam kontrak/ perjanjian kerja yang dibaut oleh para pemohon kasasi denganTermohon kasasi lebih rendah atau dibawah standar upah minimum Provinsi NusaTenggara Timur/UMPNTT, hal ini semua telah jelas dalam uraian gugatan paraPemohon Kasasi/dahulu para Penggugat
Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 20 April 2016 — MOH. YAHYA ALIAS YAHYA Bin KOMARI (Alm)
27 — 14
27 — 14
didapatkan luka lecet pada kepala belakang bagian kanan,bengkak pada kepala belakang, luka memar pada mata kanan, telinga kanan bekaskeluar darah, hidung dan mulut bekas keluar darah, serta dudapatkan luka lecet padapipi, tangan dan lutut.3 Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi), akan tetapi tidak menutup kemungkinan orang tersebut meninggalkarena cidera otak berat.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Pernyataan DamaiKekeluargaan yang dibaut
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — MARDUWAN.B.A, THOIF ZAMRONI, ZAINUL HASAN.S.Sos, ABD.WAHID ZAINI.S.Sos. Mela wan KH.M.SYAHRI SHOLIHIN, KH.M.DZULKIFLI, ABDUL LATIF,S.Th.I,M.Si., AHMAD WAFA,S.Sos.I,M.Ag. KH.ABDUL ADZIM SUHAIMI.M.A.,, KH.FIRJAUN BARLAMAN, Drs.H.CHOIRUL ANAM , TOHADI,S.H.M.Si.KH.UBAIDILLAH FAQIH, KH.LUTFHI ABDUL HADI, MOH.HAMZAH, ANAS MUDZAKKAR,
38 — 6
38 — 6
Adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan bahwa semua surat surat, permohonanpermohonan,keputusankeputusan yang dibaut oleh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menghukum serta memerintahkan Tergugat Ill, untuk mencabutkembali Surat Rekomendasi No. A215/DPW01/V/2013, tanggal 20Mei 2013 ;Menghukum serta Memerintah Tergugat II, untuk mencabut kembaliSK. No.
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 643/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
sebelum menikah dengan Termohon memangbenarsebelumnya pernah mempunyai isteri dan anak (sebelum Pemohon ceraikan )namun hal tersebut Pemohon telah jelaskan kepada Termohon dan Termohonpunmenerimanya ; Bahwa mengenai jawaban Termohon pada point 3,Pemohon tanggapi sebagaiberikut ,bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon yang menyatakan bahwasebelum menikah PemohonTermohon telah mempunyai rumah sendiri yangdibuatkan oleh orang tuanya ,bahwa yang benar rumah tersebut adalah rumahbersama (gono gini) yang dibaut
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2018/PT SMR Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : RIDWAN. N, Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
36 — 19
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
36 — 19
cacathukum semakin jelas terlihat dalam Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan / Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor : 377 /SPPAT/KDL/IX/2014 dengan Surat Pelepasan / Pelimpahan dari TergugatIl Ke Tergugat III, dimana dalam surat tersebut terlinat jelas ada dua suratyang berbeda antara penguasaan dengan pelepasan namun NomorRegister Camat Babulu tetap sama, oleh karena itu Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman di Atas Tanah Negaramaupun Surat Pelepasan / Pelimpahan yang dibaut
yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa berdasarkan dari penjelasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1335 KUHPerdata maka Jelas jual beli antara Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill tidak mempunyai kekuatan hukum dan/ atau batal demihukum, jual beli antara Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II jelasbertentangan dengan hukum dan ada keterangan palsu, dimana jelasbahwa tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan/ Penggunaan TanahNomor Reg : 21/KKL/1979 tanggal 5 Maret 1979 yang dibaut
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 126 /PID.B /2011 /PN.Smp Tanggal 28 Juni 2011 — H O S N A I N I, DKK
48 — 9
48 — 9
hewan atau binatang jugatermasuk dalam barang ; 18 Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan kesaksian HalimatusSakdiyah dan keterangan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa I Juhairiyah, bahwasaksi Halimatus Sakdiyah telah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah baik terhadapbadannya ataupun terhadap barang kepunyaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 353/15/435.210/VR/1/2011 tertanggal 31 Januari 2011 yang dibaut
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.G /2015 /PN. Psp Tanggal 5 Oktober 2016 — dr.Rizal Ananda Lubis, SP,Tht (Penggugat I)
Sariah,AMK (Penggugat II)
Hj. Marlena Harahap (Penggugat III)
drg. Murni (Tergugat I)
Aminah Safitri harahap (Tergugat II)
120 — 23
120 — 23
SURAT KUASA DIBAUT ORANG YANG TIDAK BERWENANG (TIDAKKOMPETEN)1.1. BaHWA Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya, kecuali apa yangdibenarkan dan diakui secara tegas oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun eksepsi ini ;1.2. Bahwadalam Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2015 salahseorang pemberi kuasa i.c dr.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3235 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — I. FARIDA HASAN, II. PT PURA DEWATA LESTARI, III. SUGIARTO SANTOSO VS PT OSCARMAS dan 1. PT BUNGA LESTARI, 2. DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS PERALATAN DAN PERBEKALAN, 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 6. PT BANK PANIN, Tbk.
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 36, tanggal 16Oktober 2013 yang dibaut oleh dan di hadapan Notaris Aliya SriWendayani Azhar, S.H., M.Kn.,;7. Menyatakan aset milik Turut Tergugat Intervensi III dan Turut TergugatIntervensi IV sebagai berikut:a.
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 10 Maret 2016 — AI NURJANAH Binti ABUY SOLIHIN
60 — 21
60 — 21
sampai dirumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan penyitaan ditemukan paket kosmetik PRADITA CREAMsebanyak 59 (lima puluh sembilan) paket, kosmetik MUTIARA 110 (seratussepuluh ) paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, kkrimmalam sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluhlima) tube, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui bahwa produk kecantikan tersebut dibaut