Kepadayang terhormat baapak hakim, apaila mediasi ini akan dilanjut saya mohon si Penggugat harusdihadirkan;9 2029222 2 22222222 22 ===Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik pada persidangan tanggal 21 Maret2011 dan Tergugat mengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 4 April 201 1;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

DonaWarisman Bersaudara masih belum melunasi pinjaman kredittersebut, namun pada tanggal 23 April 2019 sudah ada setoranangsuran kredit sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kemudian dilanjut lagi pada tanggal 2 Juli 2019 sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) terakhir dibulan Juli 2019 TerdakwaZurman Bin Musa mencicil Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengandemikian jumlah pelunasan seluruhnya baru dilakukan sejumlah Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) sesuai perhitungankerugian

BankPembangunan Daerah Riau Kepri sebesar Rp. 1.162.000.000 (SatuHalaman 13 dari 63 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT PBRmiliar seratus enam puluh dua juta rupiah) karena pada tanggal 23April 2019 sudah ada setoran angsuran kredit sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian dilanjut lagi padatanggal 2 Juli 2019 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terakhirdibulan Juli 2019 Terdakwa Zurman Bin Musa mencicil sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan demikian jumlah

BankPembangunan Daerah Riau Kepri sebesar Rp. 1.162.000.000 (Satumiliar seratus enam puluh dua juta rupiah) karena pada tanggal 23April 2019 sudah ada setoran angsuran kredit sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian dilanjut lagi padatanggal 2 Juli 2019 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terakhirdibulan Juli 2019 Terdakwa Zurman Bin Musa mencicil sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan demikian jumlah pelunasanseluruhnya baru dilakukan sejumlah Rp. 38.000.000, (tiga

Alat bukti P13 tentang Surat Keterangan dari dokter Elly Rosila W,SpKj.MM. yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawatRSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010 s/d tanggal20 92010 dan kemudian dilanjut dengan rawat jalan sampaitahun 2014,;14.

Obyek Pajak (NOP) 52.03.080.007.0510002.0 sebesarRp.4.410,, P11 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010Nomor obyek pajak (NOP) 52.03.080.007.034.0026.0 sebesar Rp.12.180,, P12tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 Nomor obyek pajak(NOP) 52.03.080.007.034.0056.0 sebesar Rp.7.552,, P13 tentang SuratKeterangan dari dokter Elly Rosila W, SpKj.MM. yang menerangkan bahwaPenggugat pernah dirawat RSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010s/d tanggal 20 92010 dan kemudian dilanjut

nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohon I danPemohon II menyatakan pada saat itu telah menyerahkan persyaratan admmnistrasipermikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada PPN, namun saat Pemohon I danPemohon If meminta Surat Nikah di KUA tempat Pemohon I dan Pemohon IImenikah, tidak mau memberikan dengan alasan karena pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara imi dilanjut

perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Il : CANDRA BAGUS DWI PURNOMO :Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 25/Pid.B/2017/PN.BylBahwa saat terdakwa memukul korban saksi Muhammad Harjantosaksi berada di samping korban ;Bahwa sebelum terdakwa memukul korban sempat terdakwa bertanyaapakah benar kamu dengan Rawon pernah berkelahi lalu dijawaboleh korban itu masalahnya sudah selesai, kemudian terdakwabertanya lagi apakah dilanjut

terdakwa dan benar karena padasaat itu saksi sayang dengan terdakwa sehingga percaya apa yangdikatakan terdakwa kepada saksi sehingga menurut Saja saat diajak MLBahwa selama pacaran dengan terdakwa saksi ada menceriterakanyang dialami saksi kepada teman saksiBahwa setelah keluarga saksi melaporkan ke pihak berwajib barukeluarga terdakwa datang ke rumah saksi dan mengatakan akanmenikahi saksi dan benar orang tua saksi tidak mau karena sudahkecewaBahwa saksi dan orang tua saksi minta perkara ini dilanjut

dari Halaman 33 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.Mjysekira pukul 10.00 Wib di rumah orang tua terdakwa dengan cara yangsama sebagaimana yang saksi korban terangkan diatasBahwa terdakwa melakukan perbuatan nya yang ketiga pada hariMinggu tanggal 7 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WibBahwa setelah keluarga saksi melaporkan ke pihak berwajib barukeluarga terdakwa datang ke rumah saksi dan mengatakan akanmenikahi saksi korban dan benar saksi tidak mau karena sudah kecewaBahwa saksi minta perkara ini dilanjut

keterangan saksi korban kembali terdakwa melakukanperbuatannya pada hari minggu dan tanggal lupa bulan September 2017sekira pukul 10.00 Wib di rumah orang tua terdakwa dengan cara yangsama sebagaimana yang saksi korban terangkan diatas Bahwa setelah keluarga saksi dan orang tua saksi melaporkan ke pihakberwajib baru. keluarga terdakwa datang ke rumah saksi danmengatakan akan menikahi saksi korban dan benar orang tua saksitidak mau karena sudah kecewa Bahwa saksi dan saksi Jimin minta perkara ini dilanjut

sebelummembeikan mobilnya kepada terdakwa;Bahwa sebanyak 4 (empat) bulan yang masih ditangguhkan, karenaterdakwa belum membayarkan;Bahwa saksi saksi mengetahui mobilnya dibawa keluar dari Sultra sekitarsepuluh hari setelah mobilnya diambil terdakwa;Bahwa sehingga terdakwa menghubunginya namun handphonenya tidakaktif sehingga menghubungi istri terdakwa;Bahwa saksilah yang pertama yang menawarkan mobilnya kepadaterdakwa, karena saksi ada perkara di Polsek Ngapa Lapai Kolaka Utaraagar perkaranya tidak dilanjut

;Bahwa apabila perkaranya dilanjut maka mobilnya menganggur sehinggalebih baik menjualnya;Bahwa terdakwa menemui saksi di Polsek Ngapa Lapai Kolaka Utarasementara diperiksa/ diproses perkara saksi yaitu masalah perempuan;Bahwa yang memberikan kunci mobilnya pada waktu itu Kapolsek LapaiNgapa Kolaka Utara;Bahwa saksi berpesan kepada terdakwa mobilnya jangan sampai dibawakeluar Sultra;Bahwa setelah satu minggu uang DP nya tidak dibayar sehingga saksidan istrinya pergi ke rumah terdakwa di Bone Sulawesi

malam pernah juga Bapaknya Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kata kata kotor, bilang Penggugat Wanita jalanan danmenyuruh Tergugat menceraikan Penggugat. dan sering mengucapkan katakata talak kepada penggugat, ahirnya orang tua Penggugat dan Bu Leknyadatang ke Yogya untuk meng islahkan, dan katanya akan memperbaikinya,ternyata tidak ada satu bulan tergugat mengulangi perbuatannya lagi,kemudian orang tua dan Bu Leknya penggugat datang lagi ke Yogya, untukminta kepastian tergugat mau bubar apa dilanjut

Bahwa karena masih terikat kontrak kerja pada sekitar bulanJuni 2018, Penggugat berangkat lagi ke Brunei, namun dilanjut lagipertengkaran demi pertengkaran melalui Handphone/ Telephone,perselisinan dan pertengkaran seperti tidak ada habis habisnyayang berujung Tergugat selalu meminta untuk diberesi saja rumahtangganya.12.

Regency V103 Sidoarjo, SLAM, SWASTA; Bahwa Ferry mencicil mobil dengan atas nama Miskan; Bahwa Ferry mengambil kredit mobil dengan mencicil tap bulan; Bahwa Penggugat mencicil mobil Xenia tahun 2011 dengan plat nomor L 1517; Bahwa saya,Ferry dan Miskan bekerja satu Perusahaan; Bahwa kemudian miskan keluar dari perusahaann; Bahwa saya sebagai ketua Koperasi perusahaan, Miskan pemah mengambil kreditKoperasi; Bahwa kemudian Miskan tidak dapat membayar kredir Koperasi ; kemudian kredit koperasitersebut dilanjut

Setelah itu dilanjut kan olehTerdakwa UZAID memukul pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali danSdr.

Setelah itu dilanjut kan olehTerdakwa Il UZAID memukul pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali danSdr.TAMAR melakukan pemukulan lebih dari 1 (satu) kali pada bagian wajah lakilaki tersebut dengan menggunakan kepalan tangan kanan serta Sdr.PUTRA hanyahalaman 17 dari 21 halaman Putusan nomor 31/Pid.B/2018/PN Mtkmenakutnakuti lakilaki tersebut dengan menggunakan parang yang berada ditangan sebelah kanan nya kemudian setelah Saksi Tobing di bawa kerumah wargayang berada dekat dengan tempat kejadian

membakarnya,kemudian setelah keluar asap dari pipet kaca, kemudian Ade menghisapsabu tersebut, lalu setelah itu, terdakwa menghisap sabu tersebut dengancara alat hisap sabu terdakwa pegang sendiri, kKemudian secara bergantianterdakwa menghisap dengan Ade masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) kepada Ade sambil mengatakan iki duwite mau, engko bengidilanjut maneh a ewes (ini uang pembelian sabu yang hutang tadi, nantimalam dilanjut

kemudian Ade menghisapsabu tersebut, lalu setelah itu, terdakwa menghisap sabu tersebut dengancara alat hisap sabu terdakwa pegang sendiri, kKemudian secara bergantianterdakwa menghisap dengan Ade masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusHalaman 5 dari 22, Putusan, Nomor 688/Pid.Sus/2018/ PN Jbgribu rupiah) kepada Ade sambil mengatakan iki duwite mau, engko bengidilanjut maneh a ewes (ini uang pembelian sabu yang hutang tadi, nantimalam dilanjut

Walau ada dirumah sudah pisah ranjang.Saya dikasih tahu suamiku punya WIL , lalu saya lacak ke RT.O1, Rw.06, Lowokwaru,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, memang betul namanya SITI SUNARSIH.Saya tidak tahan , terus saya gugat cerai, dikabulkan sama suami saya tanggal 06 Maret2007, siding I dilanjut, dan Sidang II dicabut, tanggal 05 Juni 2007. Karena takut tidakmenjadi PNS.

datang, sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor534/K/Pdt/96 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dimana pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akantetapi merupakan mitsagon gholidzon, yaitu. perjanjian suci yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak,sehingga karenanya tentang terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tidak perlu dibuktikan lebih dilanjut

Alat bukti P13 tentang Surat Keterangan dari dokter Elly Rosila W,SpKj.MM. yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawatRSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010 s/d tanggal20 92010 dan kemudian dilanjut dengan rawat jalan sampaitahun 2014,;14.

Obyek Pajak (NOP) 52.03.080.007.0510002.0 sebesarRp.4.410,, P11 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010Nomor obyek pajak (NOP) 52.03.080.007.034.0026.0 sebesar Rp.12.180,, P12tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 Nomor obyek pajak(NOP) 52.03.080.007.034.0056.0 sebesar Rp.7.552,, P13 tentang SuratKeterangan dari dokter Elly Rosila W, SpKj.MM. yang menerangkan bahwaPenggugat pernah dirawat RSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010s/d tanggal 20 92010 dan kemudian dilanjut

Setelah kartudibagikan selanjutnya masingmasing pemain judi membuka kartu, jika angka kartutersebut jelak atau kurang dari angka 9 berarti pemain boleh mematikan kartu, danjika di jumlahkan nilainya sembilan maka permainan dilanjutkan, dan semua itutergantung pemain masingmasing mau dilanjut atau tidak, jika tidak dilanjut makakartu tersebut di tutupi tanda bahwa tidak melanjutkkan permainan lagi,sedangkan alat yang digunakan adalah 1 (satu) set kartu domino dan uang taruhan.Tersangka menjelaskan

Bin SUWITO TAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya Saksi melakukan penyidikan dilanjut dengan penggerebeganpada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 WIB di rumahkontrakan sdri.

Bin HARJONO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi satu team melakukan penyidikan dilanjut denganpenggerebegan di rumah kontrakan saudari Ina pada tanggal 20 Mei 2014,kemudian dari keterangan saudari Ina diketahui bahwa Ina telahmengkonsumsi/memakai narkoba jenis Shabu dengan Terdakwa hinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa hari Rabu, tanggal 22Mei 2013 sekitar pukul 20.00 WIB di Polres Pati.

EDY YUSUF untuk membicarakantentang masalah tanah sengketa, lalu saksi jawab saya tidak mau adakeributan di Desa, kemudian saksi tanya kepada ROFIKO selaku Kuasa Hj.Maimunah bagaimana ini, dilanjut atau bagaimana? lalu oleh ROFIKO dijawabyowes, dilanjut aja pak. Sudah terlanjur begini, selanjutnya kedua orang saksipertemukan di Balai Desa dan saksi katakan bagaimana dengan acaraperalihan hak itu? dan saat itu kKedua pihak sudah tidak mempermasalahkan;Bahwa saat pertemuan di Balai Desa, Hj.

yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjut

Di dalam penyidikan sampai sidang PUTUSAN saya sudah sampaikanketeranganketerangan tersebut, tapi semua sudah diatur gimanaperkara ini dilanjut di putus sesuai dengan kemauan pemesannya;4.