Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.YULIUS ULIM Alias ULIS
2.DEMIANUS ULIM Alias DEMI

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri olehKATRINA DIMARA, SH.. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dandihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa ;Hal 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN,.SonHakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1. WILLEM DEPONDOYE, SH. GRACELY N.M, S.H.2. RAYS HIDAYAT, SH.Panitera Pengganti,YUNUS NAMORA, S.Sos, SH.Hal 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN,.Son

Butarbutar, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROBY YAKOB SAESFAT

Dimara dan saksi Mhigel Ronsumbre Alias Mhigel ke kantor polisi dan menemukan1 (satu) dos rokok surya yang berisikan narkotika jenis gania yang di simpan oleh saksiVirgil Klein N. Dimara yang jatuh di dalam mobil; Bahwasaksi Virgil Klein N.

Dimara yang jatuh di dalam mobil: Bahwasaksi Virgil Klein N.

Dimara yang jatuh di dalam mobil; Bahwasaksi Virgil Klein N.

Dimara mengaku bahwa itu adalah barang miliknyaselanjutnya saksi bertanya lagi mana barang yang lainya secara berkalikali selanjutnyasaksi Virgil Klein N. Dimara Alias Kepox mengatakan bahwa masih ada Ganja sisah yangsaksi Virgil Klein N.

Dimara Alias Kepox alamat Ambroben Sup, sehingga Saksi bangun dari tidur danpergi ke rumahnya saksi Virgil Klein N. Dimara Alias Kepox dan saksi melihat ada sejumlahanggota Polisi disana bersama saksi Virgil Klein N.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih dengan nomor plat PA 2449 CL;
• 1 (satu) unit Handphone tipe RMX 1941 Merk Realme warnaBiru dengan Nomor IMEI 1: 866066046547695 IMEI 2: 866066046547687;

Dikembalikan kepada Saksi Daud Dimara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih dengannomor plat PA 2449 CL, agar dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban PITER DIMARA; 1 (satu) unit Handphone tipe RMX 1941 Merk RealmewarnaBiru dengan Nomor IMEI 1: 866066046547695 IMEI 2:866066046547687 di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban DAUD DIMARA;4.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi SAMPARISNAI ORIDEK JOUSUBANA KAPITARAUW(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa ALBERTYKORWA berjalan melewati jalan baru samofa dan melihat 1 (Satu) unitMotor merk Yamaha Mio M3 yang di parkir di pinggir jalan dengankunci motor masih tertancap pada motor milik saksi/korban PITERDIMARA yang di gunakan oleh saksi DAUD DIMARA dan 1 (satu) unitHandphone merk Realme milik saksi DAUD DIMARA yang tersimpandi dasbord

MAIKEL MOFU yangmemanggil Saksi Daud Dimara dan meminta Saksi Daud Dimara untukmengantar ke rumahnya di Jalan Baru Samofa, kemudian setelah Saksisampai di depan rumahnya, Sdr. MAIKEL MOFU menyuruh Saksi DaudDimara menunggu, lalu Saksi Daud Dimara berbaringbaring di pinggir jalanraya Jalan Baru Samofa, Distrik Samofa, Kab. Biak Numfor hingga tertidurdi Samping motor; Bahwa benar ketika Saksi Daud Dimara tertidur tersebut, Terdakwa danSdr.

Samparisnai OridekJousubana Kapitarauw melainkan milik Saksi Daud Dimara, sehingga jelasbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan pranglain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;3. Ad.3.

Samparisnai Oridek Jousubana Kapitarauw untuk sampaimengambil handphone dan motor milik Saksi Daud Dimara adalah denganawalnya memperhatikan Saksi Daud Dimara yang sedang tertidur lalu Terdakwadan Sdr. Samparisnai Oridek Jousubana Kapitarauw perlahan mengambilhandphone dan motor lalu mendorong motor tersebut hingga menjauh agarSkasi Daud Dimara tidak terbangun dan mengetahui perbuatatan Terdakwa danSdr.

Butarbutar, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ANDI HUSEN RAMADHAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Peres Dimara Serda NRP 21130157270991, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.

,MH
2.MAGDIAL, S.H
Terdakwa:
Peres Dimara

Rafael Dimara dan foto makam Rafael Dimara.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi1hamil kemudian pada tanggal 30 Juni 2015 Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki dengan usia kandungan kurang dari 7 (tujuh)bulan dan diberi mana Rafael Dimara namun anak tersebutmeninggal dunia, selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan perihal kKematian anaknya, namun HP Terdakwatidak aktif akhirnya Saksi menghubungi Terdakwa via SMS isinya"bahwa Saksi1 sudah melahirkan tetapi anaknya meninggal kalaubisa datang untuk pemakamannya

Rafael Dimara dariKetua RT. 01 RW. 03 Kel. Siwalima Kec.

Pulaupulau Aru.3. 1 (satu) lembar foto alm anak Terdakwa dan Saksi1 a.n.Rafael Dimara dan foto makam Rafael Dimara.Karena bukti suratsurat tersebut di atas ada kaitannyadengan perbuatan Terdakwa yang sejak awal merupakankelengkapan berkas perkara dan untuk menentukan statusnya,sehingga perlu untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Rafael Dimara merupakan anaknya Terdakwadan Sdri. Sonya Laratmase serta foto makam alm.Rafael Dimara.C. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir a.n. Rafael Dimara dari Ketua RT.01 RW. 03 Kel. Siwalima Kec. Pulaupulau Aru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Penggugat:
DEREK DIMARA
Tergugat:
GUSTAF RUAMBA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merauke

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.DARMAWANTO Alias WAWAN
2.RIFALDI ARMANDA Alias ALDY

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Katrina Dimara, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiscus Yohanis Babthista, S.H. Donald F Sopacua, S.H.M. Ash Shiddiqi, S.H.Panitera Pengganti,Dahliani, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Son

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Epan Dimara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
EPAN DIMARA

Nama lengkap : Epan Dimara. Tempat lahir : Auki (Biak). Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/26 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Obeth Mubalus, Kel. Saoka, Dis. Maladumes,Kota SorongAgama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Epan Dimara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa EPAN DIMARA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPAN DIMARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan ketentuan dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EPAN DIMARA, Saksi Korbanmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD Maleo No.000/003/VER/RSM/ 2020 tanggal 28 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRENE S. DAWENAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Keadaan umum : Pasien Datangdalam keadaan sadar.2.

Obeth Mubalus Kel.Saoka Distrik Maladumes Kota Sorong tepatnya di pesisir pantai tanjungyang dilakukan oleh Terdakwa EPAN DIMARA terhadap Saksi KorbanSELFIANA YARANGGA; Bahwa awalnya Terdakwa dan korban berada di rumah dan Terdakwamengajak korban pergi ke tanjung ambon untuk mengambil kelapa mudauntuk di jual di hari minggu di pantai rekreasi, sesampainya di tempatkejadian Terdakwa memanjat dan mengambil kelapa muda, setelah ituterdakwa menyuruh korban untuk mengambil sebuah kelapa untuk dimakan,

Menyatakan terdakwa Epan Dimara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.MESAK MUGURY
2.ECON OBURE
3.KELVIN TOWAY

Perma Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);

Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat, Hakim berpendapat pembuktian terhadap perkara a quo tersebut tidaklah sederhana, karena memerlukan proses pembuktian yang lebih kompleks, khususnya terhadap tuntutan ganti kerugian berupa pelelangan 1 (satu) SHM Nomor : 01529 tertulis atas nama Ismael Dimara yang berbeda dengan nama Tergugat I (Ismael Yulius Dimara

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ISMAEL YULIUS DIMARA
2.RABANIATI R

Nama Lengkap : Ismael Yulius Dimara;Tempat Tinggal : Jl Christina Martha Tiahahu, KelurahanKalibobo,RT 007 RW 002 Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire;Tempat Tanggal Lahir : Nabire, 19 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

ayat 4 PermaNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo.Perma Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Perma Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);Menimbang, bahwa setelan membaca gugatan Penggugat, Hakimberpendapat pembuktian terhadap perkara a quo tersebut tidaklah sederhana,karena memerlukan proses pembuktian yang lebih kompleks, khususnyaterhadap tuntutan ganti kerugian berupa pelelangan 1 (satu) SHM Nomor :01529 tertulis atas nama Ismael Dimara

yang berbeda dengan nama Tergugat (Ismael Yulius Dimara) ataupun Tergugat II (Rabaniati R) selaku pihak yangmenjaminkan SHM dimaksud kepada Penggugat sebagaimana terdapat padaPetitum point ke3 yang diajukan di dalam Gugatan Penggugat (vide: Pasal 11ayat (2) Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana jo.

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.EZRA FRANS PETER AMSAMSYUM
2.DAVID ANDRE MANGGAPROW

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh KATRINA DIMARA, SH.,Penuntut Umum, Terdakwa tanpa dihadiri oleh Terdakwaa II.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DONALD F SOPACUA, S.H DINAR PAKPAHAN, S.H.M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MATELDA MANDOA, S.Sos, SH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Son

Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIS ANUGRAH

., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Katrina Dimara, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSorong dan Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua serta PenasihatHukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rivai Rasyid Tukuboya, S.H. Hatijah Averien Paduwi, S.H.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Dahliani, S.Sos., SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Ferdy Yakob Dimara dan Pither Gideon Rumbarar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.FERDY YAKOB DIMARA
2.PITHER GIDEON RUMBARAR

masih bersekolah yang belum pantas untuk disetubuhi (dikawini) namunterdakwa GALIRIUS AWENDU tidak menurungkan niatnya dan tetap melakukanperbuatannya menyetubuhi saksi IRYAMA ALFONSINA DIMARA denganberulang kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa GALIRIUS AWENDU sebagaimana diuraikandalam Surat Visum Et Repertum No. 451.6/106 tanggal 28 Juli 2011, yangditandatangani oleh dr.

, Musa Dimara dan Rosita Simanjuntak terdakwa tidak menghadairkan Pensehat hukumnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tesebut Jaksa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban IRYAMA ALFONSINA DIMARA memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan

berhubungan pacaran denganterdakwa GALIRIUS AWENDU selama 6(enam) bulan ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010, terdakwamenghubungi saksi korban IRYAMA ALFONSINA DIMARA, melalui hanphonedengan mengatakan IRYAMA BISA DATANG KE MANDALAKAH?

anak dibawah umur yang belum pantas untuk disetubuhi(dikawini) sebagaimana surat Akta Kelahiran Asli atas nama Iryama Alfonsina Dimaradengan nomor 474.1/261/IST/II/2008, yang menrengkan bahwa Iryama lahir di Korempada tanggal 04 Januari 1996, anak dari SEM DIMARA (ayah) dan Merice Sermumes(ibu), yang ditanda tangani oleh Drs.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan 1 (satu) SHM Nomor: 01529/Kalibobo atas Nama Ismael Dimara yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR( Pemohon )sebagai wali dari anak laki-laki bernama MUSA BURDAM,lahir di Solol 15 Maret 1999,anak dari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum )dan Marlina Dimara (almarhumah)khusus untuk mendaftar TNI-ADdi Sorong;

3. Membebani Pemohonuntuk membayar biaya permohonansejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

Bahwa setelah lulus Sekolah Menengah Atas, anak dari kedua orang tuaAgustinus.Burdam (almarhum ) dan Marlina Dimara (almarhuma)menyerahkan kepada pemohon untuk di didik dan diasuh serta menjadi walluntuk anaknya.3. Bahwa sejak saat ini anak dari Agustinus Burdam (almarhum) danMarlina Dimara (almarhum)ikut pemohon dan ikut tinggal bersamapemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son4.

Bahwa anak dari Agustinus Burdam (almarhum) dan Marlina Dimara(almarhum) sekarang ini telah mendaftar TNI AD.5. Bahwa untuk di perlukan penetapan wali dari pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegri Kota Sorong berkenan memeriksa permohonan ini dans elanjutnyamenetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR( Pemohon )sebagai wali darianak lakilaki bernama MUSA BURDAM, lahir di Solol 15 Maret 1999,anakdari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum )dan Marlina Dimara( almarhum )untuk mendaftar TNIAD.3.

MARLINA DIMARA Nomor 9205KM040620210002, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 6);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR ( Pemohon ) sebagai wali darianak lakilaki bernama MUSA BURDAM, lahir di Solol 15 Maret 1999, anakdari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum ) dan Marlina Dimara(almarhumah) khusus untuk mendaftar TNIAD di Sorong;3.

sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu awal mula Marga Mayor memberikan tanah tersebutkepada Marga Dimara , menurut cerita yang saya dengar yaitu orang tuadari Marga Mayor kawin dengan perempuan marga Dimara, tanah itudiberikan sebagai mas kawin tersebut;Bahwa saksi bisa menjelaskan siapa yang duluan tinggal di obyek tanahsengketa antara marga Dimara dengan Marga Saleo yang menempatiWilayah Raja Ampat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang duluan tinggal di obyek tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi tahu

Pande Made; Bahwa Kenapa saudara saksi bisa mengetahui kalau saudara paulus yangmenjual objek tanah sengketa tersebut, karena pada waktu itu Saksi jugaturut menandatangani surat pelepasan tanah tersebut; Bahwa kapan Paulus Dimara menguasai tanah objek sengketa tersebutyakni Sejak zaman jepang tahun 40an; Bahwa bagaimana saksi bisa tahu bahwa paulus dimara lahir tahun 40ansedangkan saksi sendiri lahir pada tahun 1954 karena Saksi dengar darisaudara paulus dimara yang mengatakan sendiri kepada saksi

; Bahwa saksi tahu Paulus Dimara mendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya yang bernama Bernand Dimara; Bahwa sejak kapan orang tua Paulus Dimara menguasai tanah objeksengketa tersebut, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu Bernand Dimara mendapatkan tanah ini dari orangtuanya; Bahwa saksi tahu siapa nama orang tua dari Bernand Dimara yakni HasiboyDimara; Bahwa Hasiboy Dimara ini mendapatkan tanah ini dari marga Mayor; Bahwa alasan apa sehingga marga Mayor bisa memberikan tanah obyeksengketa tersebut

, sehingga nilai besaran rupiah tanah yang dibelioleh Tergugat tidak diketahui oleh Saksi Abdul Rajak Mayor melainkandiketahui oleh Saksi Paulus Dimara , berdasarkan keterangan Para SaksiTergugat ini , Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila keseluruhan luasobyek sengketa dikuasai oleh Paulus Dimara atau Marga Dimara seharusnyayang berhak melepaskan tanah adalah Marga Dimara dalam hal ini PaulusDimara karena mereka telah memiliki tanah adat sejak jaman leluhur mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan

leluhur Saksi Paulus Dimara, atau menurutpendapat Majelis Hakim baik Abdul Rajab Mayor maupun Paulus Dimara masingmasing telah memberikan keterangan yang melemahkan kedudukan hak antaraAbdul rajab Mayor dan Paulus Dimara siapa sebenarnya yang memiliki hakulayat dan berhak mengalinkan kepada pihak lain ;Halaman 59 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sonwonnennnn= Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat 4 Adam Gaman yangmenerangkan bahwa keseluruhan lokasi obyek sengketa memiliki

1. Menyatakan Terdakwa I EDUARD ISSER HAREL KORWA dan Terdakwa II STEVANUS Y S DIMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDUARD ISSER HAREL KORWA dan Terdakwa II STEVANUS Y S DIMARA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani

DIMARA
2.EDUARD ISSER HAREL KORWA

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR( Pemohon )sebagai wali dari anak laki-laki bernama MUSA BURDAM,lahir di Solol 15 Maret 1999,anak dari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum )dan Marlina Dimara (almarhumah)khusus untuk mendaftar TNI-ADdi Sorong;

3. Membebani Pemohonuntuk membayar biaya permohonansejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

Bahwa setelah lulus Sekolah Menengah Atas, anak dari kedua orang tuaAgustinus.Burdam (almarhum ) dan Marlina Dimara (almarhuma)menyerahkan kepada pemohon untuk di didik dan diasuh serta menjadi walluntuk anaknya.3. Bahwa sejak saat ini anak dari Agustinus Burdam (almarhum) danMarlina Dimara (almarhum)ikut pemohon dan ikut tinggal bersamapemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son4.

Bahwa anak dari Agustinus Burdam (almarhum) dan Marlina Dimara(almarhum) sekarang ini telah mendaftar TNI AD.5. Bahwa untuk di perlukan penetapan wali dari pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegri Kota Sorong berkenan memeriksa permohonan ini dans elanjutnyamenetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR( Pemohon )sebagai wali darianak lakilaki bernama MUSA BURDAM, lahir di Solol 15 Maret 1999,anakdari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum )dan Marlina Dimara( almarhum )untuk mendaftar TNIAD.3.

MARLINA DIMARA Nomor 9205KM040620210002, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 6);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.

Menyatakan SOFIA WATI MAMBRASAR ( Pemohon ) sebagai wali darianak lakilaki bernama MUSA BURDAM, lahir di Solol 15 Maret 1999, anakdari suami istri Agustinus Burdam ( almarhum ) dan Marlina Dimara(almarhumah) khusus untuk mendaftar TNIAD di Sorong;3.