Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 69_PID_B_2013_PNBT_Hukum_31072013_Judi Tanggal 31 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendri Sofyan
40 — 4
40 — 4
Bahwa selain dari itu saksi menemukan dari saksi JANI LASMADIPgl AJO membuang potongan kertas keluar jendela dan kebetulansaksi sedang berdiri di luar warung di depan jendela,Saksi menemukan potongan kertas dan setelah dilihat potongankertas tersebut berisikan angkaangka togel dan setelah ditanyamengakui kalau telah menitipkan angkaangka togel beserta uangpembeliannya kepada terdakwaBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan saksi.5.Saksi JANI LASMADI Pgl EDI Alias AJO,Bahwa saksi diminati
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
, untuk itu merupakan masamasa Sulit dalam hidupnya, olehsebab itu dinilai wajar adanya perhatian langsung dari bekas suamidalam mempercantik diri, serta jauh dari kesan sengsara dan kumuh,juga jauh dari kesan putus asa dan diterlantarkan bekas suami setelahperceraian, namun sebaliknya bahwa Tergugat dr. saat ini bekerjasebagai buruh bangunan yang penghasilannya tergantung pada tingkatada atau tidaknya pekerjaan dan dari baik atau tidaknya hasil pekerjaanTergugat secara kwalitas sehingga sangat diminati
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Johnson
Tergugat:
PT. Cakrawala Usaha Nusantara PT. CUN
111 — 131
Johnson
Tergugat:
PT. Cakrawala Usaha Nusantara PT. CUN
111 — 131
Tergugat dalam mempromosikan Unit Best Western KutaBeach yang berlokasi di Jalan Benesari Pantai Kuta, Banjar Pande,Hal 2 dari 28 Putusan Nomor 552/Padt.G/2018/PN DpsKecamatan Kuta, Bali 80361 kepada Penggugat, menjelaskankeuntungan yang akan didapat Penggugat dengan cara adanyapemberian sewa atas Unit ke Tergugat untuk disewakan kembalioleh Tergugat kepada wisatawan baik asing maupun lokal, wakilTergugat pun terus menyakinkan Penggugat bahwa tingkat hunianBest Western Kuta Beach sangat tinggi dan diminati
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 145/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 13 September 2017 — AHMAD HASAN BASRI Alias AMAT Bin ANANG DARKAS
73 — 20
73 — 20
setelah laporan saksi dan sepeda motor saksi jugaditemukan namun ada mengalami perubahan pada bodynya yang di lapisistiker warna hitam dan Nomor Polisinya juga diganti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaAHMAD HASAN BASRI Alias AMAT Bin ANANG DARKASI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa dan diminati
Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 8 September 2016 — 1. ALEKSKY BAGOES MB., S.H., M.H, DK VS 1. Sdr. NG TEK SUN, DKK
408 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pasal tersebut mengartikanbahwa siapa saja dianggap mengetahui tentang Desain Industri, BahwaDesain Industri yang dimiliki Tergugat telah mendapat perlindungan sejak2010 dan memiliki masa perlindungan selama 10 tahun, selama jangkawaktu tersebut Tergugat telah memproduksi dan memasarkan DesainIndustrinya keberbagai daerah sehingga Desain Industri tersebut dikenalmasyarakat luas dan banyak diminati oleh masyarakat, namun Penggugatbaru melakukan gugatan tersebut setelah perlindungan memasuki
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 24 Februari 2015 — - RAHMAT HIDAYAT
44 — 16
44 — 16
pertandingan sepakbola tersebut dengan cara awalnya saksi menerima sms dari bandar yaituterdakwa ke Hand Phone Nokia milk saksi dengan kartu XL no081999528338, berupa bursa taruhan tentang klub sepak bola yang akanbertanding selanjutnya saksi langsung mengirm bursa taruhan tentang klubsepak bola yang akan bertanding tersebut kepada salah satu pemasangbernama saksi YOYOK ADI ARTONO melalui sms, saat itu sms sayadibalas oleh saksi YOYOK HADI HARTONO menyatakan memberi taruhankepada beberapa klub yang diminati
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Sutrisno Lagili Alias Owo
2.Sirjon Pasisingi Alias Joni
3.Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
4.Ishak Ali Alias Ishak
105 — 68
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Sutrisno Lagili Alias Owo
2.Sirjon Pasisingi Alias Joni
3.Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
4.Ishak Ali Alias Ishak
105 — 68
Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, dan untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV tidak pernahmengetahui angka berapa saja yang akan keluar dalam permainan Togel onlinetersebut, selain itu juga terdapat permainan tebak shio dengan pola permainanmenentukan atau memilin shio yang diminati
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
16 — 9
16 — 9
Perempuan yang suka bergaul bebas akan mejadi permainan lakilaki yang rusak dan tidak akan diminati oleh laki laki berakhlak baik.Muhammad Syaifudduin(2013:188);4. Termohon selalu pergi dengan lakilaki yang bukan mukhrim, Islammengharamkan pergaulan bebas antara laki laki dan perempuan bukanmukhrim, Mendekati zina sangat dilarang oleh hukum islam, apalagiHalaman 9 dari 26 halaman Put.No.0494/Pat.G/2017/PA. Pbr.berbuat zina.
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Nga Tanggal 1 Desember 2015 — - Sugianto alias Heri
115 — 20
115 — 20
saksi butuhkanBahwa saksi membeli berbagai kosmetik sesuai dengan kebutuhan yanglaku di pasar antara lain Bedak Twikik Ponds seharga Rp 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah) satu lusin, Krim Natural seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) satu lusin, Krim SP Hijau seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) satu lusin, Sabun SP Putih/Sabun CR Putih seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) satu lusin;Bahwa saksi hanya membeli kosmetik yang disebutkan diatas karenakosmetik jenis tersebut yang diminati
Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS/DESAIN INDUSTRI/2015/PN.NIAGAJKT.PST Tanggal 24 Februari 2016 — Tuan GUNAWAN >< Tuan TONI, Dkk.
1053 — 556
1053 — 556
Bahwa pasal tersebut mengartikan bahwasiapa saja dianggap mengetahui tentang Desain Industri, Bahwa Desain Industri yang dimiliki Tergugat I telahmendapat Perlindungan sejak 2007 dan memiliki masa perlindungan selama 10 tahun, selama jangka waktu tersebutTergugat I telah Memproduksi dan memasarkan Desain Industrinya keberbagai daerah sehingga produk Desain Industritersebut telah dikenal masyarakat luas dan banyak diminati oleh masyrakat, namun Penggugat baru melakukanGugatan tersebut setelah Perlindungan
Bahwa pasal tersebut mengartikan bahwasiapaHal 60 dari 66 hal Put.No.73/Pdt.Sus/Desain Industri/2015/PN.NiagaJKT.PSTsaja dianggap mengetahui tentang Desain Industri, Bahwa Desain Industri yang dimiliki Tergugat I telahmendapat Perlindungan sejak 2007 dan memiliki masa perlindungan selama 10 tahun, selama jangka waktutersebut Tergugat I telah Memproduksi dan memasarkan Desain Industrinya keberbagai daerah sehingga produkDesain Industri tersebut telah dikenal masyarakat luas dan banyak diminati oleh
Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PDT/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS MENIK RACHMAWATI
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
bidang usaha Penggugat adalah Perdagangan Sayur Mayur,BuahBuahan dan Pertanian maka usaha perdagangan Penggugat sangatbergantung pada kondisi riil lapangan yang meliputi daya beli, produksi, jumlahproduksi, dan harga pasar yang berlaku, maka kondisi tersebut merupakankondisi rentan dan penuh resiko dan hal itu merupakan novum notoir yangdiketahui umum khususnya pelaku usaha dengan jenis usaha yang demikian.Bahwa oleh karena usaha Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan danPertanian tersebut sangat diminati
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Tuan GUNAWAN VS Tuan TONI, DK
1120 — 743 — Berkekuatan Hukum Tetap
1120 — 743 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadesain industri yang dimiliki Tergugat telah mendapat perlindungan sejak2007 dan memiliki masa perlindungan selama 10 tahun, selama jangkawaktu tersebut Tergugat telah memproduksi dan memasarkan desainindustrinya keberbagai daerah sehingga produk desain industri tersebuttelah dikenal masyarakat luas dan banyak diminati olen masyarakat, namunPenggugat baru melakukan gugatan tersebut setelah perlindungan hukumterhadap desain memasuki tahun ke 8, hal tersebut mengindikasi bahwagugatan tersebut
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 368/Pid.Sus/2013/PN.Cms Tanggal 13 Februari 2014 — - ASEP RONI BIN UHIN
53 — 3
53 — 3
yang semula dengan bahan dasar air serapan daripohon kelapa, tetapi sekarang dengan menggunakan gula merah yang sudahjadi tetapi hasilnya kurang bagus atau gagal atau disebut juga gula merah yangbasi (BS) kemudian diolah kembali dengan campuran bahan lainnya sepertigula pasir, limbah kecap, ditambahkan sodium metabisulphite, dimasukan jugapewarna, ditambahkan juga tepung tapioca, hasilnya ternyata lebih bagus dantidak cepat meleleh setelah dicetak sehingga gula merah hasil olahan terdakwabanyak diminati
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pid.Sus/2013/PN.Cms Tanggal 13 Februari 2014 — - WAHYU BUDIONO BIN SADIMAN
64 — 12
64 — 12
yang semula dengan bahan dasar airserapan dari pohon kelapa, tetapi sekarang dengan menggunakan gulamerah yang sudah jadi tetapi hasilnya kurang bagus atau gagal atau disebutjuga gula merah yang basi (BS) kemudian diolah kembali dengan campuranbahan lainnya seperti gula pasir, limbah kecap, ditambahkan sodiummetabisulphite, dimasukan juga pewarna, ditambahkan juga tepung tapioca,hasilnya ternyata lebih bagus dan tidak cepat meleleh setelah dicetaksehingga gula merah hasil olahan Asep Roni banyak diminati
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 1 Oktober 2015 — - HUSNAH
MELAWAN
- BUPATI LOMBOK TIMUR, DKK
44 — 18
44 — 18
Bahwa Tergugat 2 menolak dalil gugatan Penggugat pada positagugatan poin 8, karena tanah obyek sengketa bukan milik Penggugatmelainkan milik Tergugat 1 yang diperoleh berdasarkan hubunganhukum yang sah dan telah bersertipikat hak Pakai.Bahwa disamping itu dalil penggugat yang menyebutkan kerugianmateril sebesar Rp. 1.700.000.000 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah)adalah mengadaada, karena tanah sengketa dulunya merupakan tanahyang tidak produktif dan tidak diminati oleh siapapun;18.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pada saat itu Termohon tidak mengasuhkeponakannya, karena keponakannya memiliki pembantu rumahtangga sendiri.2) Jualan Bakso selama kurang lebih 2 tahun tidak dilanjutkankarena kalah saingan dengan beberapa pedagang bakso di wilayahjualan yang letaknya berdekatan3) Jualan gadogado tidak dilanjutkan karena makanan tersebutkurang diminati masyarakat, jadi Termohon hanya menerimapesanan sewaktu waktu saja.
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 827/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 9 Desember 2014 — JOHAN, S. Kom.
90 — 42
90 — 42
Bahwa terhadap barang kosmetik yang harganya murah banyak diminati danpromosinya dari mulut ke mult. Bahwa terhadap masyarakat /konsumen dilakukan sosialisasi sedangkanterhadap produsen dilakukan penyitaan barang barang dengan pembinaanterlebih dahulu. Bahwa sweeping ke toko rutin dilakukan 1 bulan sekali secara menyebar. Bahwa yang jual kosmetik tidak perlu ijin untuk jual. Bahwa untuk produk yang telah mendapatkan ijin edar bisa dilihat di Webside.
Putus : 20-02-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466K/TUN/2007 Tanggal 20 Februari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG vs. Drs. SYINAR BUDHIARTA
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbedaan luas tanah yang cukup signifikan yaitu lebin dari 150 M2 (atautepatnya 175), membuktikan bahwa tanah yang sesungguhnya diminati(diinginkan) oleh Penggugat bukanlah tanah milik Tergugat II Intervensi, atausetidaknya terbukti bahwa Penggugat tidak cermat dalam menentukan danatau menguraikan luas tanah, sehingga sulit dipastikan dimana sesungguhnya tanah yang dimaksud Penggugat tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, jelas bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
197 — 50
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
197 — 50
Pada tanggal 20 Januari 2015, Penggugat menerima surat penawaran dariTergugat berisikan data gudang yang diminati Penggugat, harga penjualandan system pembayarannya.3. Pada tanggal 29 Januari 2015, Penggugat membayar kepada TergugatTanda Jadi Pembelian sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDAuntuk Pembelian 10 (Sepuluh) unit gudang yaitu Blok AR 6736; 6735; 6733;6732; 6731; 6711; 6710, 6709; 6708 dan 6707.4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
Aditya Dwi Sutrisno, drg.
Tergugat:
Soeherman
181 — 57
Aditya Dwi Sutrisno, drg.
Tergugat:
Soeherman
181 — 57
Bahwa ternyata rumah yang diminati oleh Penggugat adalah rumah (tanah& bangunan) milik Tergugat yang terletak di:Alamat : JI. Pandugo Baru VI No.3Jenis sertifikat : Sertifikat Hak Milik No 906Kecamatan : RungkutKelurahan : PandugoKota : SurabayaLuas tanah : 75 M?Luas Bangunan > +120 M?