putusan ini cukup menunjuk kepada beritaacara perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiperkuat oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena telah ternyata Termohon meskipuntelah dipanggii

yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipundatangnya Tergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat dan kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggii

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 gagal;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelisberusaha menasihati penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sehingga telahterpenuhi ketentuan pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang *akim telahNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidanganatau mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggii

Monon putusan yang seadiiadiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat teian dipanggii secara san dan patut, Penggugat nadirmenghadap ke persidangan.

Putusan Nomor :0451/Pdt0/2016/PA.Bm Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1, Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir,2, Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

M E N G A D i L i :

1. Menyatakan Tergugat tersebut yang teiah dipanggii dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seiurunya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dilakukan pernikahan secara Kristen pada tanggai 24 Mei 1988 kemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan sebagaimana tercatat dalam

Pasa; 129 Kompilasi Hukum Islam (KH'), pemeriksaan perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggii secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasat 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 19751 sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkanoieh suatu haiangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketeranganya;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggii

telah dipanggil secara resmi dan patut oieh jurusita PengadilanAgama Sengkang, Yodan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkarPstiatthalangan yang sah.Bahwa majelis hakim teiah berupaya menasihati penggugat agar kembaiirukun dengan tergugat tetapi tidak berhasii, iaiu kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun teiah dipanggii

dengan gugatannya, dan mohon putusan dengan mengabuikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jaiannya pemeriksaan di persidangan, seiengkapnyateian dicatat daiam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan tidakterpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaian sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teian dipanggii

Membebankan Pemohon untuk rnernbayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangrnenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang rnenghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilikuasa hukurnnya meskipun teiah dipanggii secara resml dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:a V fJUa uia) (>> glArtinya: "Barang siapa yang dipanggii hakim muslim umux mngnauupdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya ;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut: Allis Ajlc. (3La ~ *y Ajj AjC.3 *>AC. *

berdasarkan daiil Penggugat dan bukti P teiahterbukti antara Penqgugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikanan yang sah, pernikanan tersebuit beriangsung padatanagal 26 Aqustus 2013 di Kecamatan Seiebar, Kota Benakulu sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan PULUSAN NoMmor UOD1L/POLU/ZU1//PAbn Halaman / dari iZ HalamanNIAgama Kecamatan Seiebar, Kota Bengkuiu Nomor. 359/45/ViiI/:Agustus 2013 , Menimbang, Danwa iergugat telan dipanggii

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperaturan perundangundangan yang beriaku ;SUBSIDERApabiia Majeiis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadii adiinya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula~ = =menyuruh orang iainmenghadap sebagai kuasaiwakiinya, meskipun teiah dipanggii secara sahdan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bnmasingmasing

wakil atau kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya Hudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pemah datang menghadap meskipun telah dipanggii

.: . a . . nfehyuruh orang iain sebagai kuasa atau wakiinya yang sah untuk menghadapy a y ie pcenaen meskipun Termonon teian dipanggii secara resmi dan patut> Li 7Pee:ON i. zo Aas Puna TA #ent . oo bel gnAN ger Kelaas Nomor 193/PatL.G/ZU1 //PA.Mab., masingmasing tanggal 31 Jull4 iS Lomas of f ze sass 3 a Soe ee ee we = Be, ehMy co Nl dan 11 Agustus 2U1/, serta ternyata ketidaknadiran ermonon a quo tidakSy OE . aa=> (Kon liasi Hukum isiam, oien Karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini Kegai

meiakukan upayaperdamaian meiaiui mediasi, sebab Termohon tidak nadir. kemudian daiampersidangan majeiis hakim menasenat i Pemohon agar Pemohon mau kembaiirukun iagi dengan Termohon namun tidak bernasii. maka hai ini teianmemenuhi Pasai 130 (i) HIR jo PERMA Nomor : i tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan meiaiui putusan hakim:iMenimbang, bahwa ternyaia Termonon ieiah tidak daiang mengnadap dipersidangan dan tidak puia menyurun orang iain uniuk datang mengnagapsebagai wakiinya, meskipun ieian dipanggii

Pasal 26, dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggii secara resmi danjpatut.Menimbang bahwa pada dasamya Penggugat mendalilkan ingin bercerai denganTergugat karena teijadi perselisihan, dan pertengkara n dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama + 9 tahun 3 bulan serta selama kurung waktu tersebut Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat bahkan Tergcugat tidak menafkahi

resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 17 Januari 2017dan 31 januan 2017 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

perselisihan danpedengkaran tersebUt disebabkan oleh halhal sebagaimana telahdiutarakan oleh Penggugat dalam surat gugaiannya yang menimuutikanPenggugai sangai Suiii Uiliuk dapat mempertahankan dan meneruskanperkawinannya dengan Tergugat, maka cukup aiasan diajukannyagugaian ini berdasarkan Pasai 19 (f) Peraiuran Pemerintah Nomor 9tahun 1975.Menimbang, bahwa ergugai hanya 1 (saili) kaii menghadiripersidangan dan belum memberikan jawaban atas gugatan Penggugattersebut, meskipun iernyaia ergugai ieiah dipanggii

Kitab Ahkam AiQuran juz ii haiaman 405;AJ) /b 7 jtk Ltitiuiaii VI* UArtinya: "Barang siapa yang dipanggii hakim muslim untuk mnghadaprUnarciHanrtan IramiiHian ja tiHaU mannhaHan mata ia farmaeiilrMerpatwt uM t tw t+ twt fX4a MNiCwapk laa%>iI%% Ik MM twa viMit. awalnntv ft oxte fe4.