Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48560/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 45 Halaman Putusan Nomor 67 /B/PK/PJK/2015berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1887/02/Dipenda

.414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121341kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 973/1887/02/Dipenda

Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Halaman 17 dari 45 Halaman Putusan Nomor 67 /B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48560/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1887/02/Dipenda

Put.48553/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1880/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011Nomor: 260/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta

ketetapanPajak Kendaaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotoryang ditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalahdasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelistidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahantertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasanyuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor:973/1880/02/DIPENDA

diperiksa di Pengadilan AgamaTolitoli;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, kuasa Penggugatmembenarkannya kalau Penggugat Pegawai Negeri Sipil dan masih berkantor diKabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa atas keterangan Tergugat serta pengakuan kuasa Penggugattersebut, terbukti bahwa Penggugat sampai saat ini masih aktif bekerja dan tinggal diKabupaten Mamuju Utara, hanya sekalikali datang di Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dipenda

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT25586/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor 973/709.A/02/Dipenda

Sanksi Administrasi Jumlah1.386.000,00 0,00 1.386.000,00 Bea balik nama231.000,00 0,00 231.000,00 Pajak kendaraanbermotor1.617.000,00 0,00 1.617.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan Surat Nomor 046/KPDPJH/NNT/I/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/709.A/02/Dipenda

NamaKendaraan Bermotor tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPUT25586/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/709.A/02/Dipenda

NEWMONT NUSA TENGGARAtersebut; Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali Nomor 973/709.A/02/Dipenda. tertanggal 10 Juni 2008 dan SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar Tahun 2007 Nomor350/XII/AB/07E tanggal 20 November 2007;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapbkan sebesar Rp 2.500.000,(duajuta limaratusribu Rupiah);Demikianlah

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 25617/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas Surat Keputusan TerbandingNomor: 973/1025/02/Dipenda

Sanksi Administrasi Jumlah3.474.000,00 0,00 3.474.000,00 Bea Balik Nama579.000,00 0,00 579.000,00 Pajak KendaraanBermotor4.053.000,00 0,00 4.053.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telah mengajukanSurat Keberatan dengan surat Nomor: 097/KPDPJH/NNT/I/2008 kepada Terbandingsehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1025/02/Dipenda

Kendaraan Bermotor tidak dapatdikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Sanksi AdmJumlah BBNKB PKB = Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan25617/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1025/02/Dipenda

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 25617/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak

Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembaliMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/2134/02/Dipenda

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48552/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor 973/1879//02/Dipenda

Rp414.000,00 dan diperinci sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telah mengajukansurat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121333 kepada Terbandingsehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor 973/1879/02/Dipenda

dapat dikenakan kepada Pemohon Banding danseharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat Ketetapan PajakDaerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48552/ PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1879/02/Dipenda

PajakKendaaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor 973/1879/02/DIPENDA

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48552/PP/M.XII/04/ 2013,tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALIT,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali, yaitu Surat Keputusan Nomor 973/1879/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis

suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put48575/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1902/02/Dipenda

.414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121356kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 973/1902/02/Dipenda

Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut:Halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 16 B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB= Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48575/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1902/02/Dipenda

Put. 48575/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1902/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011Nomor: 285/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26

ketetapanPajak Kendaaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotoryang ditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalahdasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelistidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahantertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasanyuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor:973/1902/02/DIPENDA

Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/2133/02/Dipenda

Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/2015 648.000,00 = 648.000,00 PKB648.000,00 = 648.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121397kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1943/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon

Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/2015 PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48616/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1943/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 335/XI/AB/07Etanggal 16 November

Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48616/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1943/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah

Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama648.000 0 648.000 Pajak Kendaraan Bermotor648.000 0 648.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1943/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan

Putusan Nomor 70/B/PK/PJK/20158.2.bantahan tertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkan kepadalandasan yuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor973/1943/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor JenisAlatalat Berat dan Besar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Pendapat Pemohon Peninjauan Kembali

, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.40237/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 073/3577/02/Dipenda

sebagaiberikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB21.831.000,00 21.831.000,00 PKB21.831.000,00 21.831.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat NomorMHsaw/NNTPKBBBNKB/XI1/10144 kepada Terbanding sehubungan denganditerbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor 073/3577/02/Dipenda

Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/2013 BBNKB PKB Jumlah Menimbang, Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40237/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor073/3577/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009Nomor117/XI/AB/O7E

Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/2013Bahwa pada tanggal 26 September 2012, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40237/PP/M.XII104/2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor073/3577/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor117/XI/AB/07E tanggal 31

Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/2013 21.831.000 0 21.831.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 073/3577/02/Dipenda tertanggal21 Oktober 2011 yang isinya menyatakan Bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertimbangkan.7..2 Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 073/3577/02/Dipendatertanggaltersebut 21 Oktober 2011 di atas, Pemohon PeninjauanKembali

Inty 18);Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DANBANGUNAN, tanggal 09 Juni 2014 NOP: 12.75.071.002.0010162.0 yangditerbitkan oleh DIPENDA KOTA MEDAN atas Nama dan Alamat Wajib Pajak :PT. Gandareksa Mulya, Jalan Raden Saleh Nomor 91 Kesawan Kota Medan,Letak Objek Pajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Sei Sikambing D, MedanHalaman 58 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN20.21.22:23.Petisah, Kota Medan, Objek Pajak Bumi seluas 2.363 M?

::cee eee eee eee eeeeeeeees (Bukti T.1L.Intv 19);Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DANBANGUNAN, tanggal 09 Juni 2014 NOP: 12.75.071.002.0010162.0 yangditerbitkan oleh DIPENDA KOTA MEDAN atas Nama dan Alamat Wajib Pajak :PT. Gandareksa Mulya, Jalan Raden Saleh Nomor 91 Kesawan Kota Medan,Letak Objek Pajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Sei Sikambing D, MedanPetisah, Kota Medan, Objek Pajak Bumi seluas 2.363 M?

(Bukti T.Il.Intv 22);Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DANBANGUNAN, tanggal 05 Februari 2016 NOP: 12.75.071.002.0010162.0 yangditerbitkan oleh DIPENDA KOTA MEDAN atas Nama dan Alamat Wajib Pajak :PT.

(Bukti T.II.Intv 25);Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DANBANGUNAN, tanggal 13 April 2017 NOP: 12.75.071.002.0010162.0 yangditerbitkan oleh DIPENDA KOTA MEDAN atas Nama dan Alamat Wajib Pajak :PT. Gandareksa Mulya, Jalan Raden Saleh Nomor 91 Kesawan Kota Medan,Letak Objek Pajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Sei Sikambing D, MedanPetisah, Kota Medan, Objek Pajak Bumi seluas 2.363 M? (duaribu tigaratusenampuluh tiga meter PerSeQ)) ..............

Gandareksa Mulya, Letak Objek Kecamatan MedanPetisah, Kelurahan Sei Sikambing D, NOP: 12.75.071.002.0010162.0,sejumlah Rp. 62.675.621, (enampuluh dua juta enamratus tujuhpuluh lima ribuenam ratus dua puluh Satu rupiah) ..................c eee eee eee eee (Bukti T.Il.Intv 27);Fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG BUMI DANBANGUNAN, tanggal 06 Agustus 2018 NOP: 12.75.071.002.0010162.0 yangditerbitkan oleh DIPENDA KOTA MEDAN atas Nama dan Alamat Wajib Pajak :PT.

Putusan Nomor 1005 /B/PK/PJK/2013 Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB21.831.000,00 21.831.000,00 PKB21.831.000,00 21.831.000,00 Jumlah Bahwa atas Pengenaan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10151 tanggal 10 November 2010 dan dengan KeputusanTerbanding Nomor: 073/3584/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengan Surat Nomor:MH

:saw/NNT/0112/1208 tanggal 9 Januari 2012 mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:MH: saw/NNT/0112/1208 tanggal 9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atasSurat Keputusan Terbanding Nomor: 073/3584/02/Dipenda tertanggal21 Oktober 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatAlatBerat dan Besar yang menyatakan

sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB21.831.000,00 21.831.000,00 PKB21.831.000,00 21.831.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XV10151 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya SuratKetetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 073/3584/02/Dipenda

PJK/2013tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbandingmenerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perinciansebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40370/PP/M.X1V04/2012, tanggal 28 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3584/02/Dipenda

Put.40370/PP/M.X1V04/2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3584/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 124/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat:Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai

Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/2013 Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB22.920.000,00 22.920.000,00 PKB22.920.000,00 22.920.000,00 Jumlah Bahwa atas Pengenaan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10156 tanggal 10 November 2010 dan denganKeputusan Terbanding Nomor: 073/3589/02/Dipenda tanggal 21 Oktober2011 permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga denganSurat Nomor: MH:

saw/NNT/0112/1213 tanggal 9 Januari 2012 mengajukanbanding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:MH:saw/NNT/0112/1213 tanggal 9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikutini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 073/3589/02/Dipenda tertanggal 21 Oktober2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotior Jenis AlatAlat Berat dan Besar yang menyatakan

Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/2013Surat Keputusan Nomor: 073/3589/02/Dipenda tertanggal 21 Oktober 2011yang menyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Banding tidakdapat dipertimbangkan dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Dasar Hukum Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor adalah berdasarkan UndangUndang Nomor 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah dan berdasarkanperaturan peraturan dibawahnya, Peraturan Daerah Provinsi Nusa TenggaraBarat

Bermotior tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok SanksiAdm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40375/PP/M.X1I/04/2012, tanggal 28 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3589/02/Dipenda

Put.40375/PP/M.X1I/04/2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3589/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotordan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan BesarHalaman 18 dari 47 halaman.

Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2127/02/Dipenda

Bermotor kepada Pemohon Banding telah Terbanding terima yaitu masingmasing surat RJG.CM/NNT/06151 sampai dengan RJG.CM/ NNT/06163 tanggal 26Desember 2006, Nomor 002/KPDPJH/NNT/HII/2007 sampai dengan 006/KPDPJH/NNT/I/2007 tanggal 30 Maret 2007, Nomor 008/KPDPJH/NNT/IV/2007 dan Nomor009/KPDPJH/NNT/IV/2007 tanggal 25 April 2007 dan telah Terbanding jawabmasingmasing dengan surat Nomor 180/107/KUM tanggal 26 Maret 2007, Nomor180/162/KUM tanggal 14 April 2007 dan terakhir dengan surat Nomor 973/335.A/02/Dipenda

Newmont NusaTenggara, NPWP 01.061.573.0091.000 alamat Jalan Mega KuninganLOT 5.1, Menara Rajawali Lt. 26, Jakarta;e Putusan Nomor Put. 14088/PP/M.V/22/2008 tanggal 23 Mei2008, amarnya berbunyi sebagai berikut:"MEMUTUSKAN"Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding (Gubernur Nusa Tenggara Barat) Nomor 973/335.A/02/DIPENDA tanggal 6 Juni 2007 mengenai Keberatan atas Faktur Nomor807255306 tanggal 7 Februari 2007 dan Faktur Nomor 807065230tanggal 26 Januari 2007 tentang Pemungutan

Dengan motivasi untuk mendapatkan hadiah dari pihak Dipenda Kab.Klaten sebesar Rp. 5.000.000, terkait pemungutan pendapatan darisektor PBB, pada tanggal 26 mei 2011 sebesar Rp. 22.811.805,untuk pembayaran tunggakan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yangdiatasnamakan petugas pajak yaitu SATIMIN sebesar Rp. 9.716.503,dan L. MARGONO sebesar Rp. 13.095.302, yang kesemuanyadisetorkan kepada pihak PD. BKK Wedi Klaten Cabang Jogonalanmelalui SUTARNI.5.

MARGONO menerima hadiah insentif berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000, dari pihak Dipenda Kab. Klatenterkait keberhasilan melunasi tunggakan PBB tahun2011, lalu atas kesepakatan bersama uanginsentiftersebut dibagibagi sebagai berikut:IKA SURYANI sebesar Rp. 400.000,SUWARSO sebesar Rp. 400.000,L.

MARGONO menerima hadiah insentif berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000, dari pihak Dipenda Kab. Klatenterkait keberhasilan melunasi tunggakan PBB tahun2011, lalu atas kesepakatan bersama uanginsentiftersebut dibagibagi sebagai berikut:1. IKA SURYANI sebesar Rp. 400.000,2. SUWARSO sebesar Rp. 400.000,3. L.MARGONO sebesar Rp. 400.000,4. MASDUKI sebesar Rp. 400.000,5. Terdakwa PARJONO SANTOSO sebesar Rp. 400.000,6.

MARGONO menerima hadiahinsentif berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, daripihak Dipenda Kab. Klaten terkait keberhasilanmelunasi tunggakan PBB tahun 2011, lalu ataskesepakatan bersama uang insentif tersebutdibagibagi sebagai berikut:IKA SURYANI sebesar Rp. 400.000,SUWARSO sebesar Rp. 400.000,L.

MARGONOmenerima hadiah insentif berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, daripihak Dipenda Kab. Klaten terkait keberhasilan melunasi tunggakanPBB tahun 2011, lalu atas kesepakatan bersama uanginsentiftersebut dibagibagi sebagai berikut:IKA SURYANI sebesar Rp. 400.000,SUWARSO sebesar Rp. 400.000,L.

Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2128/02/Dipenda

PemohonBanding) untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2133/02/Dipenda

melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI HERU LESTOPO, S.H aliasHERO alias OM HELO Bin IBRAHIM BULUATI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 2 juta dari Achmad Fauzi diterima oelhHeru, untuk pembayaran Harlep Dipenda

kepada terdakwa, dan apabila nanti tidak diterima makauang akan dikembalikan oleh terdakwa, karena syaratnya mudah,saksitertarik ;Bahwa kemudian saksi melengkapi persyaratan yang lain yaitu : fotocopy KTP dan KK serta foto copy ijasah dan membuat surat lamaranpekerjaan ;Bahwa setelah itu berkas saksi serahkan kepada terdakwa dan saksimenyerahkan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa melalui saksi Radimah dan dibuatkankwitansi ;Bahwa setelah itu saksi menerima surat panggilan dari Dipenda

terdakwa kepada saksi sendiri bahwa terdakwa bisamenjadikan saksi bekerja sebagai pegawai honorer/ harian lepas padaDinas Pendapatan Daerah Propinsi Jateng dan saksi bertambah yakinsetelah menerima surat panggilan dengan Kop Surat dari DinasPendapatan Dan Pengelolaan Aset Daerah Provinsi Jateng ;Bahwa sampai saat ini saksi belum pernah melakukan pengecekantentang kebenaran lowongan pekerjaan sebagai pegawai honorer/Halaman 19 dari 50 halaman Perkara Pidana No, 583/Pid,B/2013/PN.SMG,harian lepas pada Dipenda

tiga) buah stempel yaitu stempelSetda Jawa Tengah, BKD Jawa Tengah dan Dinas PPAD Jawae Bahwa nama pejabat yang ada di surat tersebut juga rekayasadari terdakwa;e Bahwa hingga saat ini terdakwa juga belum mengembalikanuang saksi Radimah, beserta anakanak, saudara dan temanteman saksiRadimah;5e Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara inie 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 2 juta dari Achmad Fauzi diterima olehHeru, untuk pembayaran Harlep Dipenda

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 2 juta dari Achmad Fauzi diterima olehHeru, untuk pembayaran Harlep Dipenda, tertanggal 3 September47Surat dengan Kop dari DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAANASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH Nomor : 301.3 / 1709 /0507, tanggal 17 September 2012 perihal Surat Panggilan, besertaamplopnya ; 292 2 22222222 22 ===Surat dengan Kop dari DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAANASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH Nomor : 301.3 / 1709 /0537, tanggal

Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2124/02/Dipenda