Bahwa anak Pemohon yang bernama IRA SINTIYA telah menamatkanpendidikan jenjang SMP sehingga terbitlah ljazah SMP Nomor : DNDp/062338870 tertanggal 28 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 2 Doko Kabupaten Blitar, akan tetapi dalam Ijazanh SMP tersebutidentitas anak Pemohon tertulis IRA SINTIA, Lahir di Blitar 15 September2003:4.

Doko Kab.Blitar, 20 Juni 2015 atas nama IRA SINTIA, yang dikeluarkan dari DinasPendidikan Kab. Blitar, selanjutnya diberi tanda ...........0::::::::::seeeeeeeeeeees P.6 ;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 02 Doko, Kab. Blitar,tanggal 28 Mei 2018, atas nama IRA SINTIA, yang dikeluarkan dari DinasPendidikan Kab. Blitar, Selanjutnya diberi tanda .............cccccceeseeeeeeeeeenees P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan No. 470/ / 409.49.4/2020, tanggal 21Desember 2020 Kabupaten Blitar atas nama IRA SINTIYA, menerangkanbahwa dari ke 3 (tiga) nama tersebut diatas orang tersebut meskipun terjadiperbedaan nama yang tercatat dalam KK ,Akte kelahiran dan ljazah adalahsatu orang yang sama yang dikeluarkan dari kepala Desa genenganKecamatan Doko Kab.

Doko Kab. Blitar, 20 Juni 2015atas nama IRA SINTIA, (vide bukti Surat P6), ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Doko, Kab.

Blitar, tanggal 28 Mei 2018, atas nama IRASINTIA, (vide bukti surat P7) dan Surat Keterangan No. 470/ /409.49.4/2020,tanggal 21 Desember 2020 Kabupaten Blitar atas nama IRA SINTIYA,menerangkan bahwa dari ke 3 (tiga) nama tersebut diatas orang tersebutmeskipun terjadi perbedaan nama yang tercatat dalam KK ,Akte kelahiran danjazan adalah satu orang yang sama yang dikeluarkan dari kepala Desagenengan Kecamatan Doko Kab.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Safaruddin bin Doko Disa) dengan Pemohon II (Murcaya binti Dg. Nuonri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2010 di Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Safaruddin bin Doko Disa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanKeterampilan, RT.002 RW.002, Kelurahan Cappagalung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut

Tata (almarhum), yang menjadiwali nikah sepupu satu kali Pemohon II yang bernama Zainuddin (almarhum),dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Doko Disa, denganHal. 1 dari 8mahar berupa uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkatalat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Doko Disa bin Limbong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Keterampilan No. 123, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 15 Juli 2010 di Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru.

Bahwa ysng menjadi saksi nikah adalah Doko Disa dan Salama. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan sebelum keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Safaruddin bin Doko Disa) denganPemohon II (Murcaya binti Dg. Nuonri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2010 di Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1437 Hijriyah, Dra. Hj.

Doko, Kab. Blitar,Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai ................

Doko, dengan Akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 2006 Nomor233/29/VII/2006.

Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Doko ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 16 Juni 2007,diberi nama SULIS ADI SAPUTRA ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/29/VII/2006, telah menikah SUTARuJIdengan PASIATI di KUA Doko, diberi tanda P.4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUTARul, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SARIMIN dan Saksi 2.

/ Pid.B /2011/ PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap Amin Sujarwantobin Surateman ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 23 tahun / 24Nopember 1988 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.01 Rw.02 DusunSumbermanggis DesaSumberurip,Kecamatan Doko

Atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011,bertempat di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip Kecamatan Doko Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 25 kg.

Saksi : Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannya adalah benar ; Benar Saksi memberikan keterangan di Polisi masalah pencurian jahe miliknya yangdiketahui saksi pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 ; Benar tanaman jahe milik Saksi yang hilang adalah ditempatkan/ditanam diladang miliksaksi bertemapat di Dusun Sumbermanggis, Desa Sumberurip, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar ; Benar Saksi mengetahui yang mengambil

Saksi Gito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sehubungan dengan pencurianjahe milik saksi Malik yang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00Wib. bertempat diladang milik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sum beruripKecamatan Doko Kabupaten Blitar ; Benar saksi telah membeli Jahe dari terdakwa dan saksi Lumadi pada hari Selasa tanggal 4Januari 2011 dirumah saksi ; Benar Saksi membeli jahe

Saksi Lumadi Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian jahe milik saksi Malikyang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00 Wib. bertempat diladangmilik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip , Kecamatan Doko, KabupatenBlitar yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ; Benar sebelumnya terdakwa dan saksi sedang mencari rumput untuk hewan ternak disekitarkebun

DOKO KEC. DOKO KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Doko tanggal04 Juni 2021 Nomor BAPC/55/V/RES.1.24./2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi Nurhadi, Saksi Agung, danketerangan Terdakwa;C.

Cak Doko No. 60 RT.026 RW.008,Kel Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan I75Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumSTEVANUS MATUTINA, SH dan MATHEOS SELAN, SH, Advokat /Pengacara yang berkantor di Komp. Perumahan Lopo Indah PermaiBlok V Nomor 2, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa No. 06/II/STM.DKK/SK.PID/2016 tertanggal14 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kupang,secara tanpa hak dengan sengajamengubah, menambah, atau mengurangi isi elemen data padaDokumen Kependudukan KTP milik ABDUL AZIZ NAIHELYsebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 Undang Undang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam11.00 Wita bertempat di depan SMA Negeri 1 Kupang JLCak Doko

Merubah Nomor Induk Kependudukan = dari5371040909790023 menjadi 5371040409790023Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 94 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 55 (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa HEDY KURNIA YUDHA alias HEDY padahari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 11.00 Wita atausetidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016bertempat di depan SMA Negeri 1 Kupang JL Cak Doko KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo

palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutmenimbulkan kerugian , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam11.00 Wita bertempat di depan SMA Negeri 1 Kupang JLCak Doko

Saksi ABDUL AZIZ NAIHELI ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekitar jam 11.00 Wita bertempat di rental milik terdakwa didepan SMA Negeri 1 Kupang JL Cak Doko Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo,Kota Kupang.e Bahwa awalnya saksi berniat melamar kerja sebagai sopir diDAMRI, namun karena saksi sudah berpindah agama dariKatholik ke Islam pada tahun 2012, maka saksi mencari orangyang bisa merubah KTP saksi

Barek RT 003 RW 002Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar. StatusPerkawinan Kawin. Kewarganegaraan Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai .......... By ous + nto eon ore PEMOHON ;2. SUMARTI Binti TODIKORO Lahir di Blitar, 04 Mei 1965,Jenis kelamin Perempuan. Agama Hindu. Pekerjaan Buruh Tani.Alamat Dsn. Barek RT 003 RW 002 Desa PlumbanganKecamatan Doko Kabupaten Blitar.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama ISLAM pada tanggal 1 November 1982 dan tercatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitardengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 207/2/1982 (AKTA NIKAHKUA DOKO) tertanggal 1 November 19822.

MEDIANTO, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganDispensasi / Izin perkawinan untuk anak Pemohon yang bernamaANJAR SETIYOWATI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang hendak menikahbertempat tinggal dialamat yang sama yaitu di Dusun Barek RT 003RW 002 Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar; Bahwa Pemohon mengajukan izin di Pengadilan Negeri untukmenikahkan

HARTIWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganDispensasi / Izin perkawinan untuk anak Pemohon yang bernamaANJAR SETIYOWATI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang hendak menikahbertempat tinggal dialamat yang sama yaitu di Dusun Barek RT 003RW 002 Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar; Bahwa Pemohon mengajukan izin di Pengadilan Negeri untukmenikahkan anaknya / supaya anaknya dapat menikah dikarenakananak Pemohon

tersebutsesuai dengan bukti P.1, P.2 dan P. 7 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan maka dengan demikian maka PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk mengadili permohona Pemohon tersebut;Menimbang , bahwa dari fakta yang muncul dalam persidangandapat diketahui kalau Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam 1 November 1982 dan tercatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor207/2/1982 (AKTA NIKAH KUA DOKO

PUTUSANNomor 2398/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara beserta saksiSsaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal XXyang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2398/Pdt.G/2019/PA.BL.

Tanggal XX, dengan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor XXXX tanggal XXX;hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 2166/Padt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal dirumah bersama,dalam keadaan

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Doko Kabupaten Blitar:olga ee Bahwa saksi Kenal ae &.Jergugat, karena saksi adalah Bahwa s gugat adalah suamiistri sah meni ial 2 (dua) oranganak bernaa.b.

Bahwa Penggu@a i fadalah suami isteri sahberdasarkan akta nikah nomor XXXX tanggal XXX yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar pada tanggalXXX dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau peselisihnan.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di dusun Slorok RT.01 RW.03 desa SlorokKecamatan Doko kabupaten Blitar; Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2011 memberikan Kuasakepada : PUGUH AMANDOKO, SH.

bertempattinggal di dusun Slorok RT.01 RW.03 desa Slorok Kecamatan Dokokabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko

tanggal 18Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.122/08/VUI/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Blitar;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktaBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat di DusunSlorok RT.01 RW.03 Desa Slorok Kecamatan Doko

ANWAR MUSADDAD, MH. selaku mediatordalam perkara ini dalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasitelah gagal ; $7272 79 === 2Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dengan suratnyatertanggal 28 Juni 2011 memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Doko KabupatenBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama

, Kabupaten Blitar(P.1);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;e SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSlorok, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; e SAKSI II, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSlorok, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI nnn ne = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalamperkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :GINARTI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2011,memberikan Kuasa kepada : 1. Drs.

Imam Bonjol No.45, Kota Blitar, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LEKSI SALINDEHO, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggal dan keberadaannyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut SCDAGAL reeeccccceceaeeeeeeeeeenees 0000 teaeanenesTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Bahwa selanjutnya setelah hamil anak kedua, Penggugat danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Brintik, DesaSuru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;4. Bahwa selama menjalani rumah tangga baik di Manado sampai diDusun Brintik, Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis ;5.

Kutipan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Manado, No. 1299/LII/2001, tanggal 28 Desember 2001,diberi tanda ( PI ) ;e Foto copy bermaterai cukup Kartu Keluarga, No. 3505180112060003, atas nama Kepala Keluarga LEKSI SALINDEHO, diberi tanda( PIl);e Foto copy bermaterai cukup Kartu) Tanda Penduduk, No.350518.441175.0003, atas nama GINARTI, diberi tanda ( PIll ) ;e Foto copy bermaterai cukup Surat Keterangan No. 347/409.057.196/X/2001, dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Suru,Kecamatan Doko

RIZKI JONATHAN (8 tahun) ;e Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan hidup bersama sebagai suami isteri diManado setelah itu pulang dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Brintik, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, perkawinan yang semula sudah berjalan harmonis tersebutmulai goyah, sering terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab dalam hal menafkahi keluarga, Tergugatada dugaan suka bermain judi serta mempunyai

DOKO KEC. DOKO KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;MUKHAYANI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Doko tanggal19 Maret 2021 Nomor BAPC/21/III/RES.1.24./2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Timbul, Saksi Khairil, dan keteranganTerdakwa;C.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Pehdoplang, RT.02 RW.10, Desa Suruh, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2011 memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH., dan IWAN SURYANTO, SH.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doko, pada tanggal 04 Oktober 1992 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/05/X/1992 dan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.05.14/Pw.01/154/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; .

Pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :188/05/X/1992 dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.05.14/Pw.01/154/2011, 03 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko, Kabupaten Blitar(P.1)

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSII, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di DesaDoko, Kecamatan Doko, Kabupaten2 SAKSI II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaDoko, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKS :22ee nnn ence nee cnn een nnn nnnnnnnns = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Keponakan Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara

Hakam bin Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal02 Oktober 2011;3.2.

Hakimah binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Agustus 2013;en Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu. antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang baik kepada Penggugat sehingga untukkeperluan rumah tangga lebih banyak dipenuhi dari penghasilanPenggugat.

Saksi:1.Saksi , menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyaMaret 2009, setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Antasan Kecil Barat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Hakam bin Kaman Doko lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011 binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat,ak bahkan pihak keluarga menyatakan tidakmampu merukunkannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 857G2019PABjmSaksi 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyaMaret 2009, setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Antasan Kecil Barat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Hakam bin Kaman Doko

lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011 binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik padaPenggugat, keperluan rumah tangga dipenuhi dari penghasilanPenggugat.

Bahwa penggugat telah dinikahi oleh tergugat di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, pada tanggal 15September 1995 sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor : xx yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Doko, kabupatenBlitar; 2.

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : xx tanggal 15 September 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Doko, kabupaten Blitar(P.I) ;2.

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dari Kepala Desa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Nomor : xxtanggal 13 Mei 2008 yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi + 11 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggaldi Desa Plumbangan Kecamatan Doko, KabupatenBlitar; 2.

SAKSI 2, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Desa Plumbangan Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI1: => Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan ada hubungankeluarga, sebagai kakak kandung Penggugat ; => Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat + 11 tahunlamanya, dan tidak diketahui alamatnya.

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, mengambil sesuatu 'barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, waktu malamhari,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal dari terdakwa Satria Bagus Maulana bin Dimas Agus Suharjoyang sudah mempunyai rencana untuk mengambil barang di Ponpes AlFaattahjalan Dandang Gendis No.94,Dusun Sumber, Desa Doko

Sobri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 pukul 03.00 Wib bertempatdi kamar santri di Ponpes AlFaattah Jalan Dandang Gendis No. 94 DusunSumber Desa Doko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Terdakwamengambil laptop milik saksi ;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) Notebook merk AzusX200MA warna biru No. seri GGNOCKOWO88104 ;Bahwa pada waktu kejadian, kamar saksi berada di lantai 2 dan dalamkeadaan tidak dikunci dan pada

Miftachul Chulum Bin Maftukin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Sabtu tanggal 22 Februari 2020 pukul 03.00 Wib bertempat di kamarsantri di Ponpes AlFaattah Jalan Dandang Gendis No. 94 Dusun SumberDesa Doko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Terdakwa mengambillaptop milik Faiz Multazam ;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) Notebook merk AzusX200MA warna biru No. seri GGNOCKOWO88104 ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa pada waktu kejadian

Faiz Multazam mengalami kerugian sebesar Rp 3.150.000,00 (tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari Faiz Multazam ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 pukul 03.00 Wib bertempatdi kamar santri di Ponpes AlFaattah Jalan Dandang Gendis No. 94 DusunSumber Desa Doko

subjekhukum, Karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur melakukan pencurian pada malam hari di sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang bertentangan dengan kemauanorang yang berhakHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN GprMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 pukul 03.00Wib bertempat di kamar santri di Ponpes AlFaattah Jalan Dandang Gendis No.94 Dusun Sumber Desa Doko

hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 18 Januari 2012 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KARLIN Bin ARJO SUKIMIN, pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar jam 11.45 Wib setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di Desa Resapombo, kecamatan Doko

Doko, Kab.Blitar.e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Hendrik Setiawan .e Bahwa saksi mengetahui sendiri setelah terdakwa Karlin berhasil saya tangkapbersama rekan yang lain dan dilakukan pemeriksaan terdakwa Karlin mengakuiatas perbuatannya .e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kali putaranyaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara menerima tombokan dari penombok yang datang kerumahterdakwa dengan

Doko, Kab.Blitar.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Eko Parmadi .Bahwa saksi mengetahui sendiri setelah terdakwa Karlin berhasil saya tangkapbersama rekan yang lain dan dilakukan pemeriksaan terdakwa Karlin mengakuiatas perbuatannya .Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kali putaranyaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara menerima tombokan dari penombok yang datang kerumahterdakwa dengan cara menyalin

judi togel tersebutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal No.46/Pid.B/2012/PN.Blte Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar jam 11.450 Wib di Desa Resapombo, Kecamatan Doko

saksisaksi,keterangan terdakwa sertaadanya barang buki dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehingga dapatHal 5 dari 9 hal No.46/Pid.B/2012/PN.BItdisimpulkan adanya faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar jam 11.450 Wib di Desa Resapombo, Kecamatan Doko

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ADI SUBAGYO al LIMBAD al GONDRONG Bin NARTO,pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 13,00 WIB setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat didusun Resapombo Rt.001 Rw. 004 Desa Resapombo Kecamatan Doko

AGUS WIYONO ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekira pukul 13.00 WIB bertempat di dusun Resapombo Rt.001 Rw.004 Desa Resapombo Kecamatan Doko kabupaten Blitar ;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa datang kerumah saksidengan maksud untuk mencari kakak saksi dan selanjutnyaterdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksiuntuk pulang ;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah kenal baik dengan kakaksaksi maka saksi percaya lalu saksi meminjamkan sepeda motordan STNK milik

kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi didatangioleh Anggota Kepolisian dari Polsek Doko dan memberitahu bahwasaksi yang telah membeli sepeda motor hasil penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ADI SUBAGYO AliasLIMBAD ;e Bahwa barang tersebut berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z,warna hitam tahun 2009 No.Pol.

AGUS WIYONO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekira pukul 13.00 WIB bertempat di dusun Resapombo Rt.001 Rw.004 Desa Resapombo Kecamatan Doko kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan olehsaksi korban AGUS WIYONO bahwa Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban selama 3 (tiga) hari dan akan membantuuntuk menguruskan pajak sepeda motor yang sudah mati(Registrasi 5 (lima) tahunan) sehingga saksi korban lalumenyetujuinya dan saksi

korban kemudian menyerahkan STNKdan BPKB nya kepada Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa menjanjikan 3 (tiga) hari prosesnyaakan selesai dan sepeda motor saksi koroban akan dikembalikanbeserta surat yang diuruskan, namun setelah 3 (tiga) hari saksikorban tungguh tidak ada kabar dari Terdakwa ;e Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi korban tersebut saksikemudian mengajak saksi korban untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Doko ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban

Doko Kec. Ngasem Kab.

tombokan , cocok 3 angkamendapat 350 kali besarnya uang tombokan dan cocok 4 angka mendapat 2000 kalidari uang taruhan .e Bahwa kalau dikatakan kalah kalau nomor tombokan tidak cocok dengan angka yangkeluar pada hari itu , maka uang tombokan menjadi milik bandarnya sebagaipemenangnya dan dalam 1 minggu ada 5 kali putaran / penarikan yaitu : Senin , RabuKamis , Sabtu dan Minggu .e Bahwa , terdakwa adalah sebagai bandar yang penerima titipan atau pengecer dariSugeng Utomo bertempat tinggal di Kyai Doko

Doko Kec. NgasemKab. Kediri Bahwa , terdakwa sudah 2 (dua) Minggu sebagai penjual judi togel di Kyai Doko Rt.05Rw.01 Ds. Doko , Kecamatan Ngasem Kab.

NASRI, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keteranganbenar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 20.00Wib.Bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinrejo Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar terdakwa telah mengambil 2 buahtandan pisang jenis raja.Bahwa benar, ketika itu saksi berdagang pisang dan meletakkan pisang dihalaman rumahnya ketika itu oleh saksi

SAKSI AGUNG CAHYONO, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keteranganbenarBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 setitar jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinrejo Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar terdakwa telah mengambil 2 buahtandan pisang jenis raja.Bahwa benar, pada sat itu saksi Nasri kerumahnya memberitahukanbahwa ada 2 tandan pisangnya raja yang

kepada saksi Semi dengan hargaRp.24.000,Bahwa benar barang bukti yang diajukan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keteranganbenarBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 setitar jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinrejo Desa JambepawonKecamatan Doko

menguntungkan bagi dirinyatersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasuratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keteranganbenar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 setitar jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinrejo Desa JambepawonKecamatan Doko

tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa unsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecaramelawanhukum Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan tersangka maupunbarang bukti yang terungkap di persidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 setitar jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Ringinrejo Desa JambepawonKecamatan Doko

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Puguh Santoso bin Mukayani) dengan Pemohon II (Suprihatin binti Sarlin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010, di Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal03 Maret 2010 di Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; . Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSarlin dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Masjid; .

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Maret 2010 di Desa Suru, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar: 3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon telah menkah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret2010 di Desa Suru Kecamatan Doko, Kabupaten Bliar, Provinsi Jawa Timur, 2. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlin dengan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Markeso dan Kuswoyo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai: 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 03 Maret 2010 di Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur. Pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlin, dan dihadiriHal. 7 dan 17 halamanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Markeso dan Kuswoyo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Suprihatin binti Sarlin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010, diDesa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ; 4.