Ditemukan 288 data
31 — 4
Gojo (belum tertangkap) memperoleh narkotikajenis ganja tersebut dari seseorang yang bernama Resadyang beralamat di Kampung Ekan Kecamatan Pinding;*" Bahwa narkotika golongan I jenis ganja tersebut sebelumdihanyutkan telah dibungkus lebih dulu dengan 2 (dua)lapis goni dan 4 (empat) lapis plastik;"" Bahwa yang membungkus narkotika golongan I jenis ganjatersebut yaitu terdakwa dan Resad;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Aulia Aktaf Als Aulia Bin BAKI
487 — 48
Halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN KtnPUTUSANNomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Ktn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aulia Aktaf Als Aulia Bin Baki.Tempat lahir : Pinding.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Juni 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Aih Lebah Desa Ekan
Fransica,SH
Terdakwa:
SYARBAINI Als. BOY Bin M. DAHLAN (Alm)
31 — 6
tiga) kilogram dan terdakwa mengakui jika tas ranselberisi shabu tersebut adalah miliknya dan tas yang berisi shabutersebut di bawa terdakwa dari Kotabumi Lampung Utara danakan di bawa ke daerah Cilegon Banten untuk diberikan kepadaorang yang akan menerima shabu tersebut, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawa ke kantor Sat Narkotika PolresLampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwabersama dengan Brigpol Aidil Fitriansyah ekan
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
YAYON Bin GAMAN
292 — 82
Saksi EKANADI Alias EKAN Bin YUNUS, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagaisaksi dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan perkara pencurian BateraiTelkomsel; Bahwa Saksi menerangkan benar sebelumnya pada hari Rabutanggal 3 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib Saksi Edi Rahman
19 — 4
LAWI berboncengan spm Honda Beat nopol Lupa milikterdakwa sebelumnya datang ke lokasi untuk melihat Orkes , kemudian setelahmelihat orkes saat akan pulang , terdakwa melihat ada som Honda Vario terparlirdi halaman rumah warga bersama spm lainya , kemudian terdakwa mendekatispm vario hitam dan langung terdakwa kontak dengan kunci leter T yang sudahdisambung dengan besi yang sudah dipipihkan bagian ujung nya dengan caramemasukanya ke lobang kunci som kemudian terdakwa ekan dan putar paksake kanan sehingga
207 — 22
ng;ahwa oleh karena permghonan lelang yang dia*ekan oleh PT. Bank RaiyatIndonesia (Persero) Tbk. tersebut telah disertai dengan surat dan dokumenyang diperlukan seingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang,maka erdasarkan Pasal 12 Peratqran Menteri Keuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 tanggal 23 AOril 20!
105 — 45
EKAN TOLANI,M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 PartaiKeadilan Sejahtera; 3 4 (empat) lembar stiker yang bergambar Ir. ERAN TOLANI, M. AP.Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai KeadilanSejahtera;4 4 (empat) lembar from relawan keluarga caleg Ir.
175 — 31
Panca Prima Tbk, dengan keterangan sebagai berikut:~ Bahwe PENGGUGAT ekan dimutasi, posisi dan benefit (masakerja, gaji, cuti, dil) yang terima PENGGUGAT di TERGUGAT /PT. Hollit International akan dilanjutkan, di perusahaan PT. PancaPrima Tbk. Dan dalam surat mutasi disebutkan bahwa mutasitersebut atas permintaan PENGGUGAT, tetapi hal tersebut jelastidak benar. Bahwa surat Mutasi tertanggal 31 Maret 2017, dan disebutkandalam surat Mutasi berleke efektif tangge!l 10 April 2077.
122 — 54
KAYUKATUI memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai muka (wajah) saksi korban, selanjutnyadatang terdakwa VIIl EKA MANSOBEN alias EKAN dengan menggunakan tangankanan memukul saksi koroban GLEM sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiandada saksi korban ;33Menimbang, bahwa pemukulan maupun tendangan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi korban dilakukan sematamata karena para terdakwamengetahui keluarganya ada yang mengalami luka akibat penusukan benda tajammaupun pihak keluarganya
40 — 19
Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahui kalau Saksimembawa narkotika jenis ganja untuk diantar ke Binjai dan Medankarena ada pembeli yang telan memesan ganja sebanyak 30 (tigapuluh) bal dengan berat 30 (tiga puluh) kg dan apabila berhasil menjualganja tersebut Saksi menjanjikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama Lengkap : SuyatiPekerjaan : Ikut SuamiTempat dan tanggal lahir : Ekan Kec
164 — 34
adanyoKelcthilapan, kekeliruan atau pakssan ;Nenimbeng, bahwa pihak Tergugat VIII pada sapt pembuatan Ak =ta jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat dan Terguget VI ia =Velah lalai, telah khilaf, Karena yang dijadikan dasar bulcti peamilikean henyalah foto cepy dari petok Nomor 328, oleh karena itu seharusnyaom 50) owpihak Tergugeat VIII barns meminte keterangan dari Kelurahan Romekalisari, atau setidaktidaknys melibatkan sparat Kelurahan Romokalisari sebagai saksi, sehingga asaleusul tanch yang ekan
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
1.MATIUS ANDI SATRIA OPDIPALA Alias ANDIKA BiN YOHANES.J
2.EDI RAHMAN Alias EDES Bin DARSUNI Alm
72 — 6
Saksi EKANADI Alias EKAN Bin YUNUS, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Halaman 12 dari 41Putusan No.100/Pid.B/2019/PN MtwBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perkara telah hilangnya Baterai Telkomsel;Bahwa Saksi menerangkan benar sebelumnya pada hari Rabu
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Bibit Winoto Alias Bagus Alias Gendon
2.I Putu Eka Riski Darma Aditya alias Riski
38 — 30
unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu dari unsurini telah terpenuhi maka unsur lainya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang bahwa berdasarakan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan sakasi saksi yaitu Putu Yuda Saputra, Gede Ari Susanto,KadekYuliantara, Reta Ayu Milawati, Permana Yudiarso, ST.MT. saling bersesuaiandimana pada tanggal 1 Maret 2019 sekira jam 07. 00 wita Terdakwa Bibit Winotodiamankan oleh petugas security Investigation Team Liader beserta Terdakwa II iPutu Ekan
33 — 7
., saksi dan rekanrekan lainnya menuju tempat tinggalNurlela Bini Adan (Terdakwa berkas terpisah) dan langsung melakukanpenggrebekan, sesampainya didepan rumah Nurela Bint Adan (Terdakwaberkas terpisah), saksi Briptu Agus Tito Tampubolon mengetuk pintu depanyang tertutuo dan terkunci dan beberapa menit kemudian baru pintu dibukaoleh Terdakwa dan kemudian saksi bersama rekan+ekan polisi lainnyamasuk kedalam rumah tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan polisi lainnya kemudianmelakukan penangkapan
102 — 20
soig secarg Tae i eleGitkur kesanacanrys leh TecucatPekonanican Taiuryst ciieleskor pecker Soaks VIN marigd iniPTT ose wha oe Bea beerKatie Poste) Pongqugat.Batwa Purtoqugadals ATO Klan engdiuker qugcter nang LorisTemgugat dacqen ang eKan der bata Taigiget borsicapMNP Mn Sam kehiwr wert doe opi oH ak era bie)VaNED SL renee. lg) belek M00 kecrmckaryBaa em Temes! maou Vitae hea borat ke Adehtoemnghyeaah Kuabeinoasg = emor DPS ARO A Hy, aigMafeelahi bo breve leu!
132 — 31
Theodoros Rahaili yang menjadi raja;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Tergugatdi persidangantelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang bernama: 1)YOHANESTHEODORUS LAIYANANA, 2)LEOPOLD RAHAIL, 3) VENANSIUS RAHAIL,4) ERNES MATEUS ROINWOWAN, dan5) MUHAMMAD EKAN REFRAdan1(satu) orang AHLI yang bernama Prof. Dr. S.E.M. NIRAHUA,S.H.
Marga Rahamaf;Bahwa saksi menyatakandari keturunan Leopold Rahail yang hadirnamanya saya lupa;Keterangan Saksi MUHAMMAD EKAN REFRA:Bahwa saksi menyatakan Kapasitas Saksi sebagai Raja di Lor Ohoi Tel didalam struktur adat;Bahwa saksi menyatakanLor Ohoi Tel itu mencakup wilayah dari desaLarat sampai Karkarit;Bahwa saksi menyatakanSejak tanggal 8 September 2010, sayadikukuhkan sebagai Rat;Bahwa saksi menyatakandikukuhkan oleh ketua Lorlim atas nama rajaFer;Bahwa saksi menyatakan Tugas seorang Rat /
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
66 — 16
rekanrekanterdakwa sesama Ormas Pemuda Pancasila yang berada diruang sidangyang kecewa dengan putusannya sehingga mereka marah kemudianterdakwa masuk bergabung dengan Ormas yang berada didalam ruangsiding lalu didalam ruang sidang terdakwa sempat menendang pagarpembatas pengunjung sidang, Selanjutnya kami dihalau keluar ruang sidangoleh baik oleh pihak keamanan maupun oleh ketua kami yaitu AL RIDHORAMADHAN, selanjutnya diluar ruang sidang tepatnya di loby kantorPengadilan Negeri Maros terdakwa bersama ekan
75 — 37
Bahwa dalam dakwaan Oditur Militer Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana Militer yang secara bersamasama atausendirisendiri yang dengan sengaja menyampaikan suatupemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa yangmerugikan kepentingan dinas atau Negara, sebagaimana diaturdalam: Pasal 121 ayat (1) KUHPM jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,akan tetapi oditur tidak membuktikan atau memberikan pendapatmengenai unsur bersamasama atau sendirisendiri, oleh karenaitu Majelis Hakim ekan memberikan pendapatnya
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
677 — 454
PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.2.5SEJALAN DENGAN HAL TERSEBUT, PUTUSAN ATASPERMOHONAN PKPU NO. 44 YANG SUDAH BERKEKUATANHUKUM TETAP DIDASARKAN ATAS TEMUANSARAT/PENUHDENGAN SENGKETA PERDATA & PIDANABAHWA AKTA NO.85 TANGGAL 5 MEI 2017 TENTANG PENGALIHAN PIUTANG(CESSIE) (DASAR PERMOHONAN PKPU A QUO) DIDUGACACAT HUKUM KARENA TERNYATA SEBELUM DIBUAT AKTANO. 85 TANGGAL 5 MEI 2017 TENTANG PENGALIHANPIUTANG (CESSIE) (DASAR PERMOHONAN PKPU A QUO),ATAS PIUTANG YANG SAMA OLEH BANK PERMATA TELAHDIALIHKAN (DICESS/EKAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YENI IRAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. FIRDAUS VIDHYAWAN, MM
223 — 128
Firdaus sebagaipengusaha yang potensial, sehingga, Penandatangan Perjanjian Kerja Sama(PKS) Pemberian kredit antara BRI dengan CV Cahaya, yang tanda tanganadalah Terdakwa sebagai pemilik CV Cahaya, bukan Terdakwa II Aang EkaN sebagai direktur, karena Terdakwa lebih dipercaya;Menimbang, bahwa selain dari fakta sebagaimana diuraikan di atas,akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, bahwa dalam faktapersidangan terungkap bahwa dari 171 debitur sudah ada 6 debitur yangsudah melunasi sehingga sisa