Ditemukan 359 data
296 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina,Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat Arab dengan promosi yanggencar (P.9 s/d P.31) yang ternyata belum dipertimbangkan olehJudex facti;b.
119 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Pusat No 57/K/N/HAKVMEREK/2006/PN.NIAGAJKT.PST tertanggal 22 November 2006 di dalamHal. 4 dari 23 hal.Put.No.28 K/Pdt.Sus/2011perkara pembatalan pendaftaran merek antara FENDI ADELE S.R.L. selakuPemohon Kasasi melawan SUNARTO WWAYA selaku Termohon Kasasi dimana di dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapatbahwa : Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yang telahterdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina, Jepang,Singapura, Kanada, Uni Emirat
220 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 42070 sejak tanggal 03 Juli 1996 untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 05;LEBANONMerek MIKROZID, daftar Nomor 101543 sejak tanggal 21 Maret 2005 untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 03 dan 05;OMANMerek MIKROZID, daftar Nomor 37944 tanggal 29 Oktober 2005 untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 05;QATARMerek MIKROZID, daftar Nomor 37305 tanggal 30 Oktober 2005 untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 05;UNI EMIRAT
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
AIMAN ABDULWAHAB ABDO
103 — 27
Bahwa terdakwa menikah dengan orang Pribumi (Indonesia) karena inginmenjadi WNI.Hal. 24 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 8/Pid.Sus /2019/PN.Pml.Bahwa awalnya terdakwa kenalan dengan Muhammad Bada di Kota Dubai(Uni Emirat Arab), lalu ia mengajak terdakwa ke Indonesia.Muhammad Bada mengaku orang Tegal Indonesia.Bahwa setelah sampai di Indonesia, terdakwa tinggal di Jakarta, lalu keSemarang, di Semarang bertemu orang bernama EMIL, kemudian EMILmengajak terdakwa ke Tegal.Bahwa di Tegal terdakwa bertemu
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Yusuf
370 — 0
buah daster warna hijau motif bunga;
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL MUHTAROM Bin KAMSANI
51 — 38
Bahwa Saksi bekerja di luar Negeri sebagai TKW sejak tahun 2009,pertama di Uni Emirat Arab, Abu Dhabi, dan terakhir di Irak.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PwdBahwa awalnya Peristiwa persetubuhan tersebut terjadi saat Saksisedang bekerja di luar Negeri sebagai TKW pada tahun 2009 di sebuahrumah yang Saksi kontrak bersama suami Saksi yaitu cli RTEe Kab. Grobogan.
191 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa merek Fendi milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa Negara antara lain Amerika Serikat, Cina,Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat Arab dengan promosi yangHal.5 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013gencar (P9 s.d.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
berupamesinmesin untuk keperluan pabrikasi dan repair di bengkel PT SBCJakarta, yaitu:22.1. 1 unit screw conveyor 18 TPH;22.2. 1 unit gearbox + motor 5.5. kw;22.3. 1 unit docking station aggregate;22.4. 1 set frame support screw conveyor set;22.5. 1 set frame alat bantu set.Bahwa ternyata dalam form SPB yang dibuat oleh Tergugat, hanyaditandatangani oleh Tergugat selaku maintenance lead sekaligus sebagaipenanggungjawab yang telah mendapat pelatihan mengenai penggunaanmesinmesin tersebut di AGF Dubai Uni Emirat
35 — 12
yang sudahdipersiapkan terdakwa HUDA, penyablonan pertama untuk warna kuning, selanjutnyawarna biru untuk tulisan dan symbol gambar, begitu juga untuk yang kemasan orange,sedangkan sablon untuk kardus hanya warna;Bahwa, untuk tulisan dalam kemasan plastic ada dua macam yaitu tulisan Arab dan bahasaInggris tidak ada bahasa Indonesia nya;Bahwa saksi tidak mengetahui arti tulisan tersebut, dan untuk kardus terdapat gambar pohonKurma, 2 pedang, serta tulisan Arab serta tulisan KINGDOM OF AND PARADISE,EMIRAT
1629 — 1558 — Berkekuatan Hukum Tetap
JKT.PSTtertanggal 22 November 2006 di dalam perkara pembatalanpendaftaran merek antara FENDI ADELE S.R.L selaku PemohonKasasi melawan SUNARTO WIJAYA selaku Termohon Kasasi dimana di dalam salah satu pertimbangannya Majelis Hakimberpendapat bahwabeaes Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merekterkenal yang telah terdaftar di beberapa negara antaralain Amerika Serikat, Cina, Jepang, Singapura, Kanada,Uni Emirat Arab dengan promosi yang gencar (P.9 s/dP.31) yang ternyata belum dipertimbangkan oleh
118 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Romi Emirat, SH. 6.Erie H. Tobing, SH., LL.M. 7.
33 — 9
Bahwa terkait dengan mobil BMW berawal dari rekan kerjaTergugat yang meminjam mobil tersebut dengan meminjam mobil toyotafortuner warna silver tetapi selanjutnya mobil fortuner tersebut diambiloleh dia dari kantor tergugat sementara mobil BMW digelapkan olehpeminjam yang sekarang berdomisili di Abu Dhabi Uni Emirat Arabsehingga tidak bisa diproses hukum.15.
111 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROMI EMIRAT, SH., paraAdvokat, berkantor di Wisma GKBI, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman No. 28 Jakarta Pusat 10210, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Desember2008 ;BUPATIBINTAN (d/h. Bupati Kepulauan Riau), Cq. KepalaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Bintan (d/h.Hal. 1 dari 40 hal. Put. No. 1808 K/Pdt/2009Kabupaten Kepulauan Riau), beralamat di Jalan Bintan No.26, Tanjung Pinang ;3. BUPATIBINTAN (d/h. Bupati Kepulauan Riau), Cq.
589 — 1235 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M. sudah terdapat dalam berkas perkaraKPPU):AAMN bukanlah pelaku usaha Indonesia, karena AAMN didirikanmenurut hukum Uni Emirat Arab dan berdomisili hukum di Dubai, dankantor cabangnyapun berlokasi di Kuala Lumpur.Doktrin EntitaEkonomi Tunggal (Single Economic Entity) ("SEE") yangoleh Termohon Keberatan digunakan untuk "memaksakan" teorinyabahwa AAMN adalah pelaku usaha Indonesia, tidak dapat diberlakukandalam kasus ini karena :Hal. 9 dari 158 hal. Put. 119 PK/Pdt.Sus/2011(ii).
memiliki wewenang untuk membatalkan ataupunmemerintahkan perubahan suatu perjanjian yang para pihaknya adalah pihakasing, tunduk pada hukum asing, dan di bawah yurisdiksi pengadilan asing.Pemilik akhir dari hak siar BPL adalah FAPL, sebuah entitas yang didirikanmenurut hukum Inggris dan Wales Heads of Agreement yang dibuat oleh7.Pemohon Keberatan dengan AAMN adalah suatu kesepakatan mengenaipemberian hak siar BPL di wilayah Indonesia yang dibuat oleh 2 (dua)badan hukum asing (yaitu badan hukum Uni Emirat
Oleh karena itu, mengingat AAMN adalahperusahaan yang didirikan menurut hukum Uni Emirat Arab dan berdomisilidi Abu Dhabi, maka jelas bahwa perjanjian antara Pemohon Keberatandan AAMN adalah suatu perjanjian antara 2 (dua) subyek hukum asingyang tidak memenuhi unsur Pasal 16 UU No. 5/1999.Oleh karena itu, Termohon Keberatan jelas tidak memiliki kKewenanganuntuk membatalkan ataupun memerintahkan perubahan atas perjanjianBPL yang dibuat oleh Pemohon Keberatan dan AAMN.Pemohon Keberatan dapat menerima
Unsur "menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidangekonomi"Bahwa Pemohon merupakan badan hukum yang didirikan danberkedudukan di Dubai, Uni Emirat Arab dan memiliki kantor cabang diKuala Lumpur, Malaysia, dengan kegiatan usaha mendapatkan kontenkonten, dan kemudian menyalurkannya pada operator TV berbayar diberbagai negara termasuk Indonesia.
Berdasarkan hasil pemeriksaan telah terbukti bahwa PemohonKeberatan II/Pemohon Peninjauan Kembali adalah pelaku usaha yangdidirikan dan berdomisili di Dubai, Uni Emirat, sehingga unsur pelakuusaha dalam ketentuan Pasal 16 UndangUndang No. 5 Tahun 1999 tidakterpenuhi;2. Bahwa mengenai doktrin entitas ekonomi tunggal (a single economic entitydoctrin) dipertimbangkan sebagai berikut:a.
202 — 86
untuk wilayahPontianak yang mana diperlihatkan dengan Kartu Nama yang mencantumkan nama VirginGold Mining Corporation (VGMC), dengan maksud menawarkan produk rnvestasi emas,yang tepatnya yaitu yang dinamakan dengan Virgin Gold Mining Corporation, atau yang disingkat dengan VGMC ;2 Bahwa atas produk investasi yang ditawarkan oleh Tergugat, Tergugat menjamin kepadaPenggugat bahwa status dari Virgin Gold Mning Corporation (VGMC) adalah perusahaanbonafid yang kantomya saat ini berada di Dubai, Uni Emirat
227 — 127
Perusahaan Pengelola Asset (PPA) melakukan kerjasama membentuk perusahaan patungan dengan Emaar PropertyLLc. dari Dubai, Uni Emirat Arab. Kerja sama ini meliputipengembangan kawasan pada lahan milik PT PengembanganPariwisata Lombok (LTDC) seluas 1.175 hektare yang terletak diKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat;f.
Bahwa dalam perkembangannya, setelah kerja sama Emaar PropertyLLc. dari Dubai, Uni Emirat Arab tidak berhasil karena kesulitankeuangan, pemerintah memutuskan menunjuk PT.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TWni Emirat Arab32. Libanon 67. Uzbekistan33. Luxembourg 68. Wietmnam34. Macaw 69 Wemen35 Madagaskar YO. Wordania3.6 Malaysia Y1. Wunanibahwa berdasarkan uraian dan ketentuan tersebut di atas,Mayelis berkesimpulan bahwa atas penyerahan JasaGroundhandling Internasional tidak terutang Pajak PertambahanNilai:Halaman 29 dari 74 halaman.
Uni Emirat Arab32. Libanon 67. Uzbekistan33. Luxembourg 68. Vietnam34. Macau 69. Yemen35. Madagaskar 7O. Yordania36. Malaysia 71.
119 — 64
Subhakar (Tergugat VII), bertindak untuk dan atasnama Bank of India Cabang Dubai, Uni Emirat Arab;15.3. Mr. Indarmawan (Tergugat V), dan Mr. M. AzrinDarmawansyah (Tergugat VI), bertindak untuk dan atasnama PT Bank of India Indonesia Tbk, selaku WaliPenjamin atau Security Trustee/Agent;15.4. Mr.
Subhakar (Pembanding VII), bertindak untuk dan atasnama Bank of India Cabang Dubai, Uni Emirat Arab.c. Mr. INDARMAWAN (Pembanding V), dan Mr. M. AZRINDARMAWANSYAH (Pembanding VI), bertindak untuk dan atasnama PT Bank of India Indonesia Tbk, selaku Wali Penjaminatau Security Trustee/Agent.d. Mr.
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Produkproduk ini didistribusikan didan Rose danAmerika Serikat, Cina, Asia Tengah danAsia Tenggara, Rusia, Mongolia,Uzbekistan, Lebanon, dan Uni Emirat Arab AL EQBALINVESTMENTCO PLC(Jordania) The Subject is an investmentcompany that owns affiliates inJordan; UAE and Egypt;specialising in the manufacture;export; supply; distribution andtrade of cigarettes; tobaccoproducts and flavoured tobaccoas well as tobaccorelatedactivities.. ...
38 — 4
pertama Terdakwabayarkan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan tahapkedua Terdakwa membayarkan lagi sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) jadi total yang sudah Terdakwa bayarkan sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengusahakan ketempat lain melaluiteman Terdakwa di Singapura dan teman Terdakwa bilang akanmencarikat tiket dari Amirat Arab yang dipegang oleh Biro AKPINDOdan Terdakwa memberikan tanda jadinya sebesar 1.000 Dollar,namunpihak Emirat