Ditemukan 299 data
32 — 14
Sri Pantun, umur 52 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatKetua Panitiatinggal di Desa Cibelok Rt.01/Rw.02 Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, dalam kedudukan selaku calon KepalaDesa Cibelok, yang dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasakepada Anggoro Adi Atmojo,S.H. dan Abas Faturochman,S.H.Advokat/Pengacara, keduanya beralamat kantor di jalan TamboraNo.34 Pegatungan, Kel. Mulyoharjo Kec.
SUPARDI
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq KEPALA KANWIL BPN KALTIM cq KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN PASER
Turut Tergugat:
1.MUSTIAREP alias MUSTI
2.LUKMAN
3.MOHAMMAD NASIR HUSAIN
4.SYAHRUDDIN
5.SAHNAM
6.WILDAN
7.KEPALA DESA LABURAN BARU KECAMATAN PASIR BELENGKONG KABUPATEN PASER
8.Kepala Desa Laburan Baru
130 — 34
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Sularko, S.H. danAditya Candra Faturochman, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tgt. tanggal 5 Agustus 2020, Putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Sunar Baskoro, S.H.
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Para TurutTergugat.Hakim Anggota lI,Sularko, S.H.Hakim Anggota Il,Aditya Candra Faturochman, S.H.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran................ccccccccceceeeetteeesBiaya Panggilan Sidang...............:0::0ceeeHakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunar Baskoro, S.H.sectvessaesasesees Rp. 30.000,seccssesseesasesees Rp. 2.000.000, Halaman 38 dari 39 halaman
Muh.Rivai. S, S.H.
Terdakwa:
1.ARBAIN Als KAI ANUM Bin ABDULLAH
2.NORMILA Binti NURDIN
59 — 6
., PenuntutUmum dan Para Terdakwa menghadap sendiri secara teleconferencemenggunakan aplikasi zoom meeting;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aditya Candra Faturochman, S.H. Wisnhu Adi Dharma, S.H.Rahmat Indera Satrya, S.H.Panitera Pengganti,Sunar Baskoro, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tgt
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan didampingi olen Kuasa Hukumnya, Penggugat melaporkanTergugat dan Imam Faturochman, ke Polres Metro Bekasi, atasDugaan telah keduanya telah melakukan/menempatkan KeteranganPalsu ke dalam Akte Notaris, di mana di dalam Akte Notaris Nomor 21kedua Terlapor tersebut menyebutkan Pekerjaannya adalah PegawaiSwasta, padahal keduanya adalah Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif di instansinya masingmasing;12.Bahwa karena Penggugat telah mengelola SMKAM sejak tahun 1994,sampai dengan disingkirkannya Penggugat
19 — 19
M.H & PARTNER Advokat, KonsultanHukum dan Mediator yang beralamat di Jalan TentaraPelajar KM 3 Nomor 40 RT 001 RW 002 Dukuh GumantiDesa Kutorejo Kecamatan Kajen XxxXxxXXXxXxXXxxX XXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Bojong,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakepada ABAS FATUROCHMAN
14 — 2
Pemalang Tempat tinggalsekarang di Kelurahan Taman, Rt. 04/Rw. 01,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yang telahmemberikan kuasa kepada ABAS FATUROCHMAN,S.H.I. & EDY HERMANTO, S.H. KeduanyaAdvokat/Pengacara beralamat kantor di Jalan AhmadYani, Rt 001/Rw 001, No. 51, Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O7 Juli2017, Selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Melawan:Hal 1 dari 32 hal. Put.
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
AWAN KURNIAWAN ALS AWAN BIN SUDIRMAN
51 — 13
., M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukunya SarintanS.H. secara jarak jauh (teleconference) menggunakan aplikasi zoom meeting.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aditya Candra Faturochman, S.H. Wisnhu Adi Dharma, S.H.Rahmat Indera Satrya, S.H.Panitera Pengganti,JarmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Andrian Umbu Sunga, S.H.
Terdakwa:
ADI INDRAWAN Als IWAN KOTET Bin ADENANI
76 — 10
., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aditya Candra Faturochman, S.H. Wisnhu Adi Dharma, S.H.Rahmat Indera Satrya, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN TgtSunar Baskoro, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tgt
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWANSYAH Bin SAINAL
47 — 7
., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang hadir melaluiteleconference menggunakan aplikasi zoom meeting;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aditya Candra Faturochman, S.H. Wisnhu Adi Dharma, S.H.Rahmat Indera Satrya, S.H.Panitera,ANUNG HANDONO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Tgt
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
PUJI DWI RESTUONO Alias RIS Bin SOPI
96 — 6
,M.Kn. dan Abas Faturochman, S.H.I, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Rt. 16 Rw.003, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2021 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 18 Mei 2021 Nomor 88/SK/2021/PN Pm ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Pml tanggal 10 Mei 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADNAN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BBWS CITANDUY
Terbanding/Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
137 — 278
Bahwa Penggugat/Pembanding sangat berkeberatan dengan pertimbanganhukum judex factie Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang hanyaHalaman 43 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor. 405/PDT/2018/PT.BDG.mempertimbangkan keterangan saksisaksi diajukan oleh Tergugat 1/Terbanding yaitu saksi AGUS SUSANTO dan saksi AYEP HENDRAYANAserta saksi dari Tergugat II yaitu saksi DEDEN FATUROCHMAN yangmerupakam pegawai honorer pada kantor Tergugat Il, dimanaPenggugat sudah menyatakan keberatan terhadap saksi yang diajukanoleh
Tergugat II karena masih memiliki hubungan pekerjaan denganTergugat II tersebut, tetapi judex factie Pengadilan Negeri Tasikmalaya tetapmengangkat sumpah terhadap saksi DEDEN FATUROCHMAN tersebut.Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Tasikmalaya menjadikan keterangansaksi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II sebagai dasar pertimbangansebagaimana terdapat pada halaman 84 alinea ke 2 putusan perkara.Padahal keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi WAHID,saksi ABDUL ROHMAN, saksi WAWAN
94 — 0
Pajitex, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABAS FATUROCHMAN, SHI. Pengacara/Advokat berkantor di Jl. Ahmad Yani No.51 Purwosari Comal Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2014, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semboja RT 003/004Suralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Faturochman, bertempat tinggal di Lingk. Pancuran RT 03/03Suralaya Pulo Merak, Kota Cilegon;Hambali, bertempat tinggal di Lingk. Kembang Kuning RT002/004 Suralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Hamdani, bertempat tinggal di Lingk. Berigil RTI 01/004Sauralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Heruji, bertempat tinggal di Lingk. Kepindis RI 002/008 LebakGede, Pulomerak, Kota Cilegon;Holidin Firdaus, beriempat tinggal di Kp.
46 — 6
Yosodipuro No. 147Rt. 004 / Rw.005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaProvinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat Ill;Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill sebagai PARA PENGGUGAT,dalam hal ini diwakili olen Kuasanya yang bernama ABAS FATUROCHMAN,S.HI., Advokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani Rt. 001 / Rw. 001 No. 51Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah52363, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2014;Melawan1.RADEN BUDI SULISTYO
putusan ini ;12.Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;13.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;14.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;ATAU :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat hadir Kuasanya ABAS FATUROCHMAN
64 — 11
perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap APRIL LIANTIARNO Alias APRIL BinRATONO;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal Lahir =: 24 tahun/ 29 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumurkidang Rt. 09 Rw. 05Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kondektur Bus Kopti;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum MP DOLOKSARIBU, SHdan Abas Faturochman
11.Heri Jaelani
12.Rezi Setiawan
13.Michael Andreas
14.Mustofalur Ikhwan
15.Rifal Tri Faturochman
16.ismail
17.Mumun Mukiah
18.NoVi Yuliana
19.Rita Setiawati
20.Siti Sarah
21.Siti Wulandari
22.Siti Ulpiani
23.Ria Adikariny
24.Muhamad Ermin
25.Abdul Aziz
26.Supriyatna
27.Destiana Azro
28.Dwi Rahminingsih
29.Sri handayani
30.hariyani
31.Arisah
32.Narun
33.wendi andriani
159 — 145
RIFAL TRI FATUROCHMAN, 16. ISMAIL, 17. MUMUN MUKIYAH, 18. NOVI YULIANA, 19. RITA SETIAWATI, 20. SITI SARAH, 21. SITI WULANDARI, 22. SITI ULPIANI, 23. RIA ADIKARINY, 24. MUHAMAD ERMIN, 25. ABDUL AZIZ, 26. SUPRIYATNA, 27. DESTIANA AZRO, 28. DWI RAHMININGSIH, 29. SRI HANDAYANI, 30. HARIYANI, 31. ARISAH, 32. NARUN, 33. WENDI ANDRIANI, 34. PUTRI RATNA SARI, 35. ANNISA FITRI, 36. KRISTINA NATALIA JAWA, 37. GUSLI IMANUDIN, 38. EDI MUHTADI, 39. MUHAMAD HIPNI, 40. HERI HERMAWAN, 41. ANWARI, 42.
Khaerul Anwar
11.Heri Jaelani
12.Rezi Setiawan
13.Michael Andreas
14.Mustofalur Ikhwan
15.Rifal Tri Faturochman
16.ismail
17.Mumun Mukiah
18.NoVi Yuliana
19.Rita Setiawati
20.Siti Sarah
21.Siti Wulandari
22.Siti Ulpiani
23.Ria Adikariny
24.Muhamad Ermin
25.Abdul Aziz
26.Supriyatna
27.Destiana Azro
28.Dwi Rahminingsih
29.Sri handayani
30.hariyani
31.Arisah
32.Narun
33.wendi andriani
124 — 24
Pendidikan : SMP;Para Terdakwa tidak ditahan sampai dengan sekarang;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abas Faturochman,S.H.I1, beralamat di Jalan Ahmad Yani, RT 001/RW 001, Nomor 51, Purwosari,Comal, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 190/Pen.Pid/2015/PN Pml tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan majelis hakim danPenetapan Majelis Hakim Pengadilan
44 — 40
PUTUSANNomor : 231/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara;NASIKHIN, bertempat tinggal di Sapugarut RT 008 RW 003 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Abas Faturochman, SHI &Edy Hermanto, SH. keduanya Advokat / Pengacara yangberalamat Kantor di Jin.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan kepemilikannyaberdasarkan Letter C/alas hak sedangkan Pemohon KasasiIlIntervensi/Pembanding II/Tergugat Il Intervensi mendasarkan adanyaSertipikat Hak Pakai No. 25/Setia Mekar sebagi alas hak dengan rujukanpeta rincikan Pajak Bumi dan Bangunan Desa dan Pemohon Kasasi IIIntervensi/Pembanding II/Tergugat II Intervensi sesuai bukti T.II9 SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016.Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Imam Faturochman
38 — 13
melalui telponbahwaterdakwa akan mengembalikan uang proyek pembangunan asrama SMU CMBBSPandelang mengugunakan cek Bank Jabar dan Banten Cabang Rangkasbitungdengan nilai RP 230.000.0000 atas nama CV Wida Contarktor pada tanggal 26Januari 2012 terdakwa datang kekantor saksi H Oman Faturachman untuk bertemudengan saksi korban akan tetapi saksi korban tidak bisa dikarenakan adapekerjaandiluar kota , pada saat itu terdakwa menginformasikan kepada saksi korban bahwacekakan dititipkan kepada saksi H Oman Faturochman