,Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Raya Gawok,Hal 1 dari 21Put Nomor : 49/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Kartasura, Kramat RT.03 / RW.07 No. 21, Trangsan, Gatak,Sukoharjo Jawa Tengah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 7 Januari 2022 Nomor10/Sk/01.1/2022/PN.Wng ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Januari 2022 Nomor 49/Pid.Sus/2022/PT SMG tentangpenunjukan Majelis

Veteran No. 15, KomplekPerdagangan Gawok, Kulon Progo, berdasarkan Penetapan Nomor:126/Pid.Sus/2020/PN Wat., tanggal 8 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Wat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 126/Pid.Sus/2020/PNWat., tanggal 1 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Wat., tanggal 8Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Australia), jalak suren,poksai(Sumatra,Hongkong), wambi robin, kacer dan lailain ; Bahwa jenis burung yang dipesan Purwanto adalah jenis burungparkit,lovebird,kacer karena sangat laku dijual di Balikpapan kata Purwanto ; Bahwa saksi tidak tahu kalau burung jenis poksai seperti yang dijualPurwanto di Balikpapan merupakan satwa yang dilindung UndangUndang ; Bahwa saksi baru mengetahui burung tersebut dilindung UndangUndang setelah diberitahu oleh petugas Balai KSDA Jawa TengahSurakarta yang berlamat di Gawok

., Advokat dan Konsultan hukum dari LawOffice Dastian & Partners, yang berkantor di Jalan Veteran No.15 Komplek Perdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo, D.l.Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Mei2016 yang terdaftar di Register Kuasa Khusus KepaniteraanPengadilan Agama Wates dengan Nomor40/SKKs/2016/PA.Wt. tanggal 09 Mei 2016, sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONPENSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan S1 WHubungan Internasional, tempat

Raya Purworejo KM. 1Ruko Gawok No. 32A Wates Kulon Progo Yogyakarta sebagaimana buktitulis tambahan (P1) dan (P2) serta berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah SAKSI1, SAKSF2 dan SAKSI3;Bahwa benar dan terbukti Penggugat juga memiliki 2 (dua) buah truk yangmana aset kendaraan tersebut merupakan pemberian dari orang tuaPenggugat guna mendukung usaha miliknya sebagaimana keterangan dibawah sumpah SAKSIF1;Bahwa benar dan tidak terbukti dalam persidangan Penggugat merupakanpribadi yang baik (tidak

,Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office DASTIAN &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Veteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok Wates Kulon Progo D.I. Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November 2016,yang terdaftar dalam Register Kuasa Khusus dengan Nomor:111/SKKs/2016/PA.Wt, tanggal 28 November 2016, sebagaiPenggugat;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Temon, Kabupaten Kulon Progo ProvinsiD.I.

PUTUSAN SELANomor 43/Pdt.G/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatunhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Hartanti Binti Hadi Yuwono, berkedudukan di Gawok Rt O01 Rw.O1Desa.Geneng Kec.Gatak, Kab Sukoharjo.

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan dan atau = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :woccee Bahwa terdakwa HENI SAPUTRO Alias CAHYA Bin EDY SARWIYONO(Alm), pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 13.50 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat dipinggir jalanPajang Gawok

Advokat dan Konsultan Hukum PusatBantuan Hukum Nyi Ageng Serang, beralamat di J alanVeteran No.15, Komplek Perdagangan Gawok, Wates,Kulon Progo, OD.I. Yogyakarta, berdasarkan kuasakhusus tertanggal 02 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister kuasa khusus Pengadilan Agama Wates tanggal07 Mei 2018 Nomor : 73/SKKs/2018 PA.

PUTUSANNomor 484/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HARTANTI Binti HADI YUWONO, berkedudukan di Gawok Rt O01 Rw.01Desa.Geneng Kec.Gatak, Kab Sukoharjo. Dalam hal ini memberikankuasa kepada BAGIYO, S.H., M.H beralamat di Kantor Hukum JusticeLaw,yang beralamat Beralamat: JI.

Luwang gawok Sukoharjodengan pesan barang berupa 40 Qarton VIT 330 Mililiter Perkarton sehargaRp.28.100,00 total harga sebanyak Rp.1.124.000,00 (Satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah), 20 Qarton VIT 600 Mililiter Perkarton seharga Rp.31.300,00 total harga sebanyak Rp.626.000,00 (Enam ratus dua puluhenam ribu rupiah), 8 Galon VIT pergalon seharga Rp.11.900,00 total hargasebanyak Rp.95.200,00 (Sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah),Halaman 6 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Skh.10.11.12.13

Luwang gawok Sukoharjodengan pesan barang berupa 40 Qarton VIT 330 Mililiter Perkarton sehargaRp.28.100,00 total harga sebanyak Rp.1.124.000,00 (Satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah), 20 Qarton VIT 600 Mililiter Perkarton seharga Rp.31.300,00 total harga sebanyak Rp.626.000,00 (Enam ratus dua puluhenam ribu rupiah), 8 Galon VIT pergalon seharga Rp.11.900,00 total hargasebanyak Rp.95.200,00 (Sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah),sehingga tagihan total di Nota tersebut sebesar Rp.1.845.200,00

Luwang gawok Sukoharjodengan pesan barang berupa 40 Qarton VIT 330 Mililiter Perkarton sehargaHalaman 66 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Skh.10.clits12.Rp.28.100,00 total harga sebanyak Rp.1.124.000,00 (Satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah), 20 Qarton VIT 600 Mililiter Perkarton sehargaRp.31.300,00 total harga sebanyak Rp.626.000,00 (Enam ratus dua puluhenam ribu rupiah), 8 Galon VIT pergalon seharga Rp.11.900,00 total hargasebanyak Rp.95.200,00 (Sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah)

Luwang gawok Sukoharjodengan pesan barang berupa 40 Qarton VIT 330 Mililiter Perkarton sehargaRp.28.100,00 total harga sebanyak Rp.1.124.000,00 (Satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah), 20 Qarton VIT 600 Mililiter Perkarton sehargaRp.31.300,00 total harga sebanyak Rp.626.000,00 (Enam ratus dua puluhenam ribu rupiah), 8 Galon VIT pergalon seharga Rp.11.900,00 total hargasebanyak Rp.95.200,00 (Sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah),sehingga tagihan total di Nota tersebut sebesar Rp.1.845.200,00

PUTUSANNomor 399/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.Sri Hartanti, Am.Keb, No KTP 331111508620012,tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 10 September1962, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, KewarganegaraanIndonesia, alamat Gawok Rt.001 Rw.001, DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo

1201087006360036 30/06/1936 Plumpungrejo220 Parno 3519152102700003 21/02/1970 Plumpungrejo221 Muntamah 3519156909790002 29/09/1979 Plumpungrejo222 Surat 3519153006560027 30/06/1956 Sidomulyo223 Sumanto 3519151202720003 12/02/1972 Plumpungrejo224 Timin 3519151909680001 19/09/1968 Plumpungrejo225 Djumadi 3519153006620049 30/06/1962 Plumpungrejo226 Parman 3519151911510001 19/11/1951 Plumpungrejo227 Simun 3519150705550001 07/05/1955 Plumpungrejo228 Misdi 3519153006590060 30/06/1959 Plumpungrejo229 Gawok

AhmadDahlan Ruko Gawok Nomor 22 Wates, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cirebon dan uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) juga tidak dikembalikan oleh terdakwaBahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ALI Bin GAWOK (Alm), di depan Persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan sebenar

Raya Gawok Kartasura, Kramat RT. 03 RW. 07 No. 21 Kel. Trangsan, Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo , Berdasarkan Surat KuasSa Khusustertanggal 25 Nopember 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Nopember 2013Nomor: 178/Pid.Sus/2013/PN Smg. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No.

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2017/PA Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Perlawanan TerhadapEksekusi/Lelang yang diajukan olehPELAWAN, No KTP: 3311115208600003, Tempat, tanggal lahir: Sukoharjo,12 Agustus 1960 (57 tahun) , Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Gawok RT 001 RW001, Ds.

., keempatnya Penasihat Hukum, berkantor diPusat Bantuan Hukum Nyi Ageng Serang, Jalan Veteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo DI Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor tertanggal 5 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN WatNegeri Wates pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor Register126/SK.K/VIII/2020/PN Wat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tentang penunjukan

Dahlan Ruko Gawok No.22 Wateskabupaten Kulonprogo, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :131/2015, tertanggal 09 April 2015 :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2015/PN.KIn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor79/Pen.Pid.B/2015/PN.KIn, tertanggal 02 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pen.Pid.B/2015/PN.KiIn, tertanggal 02April 2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat

WADIYO BIN PAWIRO;Tempat lahir Bantul.Umur/Tanggal lahir 58 Tahun/ 13 Desember 1958.Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal ; Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong,Kab Bantul.Agama Islam;Pekerjaan ; Swasta ;Pendidikan SLTA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di Persidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya yaitu RENDY DASTIAN,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Dastian & Partners yang berlamat kantor di JlVeteran No. 15 Komplek Perdagangan Gawok

KELIK Bin SUDARJOTempat lahir : Kulon Progo.Umur / Tgl. lahir : 42 tahun/17 Mei 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karang RT 043 RW 022, DesaGerbosari, Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulon ProgoAgama : IslamPekerjaan >: PNSPendidikan DoeTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni RENDYDASTIAN,S.H.M.H, Advokat dan Konsultan Hukum Law Office DASTIAN &PARTNERS beralamat di Jalan Veteran No. 15 Komplek Perdagangan Gawok