Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
15938
  • (good member of the party) untuk mempertahankan sikapnya yangmenjunjung tinggi hokum dan etika dalam berpolitik; Bahwa tindakan PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini merupakanbagian dari upaya PENGGUGAT untuk berkontribusi dalam upayamenyehatkan Partai Demokrat dengan mendorong TERGUGAT untukmelaksanakan kewajiban hukum TERGUGAT menegakkan hokum dan kodeetik di internal Partai Demokrat; Bahwa dengan dilaksanakannya Putusan Mahkamah Partai Demokrat, akanmenjadi pembelajaran sekaligus menimbulkan efek gentar
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
382201
  • Takut : merasa gentar ayau ngeri menghadapi sesuatu yangdianggap akan mendatangkan bencana (Kamus besar Bahasa Indonesia).Meluas : bertambah luas (banyak) atau merata (Kamus besar BahasaIndonesia).Menimbang, bahwa apabila pengertian permufakatan jahat, percobaanatau pembantuan apakah Terdakwa dengan sengaja melakukan tindakpidana teroris sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 jo.
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
404220
  • Saksi GENTAR RAHMA PRADHANA Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik KPK ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akanada perubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi kenal Terdakwa BILLY SINDORO karena saksi diperbantukankepada BILLY SINDORO atas permintaan SAMUEL TAHIR ; Bahwa membantu dalam hal ini adalah saksi bertugas menemani BILLYSINDORO seperti ajudan ; Bahwa tugas saksi adalah mengatur penggunaan
    SITOHANG pada tanggal 15 Januari 2018 ;Bahwa dalam percakapan tersebut saksi diminta berkomunikasi denganBILLY SINDORO melalui aplikasi Facetime ;Bahwa kepada saksi diperdengarkan rekaman pembicaraan antara saksidengan BILLY SINDORO dengan menggunakan HP milik GENTAR padatanggal 15 Januari 2018 ;Bahwa percakapan dengan BILLY SINDORO tersebut konteksnyamembahas buku amdal ;Bahwa buku amdal adalah dokumen sebelum diterbitkannya SKKL ;Bahwa yang dimaksud SUSI adalah NENENG HASANAH YASIN, MELVINadalah
    SINDORO mengenai pengeluaran untuk retribusi ;Bahwa kepada saksi diperdengarkan rekaman percakapan tanggal 5 Maret2018 antara saksi dan NENENG RAHMI NURLAILI ;Bahwa dalam percakapan tersebut yang dimaksud YADI adalah SATRIADI ;Bahwa yang dimaksud dengan SUSI adalah salah satu kasi dibawahNENENG RAHMI NURLALLI ;Bahwa rekaman tersebut adalah pembicaraan terkait garis sempadanbangunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang dipanggil oleh HENRY JASMEN P.SITOHANG dengan sebutan lae ;Bahwa sepengetahuan saksi GENTAR
    adalah ajudan dari BILLY SINDORO ;Bahwa untuk berkomunikasi dengan BILLY SINDORO saksi beberapa kalimelalui aplikasi WhatsApp Call ;Bahwa yang dimaksud dengan sebelah adalah komunikasi denganmenggunakan WhatsApp Call ;Bahwa rekomendasi proteksi kebakaran menurut HENRY JASMEN P.SITOHANG sudah di tandatangani tetapi belum bisa diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi asisten saksi adalah CHRISTOPHERMAILOOL, GENTAR dan HANNES ;Bahwa pada saat tugas awal saksi adalah mengurus rekomendasi GubernurJabar terkait
    saksi tidak mendengar pembicaraan mengenai Meikarta ;Bahwa saksi kenal dengan Samuel Tahir;Bahwa saksi mengenal SAMUEL TAHIR dengan sangat baik karena SAMUELTAHIR adalah Kepada Dewan Penggembalaan di Gereja saksi ;Bahwa tugas SAMUEL TAHIR bertindak sebagai pimpinan tertinggi yangmengepalai semua Jemaat, saksi sering diskusi dengan SAMUEL TAHIRmembahas hospitality atau keramah tamahan pada jemaat Gereja ;Bahwa saksi mengenal HANNES CITRA karena sesama anggota Jemaat Gereja ;Bahwa saksi mengenal GENTAR
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17051
  • AgarPenggugat ketahui, Tergugat tidak gentar dengan gertakan Penggugatmelalui Somasi, sebab Tergugat I telah melaksanakan semua program yangtelah diikuti oleh Penggugat.Bahwa Tergugat perlu ingatkan kembali kepada Penggugat untukmenyegarkan ingatan Penggugat, bahwa pada tahun 2020 Penggugatjuga mengajukan gugatan ditujukan kepada Tergugat (ketika itu Tergugat adalah Tergugat). Dalam perkara Nomor. 60/Pdt.G/2020/PN.Bdg.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/PID.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 10 April 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
6142
  • kurang lebih Rp.100.000.000,Bahwa adapun Terdakwa meminta dana tersebut kepada Saksi selaku BendaharaPengeluaran dengan cara meminta secara langsung dengan saya dipanggilkeruangan kepala badan atau disuruh kerumah dinas;Bahwa apabila Terdakwa meminta uang kepada Saksi maka Terdakwa akanmemaksa Saksi agar uang tersebut harus diberikan saat itu jugaBahwa pihakpihak yang mengetahui Terdakwa sering meminta uang kepada Saksiselaku Bendahara Pengeluaran adalah Ery Rilta, Facmi Laxemana, DinaMeilinawati, Gentar
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
27799
  • tetap maju juga dalam mempertahankankebenaran dan keadilan di forum peradilan yang mulia ini;Bahkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 252 K/Pdt.SUSPHI/2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 31/Pdt.Sus/PHI/2018/Yyk dengan jelas menyatakan: gugatan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) membuktikan PenggugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi adalah tidak benar menurut hukum;Bahwa apabila sekarang ini Tergugat Rekonvensi masih tetap dengansemangat tinggi maju tak gentar
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
400144
  • Saksi GENTAR RAHMA PRADHANAdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bisa mengenal BILLY SINDORO karena saksi diperbantukankepada BILLY SINDORO atas permintaan SAMUEL TAHIR;Bahwa membantu dalam hal ini adalah saksi bertugas menemani BILLYSINDORO;Bahwa menemani dalam hal ini adalah seperti ajudan;Bahwa tugas saksi adalah mengatur penggunaan mobil dan mengatur tempatmakan apabila BILLY SINDORO mau makan dan mengatur orangorang yangakan bertemu dengan BILLY SINDORO
    bertemu NENENG HASANAHYASIN;Bahwa saksi sempat meninggalkan NENENG HASANAH YASIN pada saatberbincangbincang dengan BILLY SINDORO;Bahwa pada saat itu di lokasi pertemuan antara NENENG HASANAH YASINdan BILLY SINDORO juga ada Terdakwa SITOHANg dan CHRISTOPHERMAILOOL dan juga ada ajudan NENENG HASANAH YASIN yang bernamaASEP;Bahwa sepengetahuan saksi uang lebih banyak mengalir ke Dinas PUPR danDPMPTSP;Bahwa saksi tidak mengetahui yang dipanggil oleh Terdakwa dengan sebutanlae;Bahwa sepengetahuan saksi GENTAR
    BdgBahwa rekomendasi proteksi kebakaran menurut Terdakwa sudah ditandatangani tetapi belum bisa diambil;Bahwa sepengetahuan saksi asisten saksi adalah CHRISTOPHER MAILOOL,GENTAR dan HANNES;Bahwa pada saat tugas awal saksi adalah mengurus rekomendasi GubernurJabar terkait perijinan Meikarta;Bahwa saksi mengurus perijinan dari awal sampai keluarnya IMB;Bahwa BILLY SINDORO pernah menyampaikan untuk perijinan tahap 2 dan 3agar diurus saja sekalian;Bahwa saksi melaporkan perkembangan pengurusan perijinan
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
21166
  • Saksi GENTAR RAHMA PRADHANAdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bisa mengenal BILLY SINDORO karena saksi diperbantukankepada BILLY SINDORO atas permintaan SAMUEL TAHIR;Bahwa membaniu dalam hal ini adalah saksi bertugas menemani BILLYSINDORO;Bahwa menemani dalam hal ini adalah seperti ajudan;Bahwa tugas saksi adalah mengatur penggunaan mobil dan mengatur tempatmakan apabila BILLY SINDORO mau makan dan mengatur orangorang yangakan bertemu dengan BILLY SINDORO
    SITOHANG SITOHANgdan CHRISTOPHER MAILOOL dan juga ada ajudan NENENG HASANAHYASIN yang bernama ASEP;Bahwa sepengetahuan saksi uang lebih banyak mengalir ke Dinas PUPR danDPMPTSP;Bahwa saksi tidak mengetahui yang dipanggil oleh HENRY JASMEN P.SITOHANG dengan sebutan lae:Bahwa sepengetahuan saksi GENTAR adalah ajudan dari BILLY SINDORO;Bahwa rekomendasi proteksi kebakaran menurut HENRY JASMEN P.SITOHANG sudah di tandatangani tetapi belum bisa diambil;Bahwa sepengetahuan saksi asisten saksi adalah CHRISTOPHER
    MAILOOL,GENTAR dan HANNES;Bahwa pada saat tugas awal saksi adalah mengurus rekomendasi GubernurJabar terkait perijinan Meikarta;Bahwa saksi mengurus perijinan dari awal sampai keluarnya IMB;Bahwa BILLY SINDORO pernah menyampaikan untuk perijinan tahap 2 dan 3agar diurus saja sekalian;Bahwa saksi melaporkan perkembangan pengurusan perijinan Meikarta kepadaBILLY SINDORO selain juga menginformasikan kepada HENRY JASMEN P.SITOHANG;Bahwa saksi per hari bekerja mendapat gaji sebesar SGD1000;Halaman 204
Register : 06-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 838/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10466
  • Kabupaten Kendal, seluas kurang lebih 212 M2(dua ratus dua belas meter persegi), terletak di Dusun Gentar Lor, RT.001 RW.003, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, dengan batas batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Tri Hadi

    - Sebelah Selatan : Tanah Said

    -

Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
18631416
  • Terdakwa ingin mengungkapkan kekecawaan karena Terdakwa didugamenerima uang USD20.000 dan menerima SGD200.000 yang sampai hariAlhamdulillah tidak bisa dibuktikan, lalu yang membuat Terdakwa bertanyatanya adalah sampai dengan dicaricari masalah siapa yang bayar makanTerdakwa, 60.000 (rupiah), 70.000 (rupiah) di Rawamangun itupun juga sudahdibantah oleh saksi Deden yang tidak mengetahui dan juga sudah dibantahAhmad Gozali;Bahwa Terdakwa menjadi heran kasus yang dianggap besar RepublikIndonesia cukup gentar
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2023/PN Kph
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Abdul Kahar, SH., M.H.
Terdakwa:
Revi Devis als Devis Bin Junaidi
360725
  • tanggal 15/12/2022;

    - 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Musi Dayan, tanggal 20/12/2022;

    - 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Elyani, tanggal 20/12/2022;

    - 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Berlian Tono, tanggal 03/12/2022;

    - 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Camelia Nur, tanggal 20/12/2022;

    - 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Gentar