Nomor 304 PK/Pdt/2019seadiladilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Gresik dengan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gsk.

Nomor 304 PK/Pdt/2019sebesar Rp1.129.000,00 (satu juta seratus dua puluh sembilan riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 871/Pdt/2016/PT Sby., tanggal 25 Januari2017, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Tergugat , II, IIl/Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26September 2016 Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gsk, yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill/Pembanding secara tanggung

Besar Gresik, Pemohon Kasasi II: Pemerintah RepublikIndonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq KementerianKeuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKantor Wilayah X Jawa Timur di Surabaya cq Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, Pemohon Kasasi III:Hari Susanto tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor871/PDT/2016/PT Sby., tanggal 25 Januari 2017 yang menguatkanPutusan pengadilan Negeri Gresik Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gsk

sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2344 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2018diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 21 September2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 4/Pdt.PK/2018/PN Gsk

., juncto Nomor 2344K/PDT/2017 juncto Nomor 871/PDT/2016/PT Sby., juncto Nomor24/Pdt.G/2016/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

delapan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat timbang 0,25(nol koma dua puluh lima) gram;1 (satu) buah skrop plastik;dua) korek gas;satu) bong;satu) kompor korek;2 ((((satu) alat penghisap sabu terbuat dari botol Aqua;))))1 (satu) handphone merek Strawberry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor442/Pid.Sus/2017/PN Gsk

;2 (dua) korek gas; 1((satu) bong;(satu) kompor korek;(satu) alat penghisap sabu terbuat dari botol Aqua; 1 (satu) handphone merek strawberry warna hitam;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor191/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 12 April 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut;Menerima permintaan banding Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor442/Pid.Sus/2017/PN Gsk

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor191/PID.SUS/2018/PT SBY juncto Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Gsk,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gresik yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik mengajukan permohonan kasasi terhadapPengadilan

Terdakwa, maka putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi harus diperbaiki sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1470 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 191/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 12 April 2018yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor442/Pid.Sus/2017/PN Gsk

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 74/Pdt.P/2022/PN Gsk Gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor : 74/Pdt.P/2022/PN Gsk dari Register perkara perdata permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

74/Pdt.P/2022/PN Gsk

perumahan kesehatan sebesar Rp 4.910.250,00 Uang tunggu selama proses peradilan sebesar Ro19.761.000,00Ke). e Rp59.035.000,00SubsiderBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam EksepsiGugatan Penggugat Tidak Jelas /Kabur ( Obscuur Libels)Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik denganputusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk

Nomor 494 kK/Padt.SusPHI/2018Pengadilan Negeri Gresik tersebut telah (diucapbkan dengan hadirnya)Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Desember 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2017) diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 23/Akta.Ks/2017/PHI Gsk., Juncto Nomor35/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial

304/Pid.B/2020/PN Gsk

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 304/Pid.B/2020/PN Gsk, tanggal11 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Mahendra Alias Muntari bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam362 KUHP, tersebut dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Gsk.2.

Saksi : Kusnadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya 1 (Satu) sangkar burung warna hitamdari bambu yang di dalamnya ada 1 (satu) ekor burung muralbatu warna hitam coklat yang terjadi pada hari pada Kamis tanggalHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Gsk.12 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di dalamrumah saksi yang beralamat di Dusun Mojogede, Desa Mojogede,Kecamatan

saksi Kusnadi yang kejadiannya terjadipada hari pada Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 wib,bertempat di rumah saksi Kusnadi beralamat di Dusun Mojogede,Desa Mojogede, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Kusnadi memiliki burung muraibatu berwarna coklat hitam yang berada dalam sangkar yang terbuatdari bambu dan saksi mengetahui hal tesebut karena saksi seringngopi diwarung milik saski Kusnadi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Gsk

Eddy, S.H.Sri Sulastuti, S.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Gsk.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 4 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut mengenai redaksi dengan amar putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Raden Ahmad Muhammad Al Amin bin alm A.

Tanggal 9 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor222/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 4 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 2 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT Sbytanggal 12 Mei 2020 Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatuhkan putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal4 Agustus 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I Raden Ahmad Muhammad Al Amin bin almA. Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramufakat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 5 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT Sby2.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 222/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 5 Agustus 2020 yangdibuat oleh Panitera muda Pidana Pengadilan Negeri Gresik dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada ParaTerdakwa pada tanggal 7 Agustus 2020 sebagaimana

, bertanggal 10 Agustus 2020, juga menjadi bagian daripertimbangan Pengadilan Tinggi, namun demikian oleh karena tidak adahal hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka memori banding tersebut harusdikesampingkan;Halaman 7 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT SbyMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara tersebut beserta surat surat terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Gsk

untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingjumlahnya ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor222/Pid.Sus/2020/PN Gsk

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 September 2017 Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,

Berkas perkara tanggal 27 September 2017 +#Nomor272/Pid.Sus/2017/PN Gsk dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGresik tertanggal 16 Juni 2017 NO. REG.

;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 27September 2017, Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Gsk, yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan NOMOR 740/PID.SUS/2017/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa DARIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana " Tanpa hak, menguasai,memiliki narkotika golongan bukan tanaman " ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:Halaman 7 dari 11 Putusan NOMOR 740/PID.SUS/2017/PT SBYAkta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik menerangkan, bahwa tanggal 2 Oktober 2017 PenuntutUmum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 27 September 2017, Nomor272/Pid.Sus/2017/PN Gsk, tersebut ;Risalah Pemberitahuan Banding telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan

, berita acarapemeriksaan, sSuratsurat lainnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertama dandijadikan sebagai pertimbangan dalam tingkat banding dalam mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 September 2017 Nomor272/Pid.Sus/2017/PN Gsk

harus dibebani membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 9 dari 11 Putusan NOMOR 740/PID.SUS/2017/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 September2017 Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Gsk

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Gresik Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk., tanggal 8 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat:AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang se adil adilnya ( ex aequo et bono );Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan Nomor23/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., tanggal 8 September 2020, yang amarnyasebagai berikut:iP2:Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat

perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal 21 Oktober 2020 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasidengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Nopember 2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor28/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

., juncto Nomor 23/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Gresik tersebut padatanggal 12 Nopember 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial GresikNomor 23/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., tanggal 8 September 2020sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 319 K/Pdt.SusPHI/20211. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat danTergugat sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3.

445/Pdt.P/2019/PN Gsk

GresikSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Negeri Gresik tertanggal 30 Juli2019 Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim dalam Perkaraini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 30 Juli 2019 Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan HariSidang Perkara ini ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa Suratsurat buktiyang diajukan ke persidangan

;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 30Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 30Juli 2019 dibawah Register Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengajukanpermohonan penegasan identitas Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Nomor 445/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa dari Pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama RYCKO TYGER DGASHA, RYFKIE ARDAARDIANSYAH, dan AISYAH ZAHWA SALSABILA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada sesuatu lagiyang akan disampaikan, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita

Nomor 445/Padt.P/2019/PN Gsk

21/Pdt.G/2021/PN Gsk

Karah Agung No. 1D Ruko KarahBlok C3 Surabaya dengan domisili elektroniklawofficemulyadi@gmail.com bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik,dibawah Register Nomor 105/SK/III/2021/PN GSK, tanggal 5 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanKastri/matsari, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat di DesaRandegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sekarangtidak

Gsk,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN. Gsk1. Bahwa, Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Abd DjalalMatsari atau ditulis Abd Djalal M sebagaimana dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya Perkara Nomor : 0070/Pdt.P/2021/PA.Sby. Tertanggal 28Januari 2021 ;2.

Gsk Bahwa selain saksi dan keluarga yang datang lokasi tanah yang dimaksudjuga ada staf desa yang bernama pak Sulaiman namun pak Sulaimanposisinya agak jauh; Bahwa saksi mengukur tanah tesebut menggunakan meteran rol; Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat jual beli tanah yang dimaksud olehbu Saldiyah (Penggugat 1) namun hanya sepintas;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Kuasa Para Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;3. Saksi Yuli Prasatiyo, S.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.760.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, oleh kami,Agung Ciptoadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eddy, S.H. dan RinaIndrajanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor21/Pdt.G/2021/PN Gsk tanggal 5 Maret 2021

Gsk 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,007. Pemeriksaan Setempat Rp.1.750.000,008. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,00Jumlah Rp.2.760.000,00(dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN. Gsk

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lainmaka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020 yangamarya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

WIJAYA INDONESIAMAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle) tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikNomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020 selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Gsk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Gsk dalam register yang tersedia untuk itu
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sebesar Rp. 1.534.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

6/Pdt.G/2022/PN Gsk

206/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Gresik, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor206/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

WIB, di jalan Raya Tanjung, Tretes, Kecamatan Prigen,Kota Pasuruan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika jenis Ganja tersebutdan Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2. Saksi M.

Kebomas, KabupatenGresik, terkait tindak pidana narkotika jenis Ganja;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua)plastik klip yang didalamnya diduga berisi Ganja dengan berat masingmasing + 1,32 (Satu koma tiga puluh dua) gram, 1,72 ( satu koma tujuh puluhdua) gram, 1 (satu) lipatan tysu yang didalamnya berisi oplosan Ganja dantembakau rokok dengan berat + 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram setelahditimbang beserta tysu

Eddy, S.H.Sri Sulastuti, S.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Gsk

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk tanggal 7 Juni 2018 oleh Penggugat dikabulkan;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk tanggal 25 April 2018 dicoret dari buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Negara;

10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk

Gugatan Kabur,;Bahwa, ternadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 20September 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 386 K/Padt.SusPHI/2019terhadapnya oleh Tergugat dan Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018 dan 21 Maret 2018diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Akta.Ks/2018/PHI Gsk., Juncto Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk.

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tertanggal 20September 2018; dan3. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Memori Kasasi II (Rahma Dewi Nurrahimi):Primer :1. Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dulu Penggugatuntuk seluruhnya;2.

347/Pid.Sus/2020/PN Gsk

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN GskSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkanshabu; Bahwa pada saat saksi ditangkap Polisi, posisi saksi sedangduduk diruang tamu ingin memakai shabu; Bahwa Terdakwa sudah terkenal jual shabu.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa Saksi mendapatkan shabu dari Terdakwa dengan caraSaksi memesan dahulu kepada Terdakwa kemudian Saksi mengambilshabu kerumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa jualanshabu.

Moch Khoirudin; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa jualan shabu dari teman; Bahwa Saksi tahu kalau shabu dilarang.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa Terdakwa kerja serabutan bukan seorang apoteker.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu dari pihak yang berwenang.

Moch Khoirudin memasukkan paket shabutersebut kedalam saku celana bagian kiri belakang dan pergimeninggalkan Terdakwa.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa setelan mendapatkan shabu Sdr. Moch Khoirudin menuju kelokasi yang sudah disepakati bersama saksi yaitu didusun gading Ds.Cangkir, Kecamatan Triyorejo, Kabupaten Gresik. Sekira Jam 22.00 WIB,saksi bertemu dengan Sdr.

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Fitriah Ade Maya, S.H.Panitera Pengganti,Akbarur Raihan, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Gsk

374/Pid.B/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Oktober 2019,Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 29Oktober 2019, Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa: Kartu remi sebanyak 108 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp 355.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Dirampas untuk Negara;4.

Efendi di DesaGadung RT.03 RW.01 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis Remi ceki adalahPerjudian yang menggunakan alat berupa Kartu Remi dengan masingmasing pemain mendapatkan 13 kartu lalu sisa kartu diletakkan di tengahkemudian masingmasing pemain secara bergantian mengambil kartuyang di tengah sambil membuang salah satu kartu yang dipegang ataudiletakkan di bawah dan itu berlanjut sampai ada yang

Menetapkan barang bukti berupa: Kartu remi sebanyak 108 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Uang sebesar Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera PenggantiSusila Dwi Rianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021

Nomor 238/Pid.Sus/2021 PN Gsk yang dimintakan banding , sekedar mengenai status barang bukti 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 24 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Dalam hal ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1337/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 16 Nopember 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Gresik nomor238/Pid..Sus/2021/PN Gsk

SUS/2021/PT SBYUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 238 /Pid.Sus/2021/PN Gsk;2. Akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Negeri Gresik bahwa permintaan banding Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2021;3.

Sus /2021/ PN Gsk sebagaimana diuraikan dalammemori banding tertanggal 26 Oktober 2021 yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutus sebagai berikut::1. Bahwa penerapan pembuktian pasal yang di bukti oleh Majelis Hakim kurangtepat, sebab terdakwa di depan persidangan dengan jelas tanpa tekanan telahHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 1337/PID.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Gsk dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diilinat

Gsk yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai status Barang Bukti 1 (Satu) unit HP merk Lenovo warna hitamdengan No Sim Card 0858 5275 7760, sehingga amar selengkapnya sepertitersebut dibawah ini;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1337/PID.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2020 Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan

Gsk. ;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik tertanggal 15 Juni 2020 Nomor Reg. Perkara Nomor :PDM125/GRSK/06/2020 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa M.

Herdiansyah Christ Wicaksono Alias MomonBin Hery Sofyan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan Nomor220/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 9 September 2020 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa WM.

Gsk., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYsebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2020 Nomor220/Pid.Sus/ 2020/PN

Gsk. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini adalah sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9September 2020 Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY5.