Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I GUSTI MADE RAI
2.NI KETUT RATMINI
35 — 19
1.I GUSTI MADE RAI
2.NI KETUT RATMINI
35 — 19
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108083012060124 atas namaKepala Keluarga Gustus Made Rai dikeluarkan tanggal 16 Nopember2016, yang telah diberi meterai secukupnya serta sesuai dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 34/Disp/Kbt/A m/2011 atasnama Gusti Ayu Agung Dwi Saputri tertanggal 31 Oktober 2011 , yangtelah diberi meterai secukupnya serta sesuai dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P.3 ;4.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 3321045206930002 atasnamaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir :Demak 12 gustus 1993, alamat : KabupatenDemak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 591/33/VII/2011, tanggal 08 Juli 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.
Register : 04-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 044/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 27 Agustus 2014 — SUSILAWATI BATUBARA binti IMLAN BATUBARA
20 — 8
20 — 8
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Mujahid Siregar dengan Nomor:1277012503090014, tanggal 26A gustus 2014, yang dikeluarkan olehKecamatan padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materaiyang berlaku selanjutnya diberi kode (P.5);.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4017/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan permikahan padatanggal 05 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Pulogadung Kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 gustus 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota J akarta Utara;3.
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan regesterakta nikah No.413/05/X1I/2012 yang dikeluarkan Kantor urusan AgamaKabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan rukun (bada dukhul) kadang dirumah orang tuaPemohon , kadang dirumah orang tua Termohon;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai 1orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon yang lahirtanggal 04 gustus 2013;RT REBahwa yang semula rumah tangga Pemohon dan Termohon = rukun danbahagia akan tetapi
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 27 Desember 2017 — PEMOHON TERMOHON
22 — 10
22 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Senin tanggal 25 gustus 1997, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;Hal. 9 dari 12 halaman Put. No. 238/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl. 27.12.172. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di GampongUjung Blang Kecamatan Banda sakti;3.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Zainul Fuadi, lakilaki, lahir 6 Gustus 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/LH/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;
BUPATI KUTAI TIMUR;
PT. TELEN;
357 — 35
357 — 35
., No. 23 Tanggal 09 >Se RK, SsS gustus 2007, pasal 13 ayat (2), dangs Perubahannya AKTA Notaris Khairu Subhan,SH.,Y Seae 4YWSy Hal 1 dari 17 hal Put No. 69/B/L i201 7/PT.TUN.JKTor 3G< <> >4 PesYod e& No. 25 Tanggal 09 Nopember:2007, yang dalamby od .K 4 hal ini berdasarkan Surat tKilasa Khusus tertanggalrag 3 Mei 2016 om kuasa kepada:> 1. HERIBERTUS AIGHARD C, SH, M.H; 2. con Tuono SH; nne ene y sySS RINE. GH: nnnncecceecceecceeceeeceeeeeeeeeeeees S 3.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bukti Surat:A.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adam Yusuf NIKtanggal 01 gustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam Propinsi KepulauanRiau, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, diberi materai secukupnya dan telah dinazhegelen.
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2419/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
57 — 3
57 — 3
Nomor 523 K/AG/1999 tanggal 28 Februari 2001;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu meninjau sertamempertimbangkan satu demi satu keberatan Pembanding dalam memori bandingnyasebab pada dasarnya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui sepenuhnyasubstansi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena pertimbanganpertimbangan tersebut dipandang masih tepat dan benar serta sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 143 K/Sip/1956 tanggal 14 gustus 1957;Menimbang,
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0488/061/VIII /2018, Tanggal 30 gustus 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, sampai dengan bulan Oktober 2018;Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
selanjutnya Penggugat, menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan dalam duduknya perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum berturutturut berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) yang Pertama untuk Sidang tanggal 1 Agustus 2018 danSurat Panggilan (Relaas) yang Kedua untuk Sidang tanggal 21 gustus
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Irat, O01 September 1997, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Bangka Selatan, sebagaiPemohon;Ayah Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Irat, 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bangka Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adhol bertanggal26 gustus
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 260/Pdt.P/2013/MS.Bna Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
97 — 2
97 — 2
Fotokopi Akte Nikah atas nama para Orang Tau Angkat dan Orang tuaAngkat Nomor 74/7/VIII/86 tanggal 28 gustus 1986, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda dengan kodeP.14;15. Asli Surat Rekomendasi Perwalian dari Dinas Sosial Aceh nomor463.1/107/2014 tanggal 7 Januari 2014, dan diberi tanda dengan kodeP.15;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :1.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 47
105 — 47
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karenaitu proses penyelesaian perkara ini dilanjutkan dengan mengadili materiperkara;DALAM KONVENSI.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat/Terbandingmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Gustus
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/P/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
13 — 4
PEMOHON I ASLI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Ladang Panjang, Kecamatan PerwakilanBonjol Kabupaten Pasaman, Nomor : 021B/SK2015/198, tanggal 30Agustus 1988, Model Nf; Asli Surat Keterangan tentang Orang Tua, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Pasar Ladang Panjang, Kecamatan Perwakilan Bonjol KabupatenPasaman,Nomor : 021C/SK2015/1988, tanggal 30 gustus 1988, ModelNh;Halaman 3 dari 9 hal Pts No. 106/Pdt.P/2012/PA.Bkt2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Fotocopy surat keteranagan Kematian atas nama suami PemohonIl yang pertama, nomor: 470/270/K/LU/2016, tanggal 25 gustus 2016,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.3)Hal.3 dari 12 hal. Pen. No. 0113/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri, adapunketerangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon:
1.
2
12 — 1
1.
2
12 — 1
bahwa keterangan antara saksi satu dengan saksi yanglain saling terkait dan berhubungan, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi ini telah memenuhi syarat materiil, dengan demikian bukti saksi initelah mempunyai kekuatan minimal pembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0138/Pdt.P/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan parapemohon dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai beriku ; Bahwa pada tanggal 17 gustus
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
40 — 10
40 — 10
Dengan demikian dalilgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga tidak terbukti, sehingga gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan terjadi peetengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dalam ikatan perkawinanyang sah sejak tanggal 21 gustus
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakanalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dankemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuli 2015 sudah tidak harmonis karena Tergugat memilik sifat tempramentaldan pemarah serta tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat,puncaknya pada bulan gustus