Ditemukan 395 data
15 — 3
dan perkawinan tersebutHIm 6 dari 13 hlm, Putusan.No.2040/Pdt.G/2015/PA.Gshingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
9 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, S.H., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 19September 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 15 him.
8 — 1
Nikah Nomor0070/015/II/2015 tanggal 10 Februari 2015, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
7 — 0
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimanaternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon dan Termohon mediasi yangdilakukan oleh H.AZHAR
11 — 1
menyatakan bahwa kuasa hukumHIm 7 dari 15 hlm, Putusan.No.2086/Pdt.G/2015/PA.GsPenggugat telah mempunyai dasar hukum atau legal standing untuk beracaradan menjadi kuasa hukum bagi Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
8 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 25 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 16 him Putusan No.1070/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya semuanyabenar dan saya tidak membantah;Bahwa
42 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon dan Termohonmediasi yang dilakukan oleh H.AZHAR SYAMSURI,S.H., Mediator PengadilanAgama Gresik tertanggal
6 — 0
Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon, hadir sendiri dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediator yangtelah disepakati kedua belah pihak yaitu H.Azhar
10 — 0
H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Februari 2015 menyatakan bahwaupaya merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, dan 3adalah benar;e Bahwa dalil Pemohon nomor 5a benar tengkar
3 — 0
H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannyasemuanya adalah benar dan Termohon tidak membantah
7 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Juli2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 15 him, Putusan.No.889/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari
8 — 0
H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 27 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon. Pemohon juga bersedia memberi nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),Him.3 dari 16 him.
13 — 3
Pemohon dan Termohon = agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan, selanjutnya sidang ditunda untuk musyawarahmajelis Hakim;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 24 Maret 2015 Pemohon danTermohon datang menghadap di perasidangan, majelis hakim berupayamendamaikan kedua pihak namun tidak berhasil selanjutnya majelis hakimmemerintahkan kedua pihak untuk menempuh mediasi dengan Mediator H.Azhar
9 — 1
Pemohon.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dan menghadap dipersidangan, dan kepadanya MajelisHakim telah memberi nasehat secukupnya agar berdamai dan kembali hiduprukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar
8 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 17 him.
14 — 1
Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 2 dari 15 halaman.agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar Amrullah Hafizh, Lc., M.THI yang telah ditunjuk Pengadilan AgamaPamekasan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil dan kemudian dibacakanlah
10 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13Mei 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat dalam surat gugatannya point 1,2 dan 3 adalah benar demikian
11 — 0
Nikah Nomor530/39/VIII/1999 tanggal 17 Agustus 1999, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
12 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 16Mei 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;HIm.3 dari 16 hlm.
66 — 2
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 17 him.