PUTUSANNomor: 61/G/2017/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamSGrighela. arate etree eee eereeeeeeeeeeeeeerereeeeareE EERE oeEESSNama : H.MUSTAFA KAMAL KARIM.Kewarganegaraan : Inlanessigy+= 222 eee reeceTempat Tinggal : Jalan S.

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru, beralamat di JalanSultan Hasanuddin, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat. ssa PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; = Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan penggugat(H.Mustafa Zainuddin) Merupakan perbuatan melawan hukumyang bermaksud untuk menyengsarakan rakyat kecil dan lemah.16.

penggugat H.ZAINUDDIN DGBELLA memberikan tumpangan kepada orang tua para tergugattermasuk kami sebagai ahli waris MUHAMMAD, menjawab atasgugatannya dalam kesempatan ini orang tua saya tidak diberitumpangan tetapi dia membeli dari almarhum PUANG TATA dengandasar orang tua saya MUHAMMAD almarhum ada namanya dalamRincik yang dipegang sekarang oleh mantan kepala lingkunganPadongko H.ABD MAJID DG PARATTE sama dengan nama orang tuapenggugat juga ada namanya dalam Rincik yang sama.Bahwa yang dicari penggugat H.MUSTAFA

Sujarno Als Atengmendapatkan Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) sedangkan sisa keuntungandari setiap penjualan tanah timbun tersebut sebesar Rp.8.000, (delapanribu rupiah) untuk Terdakwa dan saksi Eriyanto HM Alias Ageng Bin H.Mustafa. dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu terpenuhi dengan demikian Terdakwa BAHAR Bin HAulMUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair.Bahwa meskipun berat ringannya pemidanaan

lainmelakukan penyelidikan dan1818pada hari Senin tanggal 25Juli 2011 saksi mendapatinformasi akan melakukanntransaksi shabu sebanyakdua kantong sbahu di rumahterdakwa sedang ada pestasbahu;Bahwa benar saat saksimendengar hal tersebutkemudian saksi dan saksisaksi lain melakukanpengamatan disekitar barakatau rumah terdakwa danmemang banyak orangberkumpuk namun orangyang akan membeli ataumembawa shabu ketempatterdakwa belum terlihathingga menunggu, sekitarjam 13.00 Wib saksi danJemmi Iskandar dan saksi H.Mustafa

43 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Ptkyang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu lalu dan setibanya dikantor kepolsiian satuan resnarkoba barang bukti tersebut kami berikode A, B dan C lalu kemudian terhadap barang bukti tersebut di atasmasing masing kami sisihkan di beri kode A.1 , B.1 dan Saksi menjelaskan bahwa benar inilah 2 (dua) unit hand phonesamsung lipat warna putih dan warna silver milik ke dua orangterdakwa tersebut yang di duga sebagai alat komunikasi denganpembeli narkotika ( H.MUSTAFA

3 (Tiga)Plastik klip transparan besar )yang di dalamnya berisikan narkotika jenis Sabu lalu dan setibanya dikantor kepolsiian satuan resnarkoba barang bukti tersebut kami berikode A, B dan C lalu kemudian terhadap barang bukti tersebut di atasmasing masing kami sisihkan di beri kode A.1 , B.1 dan Saksi menjelaskan bahwa benar inilah 2 (dua) unit hand phonesamsung lipat warna putih dan warna silver milik ke dua orangterdakwa tersebut yang di duga sebagai alat komunikasi denganpembeli narkotika ( H.MUSTAFA

SAID ; Sebelah Barat : tanah miliknya H.MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA ; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. NUR H. M.

SAID, sebelah barat berbatasan dengan tanah milikny H.MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah Tergugat I(ABDUL FAHAR, SH) ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat I bisa menguasai tanah obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa tahun Tergugat I menguasai tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat I memperoleh tanah obyek sengketa ;Bahwa asal usul tanah obyek sengketa tersebut adalah milik HASAN kemudiantanah

Saksi Meldi Afriza Bin H.Mustafa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018, sekira jam 08.00 Wib diblok VIII Perkebunan Teh PT. Trisula Ulung Mega Surya Desa Barat WetanKec. Kabawetan Kab.

., Notaris di MedanAdalah benar tanah dan bangunan tersebut merupakan milik Yayasan AcehSepakat yang semula atas nama H.Mustafa Sulaiman dan kemudian telahdiallnnamakan atas nama Yayaysan Aceh Sepakat sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No.03842 tertanggal 17 April 2015, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Medan;Halaman 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN.MdnBahwa terhadap tanah dan bangunan yaitu sebagaimana dimaksud dalam :a.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.163 seluas 295 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Nasional tanggal 14 Desember 1993 atas nama H.Mustafa Sulaiman berdasarkan surat pengukuhan dan pernyataan akta No.5tanggal 5 Januari 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny.

Mustafa dan para terdakwa bahwa kartu jokersebagai milik para terdakwa yang dipergunakan untuk permainan judi,sehingga terhadap barang bukti tersebut ditetapbkan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang juga diakui oleh saksi Syukur Bin H.Mustafa dan para terdakwa bahwa sebagai milik para terdakwa yangdipergunakan untuk permainan judi sedangkan uang menmiliki nilaiekonomis maka terhadap barang bukti uang dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan

bapaknyaFALMINAN eo nnn n nnn rene nen en ene ne nneneen ene n en en en en nn cnennnsHalaman 28 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, .Ilhsan dengan saksi tidak ada hubungan keluarga dan kalau H.Fatimah dengan Holifah ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa, pekerjaan H.Ihsan adalah petani selain Petani pekerjaan lainsebagai Kiay sedangkan saksi sebagai santrinya;Bahwa, saksi pernah diajak H Ihsan ke sawah dan sawah H. .Ihsan diBilangpat, tanah H.Ihsan sebelumnya asalnya dari H.Mustafa

lokasi yangsama, dan lokasi telah ditanami padi oleh Sappa atas suruhan Kholifah (IncasuPenggugatt VII) jqsqcssss=sssneessecnstnccmeese nent cementite nrenniecmmaennnnnnecnmenenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati buktibukti yangdiajukan para pihak di persidangan, dan tidak satupun dari buktibukti tersebutyang menunjukkan adanya jual beli atau bukti lain yang membuktikan adanyaperalihnan hak atas tanah yang terletak dalam letter C Desa KesambirampakNomor 694 Persil No.49 Kelas S.I dari H.Mustafa

Wasini dan H.Mustafa Kamil Nasution semasa hibdupnya ada mendirikan bangunanberupa satu pintu rumah separuh batu beratapkan seng, berdidindingsetengah batu dan setengah papan dengan fasilitas PDAM dan Listrik PLNdan saat ini merupakan harta peninggalan dari Hj. Wasini dan H. MustafaKamil Nasution dan sepenuhnya dalam penguasaan Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari Hj. Wasini dan H. Mustafa Kamil Nasution;Bahwa sebagian dari tanah yang telah digarap oleh almarhumahHj.

,(satu juta rupiah) dari H.Mustafa di Malangke, lalu terdakwa Udin Sarif menelpon Saksi untukdibelikan shabushabu seharga Rp. 2.000.000.,(dua juta rupiah), namunpada saat itu shabu yang Saksi beli masih tersisa dan Saksimenawarkannya kepada terdakwa Udin Sarif dengan harga Rp.1.000.000.

Putusan Nomor 105/G/2019/PTUN.MtrBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas akan kebenarannyadan tidak merugikan kepentingan Tergugat.Kewenangan AbsolutBahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan adalah ahli waris dari H.MUSTAFA KAMAL BAKRI (alm) yang berhak atas tanah a quo dantanah a quo yang merupakan harta warisan peninggalan H.

.= Timur berbatasan dengan sawah H.Mustafa. Barat berbatasan dengan parit.3.4.4 Tanah sawah seluas + 0,44 Ha, yang terletak di Blok Peruk, Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan parit" Selatan berbatasan dengan sawah Saleh.= Timur berbatasan dengan jalan setapak." Barat berbatasan dengan sawah H.Mustafa.B.

Selatan berbatasan dengan sawah H.Mustafa. Timur berbatasan dengan sawah Den Ruk.= Barat berbatasan dengan Sawah Seman H.MajidHalaman dari 52Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLGMeraran, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ;" Utara berbatasan dengan tanah Ude.= Selatan berbatasan dengan kebun Bagin.

Pada tanggal 02 Januari 1994, atas persetujuanbersama para Penggugat selaku suamiisteri, telahmembeli dari Haji Mustafa dan isterinya, sebidangtanah seluas 800 (delapan ratus) m2berikutbangunan diatasnya seharga Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dengan batas :Timur dengan rumah Hj.Ijah/Ara, Barat denganJalan Raya Jatiasri Cilamaya, Selatan denganrumah Hj.Jjah, Utara dengan rumah H.Mustafa,selanjutnya disebut sebagai tanah dan rumahsengketa ;3.

Aktaakta Jual Beli yang dimiliki oleh Terdakwa dibuat berdasarkan kuitansikuitansi palsu, sehingga Aktaakta Jual Beli tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan:Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Tati H.Mustafa dan ahli warisnya baik dari segi materil maupun moril.Hal. 19 dari 23 hal. Put.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bagian tanah SHMNo.47/Kel.Bandara 10Mx50M yang dahulu sengaja dilepaskanPenggugat sebagai peruntukan Fasilitas Umum dan SaluranPembuangan Air dan Air PDAM adalah dalil yang mengadaadahanyalah karangan semata, sebelum tanah dijual kepada Ko King Hengatau pada saat tanah bangunan hotel masih dikuasai pemilik asalH.Mustafa, Penggugat tidak pernah keberatan atas bangunan rumahmilik H.Mustafa padahal bangunan rumah H.Mustafa bersebelahanlangsung atau tidak ada jarak

Bandara(semula Sertipikat Hak Milik No.10048/Kel.Sei Pinang dalam)tertanggal 24051994 Surat Ukur No. 1165/1994 seluas 1.167M2semula atas nama H.Mustafa HM, Ko Sin Hok terakhir Ko King Heng;: foto kopi dari foto kopi Peraturan Daerah Kota samarinda Nomor : 34Tahun 2004 Tentang Bangunan Dalam Wilayah Kota Samarinda ;: foto kopi dari foto kopi Berita Acara Menghadap, tanggal 24 Maret2015 ( Menghadap di Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKota Samarinda) ; 2 222 nn ne nen ene nen ene nn nnne:

tanahmilik Marsadik selatan tanah milik PT.GARAM;Bahwa diakui oleh Abdul Gani bangunan garasi milik PT.GARAM sedangkan tanahnya milik Abdul Gani;Bahwa kondisi garasi pada saat ini ukuran 10 x 7 m2 dinding tembok separuh keatasnya seng dan atapnya pakaiasbes;Bahwa maksud dan tujuan Abdul Gani melakukan pengurukan untuk membuat tambak garam;Bahwa pada saat pengukuran yang hadir yaitu Kepala Desa Kalianget Timur, Staf Polsek Kalianget Timur, StafKoramil, PT.Garam dan orang dari BPN yaitu Fadli dan H.Mustafa

Barru ; Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.BarHal. 9 dari Hal. 26Bahwa saksi bersama bapak saya (H.Mustafa) berboncengan denganmenggunakan motor metik Yamaha Mio J warna biru No. Reg. DD 2700UW, dari Makassar hendak menuju ke Kampung Palie, Kab. Barru,namun sebelum sampai ke tujuan terjadi kecelakaan di KampungSiawung;Bahwa pada saat sebelum dan saat kejadian saksi berangkat dariMakassar sekitar pukul 10.00. Wita, dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio J warna biru No. Reg.

H.Mustafa (alm.) sekembalinya dari tugas belajar di Amerika Serikatsebagai Kepala Sekolah;Bahwa pada tahun 1958 pengelolaan ini mendapatkan respon danperhatian pemerintah melalui Departemen Sosial, yang memberikannama Pusat Penyantunan dan Pengajaran Kegunaan Tunanetra (P3KT)Wyata Guna, kondisi demikian berjalan hingga sekitar Tahun 1964;Bahwa Pengelolaan diareal Blinden Institufi Rumah Buta/Wyata Gunadikelola kembali oleh Badan Swasta yang disebut Panitia PengasuhWyata Guna pada tahun 1964 yang