telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DEBBY MAYASARI ,SE ,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaikikekeliruaan atau kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk hal tersebut Pemohonharus memohon penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk itu;2.Saksi MILNASURI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Saksi AHMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama sepuluh tahun sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon ERNAWATI;e Bahwa Suami Pemohon bernama RIFAID;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asmil Yonif 623/BWU RT 022, RW 005,Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru

Saksi INDAH USWATUN HASANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama lima tahun sebagai tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon ERNAWATI;e Bahwa Suami Pemohon bernama RIFAID;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di

Saksi Fransisca Kartina Kondororik, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan

Saksi Simon Sagrim, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan Pemohon telah

Saksi NOOR YAMANI, H, B.SC, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanmenantu dari Saksi;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaayah pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 158/Pat.P/2018/PN BjbBahwa nama lengkap Pemohon adalah FITRIYANI;Bahwa Suami Pemohon bernama NOOR FADLY BAIHAQI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal

Saksi SITI ROHANI, Hj, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanmenantu dari Saksi;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaayah pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon adalah FITRIYANI;Bahwa Suami Pemohon bernama NOOR FADLY BAIHAQI:;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Persada Nomor 147Komplek Galuh Marindu RT.011 RW.002, Kelurahan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi bin Mustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa

sudahditerima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahtukang batu ;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi binMustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan

Saksi EVI ERAWATI dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon DODO ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Tridaya Indah 2 BlockC1 No. 2, Rt. 002, Rw. 003, Desa / Kelurahan Sumber Jaya , KecamatanTambun Selatan , Kabupaten Bekasi.Bahwa

Saksi AGUS SOFYAN dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai temen sekolah ;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon DODO ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Tridaya Indah 2 BlockC1 No. 2, Rt. 002, Rw. 003, Desa / Kelurahan Sumber Jaya , KecamatanTambun Selatan , Kabupaten Bekasi.Bahwa sepengetahuan

ZAINUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksi yangpertama kali mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencuriandengan pemberatan di Mini Market Indomaret tersebut;= Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Mini MarketIndomaret yang menjabat sebagai Merchandesier (Cekker); Bahwa kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 yang diketahui sekira jam 05.40 Wib di dalam MinimarketIndomaret Gempol FSRI termasuk

MIFTAKHUL HUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan diMini Market Indomaret tersebut;= Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Mini MarketIndomaret yang menjabat sebagai Kepala Minimarket Indomaret;= Bahwa Kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 yang diketahui sekira jam 05.40 Wib di dalam MinimarketIndomaret Gempol FSRI termasuk Dusun Wonoayu

FARIZ ASYARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan diMini Market Indomaret tersebut;= Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, yang diketahui sekira jam05.40 Wib di dalam Minimarket Indomaret Gempol FSRI, termasukDusun Wonoayu Rt.003 Rw.001 Desa Gempol Kec.

RIFALDY BAGUS W dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan diMini Market Indomaret tersebut;= Bahwa Kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, yang diketahui sekira jam05.40 Wib di dalam Minimarket Indomaret Gempol FSRI, termasukDusun Wonoayu Rt.003 Rw.001 Desa Gempol Kec.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf e, huruf f, Jo pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwaterdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARJA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;2. saksi ABU DORES Bin JUKI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;11saksi RUSLI bin BAIHAKI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;4 saksi ASEP SUPRIYADI bin WARSITA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;5. saksi MASKANI bin TARWIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada15pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri. Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri.Hal. 6 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bpp Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT. MPM Finance Cabang Balikpapanmerasa di rugikan dan keberatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Balikpapan guna pemeriksaan lebih lanjut.

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

BASRI menjelaskanbahwa R4 tersebut sudah di take over kepada terdakwa dan yangmelanjutkan cicilan tersebut adalah terdakwa, akan tetapi pihak PT.MPM Finance Cabang Balikpapan menjelaskan kalau mau take overharus di hadirkan unitnya dan saat itu terdakwa menjelaskan semuayang akan bertanggung jawab yaitu terdakwa sendiri.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Saksi ICUK TRISNO Bin WAHID HASIM dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakupelangsir BBM;e Bahwa

Saksi WAHYU ALBAKRI Bin BAKRIdibawah sumpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pelangsirBBM;e Bahwa penangkapan terhadap

memperlihatkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3Saksi ALVYARIESTA Bin H.MUHAMMAD ROMY. dibawah sumpahdipersidangan meneranekan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

dibawah sumpahmenurut agamanya Ahli yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yaitu: HENKWILLYATER SIMANJUNTAK Bin ANTONIUS N.SIMANJUNTAK dibawahsumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan, ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa ahli menerangkan ia mengerti di hadirkan

dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: La Saidi Bin La Fiata : e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadirkan

bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenyatakan keberatan, bahwa saat itu terdakwa hanya memegang tangan saksi korban LaSarupu Bin La Fiata dengan menggunakan satu tangan saja kemudian saksi mengatakantetap pada keterangannya ;Saksi ke2 : Abu Bakar Rahman Alias Adar Bin La Mudu ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadirkan

jalan raya yang bisa dikatakan sebagaitempat umuim ;Bahwa terdakwa dan temantemannya saat sebelum kejadian dalam keadaanmabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenyatakan keberatan, bahwa saat itu terdakwa hanya memegang tangan saksi korban LaSarupu Bin La Fiata dengan menggunakan satu tangan saja kemudian saksi mengatakantetap pada keterangannya ;Saksi ke3 : La Sarupu Bin La Fiata ;dipersidangan keterangan saksi tersebut di bacakan di bawah sumpah ;Bahwa saksi di hadirkan

bagian atas dengan diameter 1 cm (satusentimeter) ;Luka lecet pada kaki kanan dengan ukuran 4,5 cm (empat koma lima sentimeter) x0,05 cm (nol koma nol lima sentimeter) ;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa di hadirkan

Saksi SUHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk melakukan perbaikannama ayah pada Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa pada akta kelahiran Pemohon nama ayah tertulis DJONO seharusnyaDJONO HARTOYO;e Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon melakukan perbaikan di aktakelahiran Pemohon tersebut agar tidak menjadi

Saksi EDY SISWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 202/Padt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk melakukan perbaikannama ayah pada Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa pada akta kelahiran Pemohon nama ayah tertulis DJONO seharusnyaDJONO HARTOYO;e Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon melakukan

dipersidangan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Sonic BH3638 UP Warna hitam biru adalah benar sepeda motor milik saksi Priantoyang hilang di bawa oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;Saksi 3 Yoga Suratman Pgl Bogel, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa di hadirkan

Bahwa saksi menerangkan bahwa Setelah terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa sepeda motor tersebut merupakan motor bodong atau tanpasuratsurat kendaraan, saksi tetap membeli sepeda motor tersebut karenatergiur dengan harganya yang cukup murah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa Darmawan Pgl Mawan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di hadirkan

MH1KB1111HK115135; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Merk Honda Sonic warna hitam lesbiru nomor mesin KB11E1112484 nomor rangkaMH1KB1111HK115135; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Sonic warna hitamles biru) = nomor mesin KB11E1112484 nomor rangkaMH1KB1111HK115135;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Prianto dan saski Husni Riqob Pglhusni serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa di hadirkan

Saksi Fransisca Kartina Kondororik, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan

Saksi Simon Sagrim, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan Pemohon telah

telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RISMA BANIAH,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaikikekeliruan atau kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk hal tersebut Pemohonharus memohon penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk itu;2.Saksi NOR ZURAIDA , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 117/Pat.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Saksi SUHARTANTO Bin RODIMAN, Di bawah Sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan; Bahwasaksi, bersama Toirianto dan saksi Yulianto telah mengamankanTerdakwa bersama Sodikin pada saat sedang membakar Kawasanhutan Produksi pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul14.00 wib di Distrik 8 di Desa Lubuk Madarsah

Saksi TOIRIANTO Bin KLIWON, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan;Bahwa saksi bersama Suhartanto dan saksi Yulianto telahmengamankan Terdakwa bersama Sodikin pada saat sedang membakarKawasan hutan Produksi pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 14.00 wib di Distrik 8 di Desa Lubuk Madarsah

Putusan Pidana No.42/Pid.Sus/2015/PN.MrtSaksi MARWANTO Als WAKIN Bin ABDUL ROHMAN, di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan;Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 10.00 saksimengantar Toharudin bersama Terdakwa ke lokasi lahan di Desa LubukMandarsah Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo dan sampai sekirapukul 11.00 wib;Bahwa sesampai di lokasi lahan

11.050 ha(sebelas ribu lima puluh) hektar sesuai dengan surat keputusan MenteriKehutanan nomor SK/438/Menhutll tanggal 26 November 2008;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan ahli, dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwaTerdakwa dipersidangan telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi TEGUH RAHAYU, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi ALWI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pembakaran hutan;Bahwa saksi ikut musyawarah sewaktu ketua kelompok tani Kolim yaitusdr.

JUSUF LATUMETEN Alias UCU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan di persidangan terkait dengan masalah Pemukulan;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul10.30 Wit, bertempat di Negeri Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;tepatnya di dalam ruangan Kantor Negeri Latuhalat;Bahwa sebagai adat di negeri saksi sebagai anggota Saniri Negeri, jadimasalah yang terjadi di negeri kalau tidak mendapat titik temu kami punyalembaga

tidak memberikan biaya pengobatan kepadakorban;Bahwa sampai saat ini saniri negeri tidak pernah mempertemukan kami lagi;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalang tangan;Bahwa Akibat penganiayaan itu korban tidak bisa beraktifitas atau tidak bisapergi melaut;Bahwa Korban bekerja sebagai nelayan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadirkan

katakata kasar yaitu korbanbilang Terdakwa tidak punya hak;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak punya niat untuk memukul korban;Bahwa yang jelas kejadian terjadi di luar ruangan;Bahwa tibatiba korban datang mau pukul Terdakwa setelah itu Terdakwasecara spontan memukul korban;Bahwa Korban Ongky datang mau pukul Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.OLOP SOPLANTILA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan

Saksi SURATNO Als RATNO Bin NYONO:Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP.Bahwa saksi mengerti di hadirkan di hadapan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian terhadap 2 (dua) tandan buah kelapasawit milik PT. Mopoly Raya yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekannya.

Saksi SAMAUN Als MAUN Bin USMANBahwa benar saksi sudah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya diBahwa saksi mengerti di hadirkan di hadapan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian terhadap 2 (dua) tandan buah kelapasawit milik PT.

Saksi KATIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perbaikan namapada akta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon FELICIA ARUM WUAYANTI;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara darisuami isteri yang bernama BUDI WALUYA dan NURHAYATI

Saksi SUMARTIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perbaikan namapada akta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon FELICIA ARUM WUAYANTI;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara darisuami isteri yang bernama BUDI WALUYA dan NURHAYATI;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer di Persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah diketemukan dan di hadirkan dalam persidangan.Hal 1 dari 2 hal Putusan Nomor : 179K/PM II08/AL/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IlO7 Jakarta Nomor Sdak/151/IX/2020 tanggal 14September 2020, Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana : desersi dalam waktu damai sebagaimana