Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadiputro
hadisaputra
hadiseputro
harisaputra
hansaputro
harisaputro
hadisadputro
hajasaputro
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102 /Pid.B/ 2003 /PN.Ska Tanggal 23 Juni 2003 — TRIYANTO alias TENGENG DK
74 — 6
74 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 11 Juni 2003 s/d 09Agustus 2003Terdakwa didampingi oleh Penasehat MHukumnyayang bernama : Soeparno Hadisaputro, SH dan A. AziizarrAnanto Wardhono,SH Pengacara yang berkantor di Kp. SumberTrangkilan Rt.04/XIII, Kal. Sumber, Kec.
Register : 23-11-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 29 Maret 2011 — SANTOSO alias CABUK Bin JAPAN HARNO SEMITO
40 — 8
40 — 8
sengajaturut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu:Yang dimaksud tanpa ijin adalah tidak adanya ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian karena perjudianadalah larangan pemerintah yang diatur dalam KUHP.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbuktiBahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekirapukul 17.30 wib, saksi SADIMIN Alias SUMO Bin SUMO PAWIRO,saksi WAHYU KUNCORO Alias KENCU Bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTRO
Register : 28-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0460/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 26 Mei 2011 — Rara Intan binti H. Tatang Endan melawan R. Saleh Abdul Malik bin Abdul Malik M. Aliun
16 — 3
16 — 3
Muhda Hadisaputro, SH, selakumediator.10.Bahwa dengan adanya Kesepakatan Bersama tersebut, makaPenggugat dan Tergugat telah menyatakan serta mengakui tidakada lagi perselisihan mengenai harta bersama, tunjanganpenghidupan serta tentang pemeliharaan anak diantara ParaPihak.11.Bahwa dengan demikian, Tergugat tidak akan menjawab lagidalildalil Gugatan tentang harta bersama, tunjangan dan biayapenghidupan serta pemeliharaan anak, sehingga mohon MajelisHakim menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan 24
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 132/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 29 September 2015 — - Fajar Hengky Nurcahyo Als Ujang bin Paimin
- Edy Suyono bin Alm Sujak
- Anjar Hariyanto Hadi Saputro bin Sampun Riyadi
- Dodik Irawan Als Bebek bin Toni Fahrudin
29 — 5
29 — 5
Anjar Hariyanto HadiSaputro bin Sampun Riyadi dan terdakwa IV. Dodik lrawan Als Bebek binToni Fahrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.
Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 22 Mei 2018 — WANTON HADI SAPUTRO BIN SUHAR
19 — 2
19 — 2
Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah ditujukan kepadasubyek hukum yakni siapa saja baik orang maupun badan hukum penyandanghak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum dalampersidangan telah menghadirkan orang manusia sebagai subyek hukum yangdidudukan sebagai terdakwa dan atas pertanyaan Hakim Ketua tersebutmenerangkan mempunyai identitas diri dengan nama : WANTON HADISAPUTRO BIN SUHAR, ternyata identitas diri terdakwa tersebut setelahdicocokan
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
ini sudahhamil;Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon dengan Anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon isteri anak para Pemohon Tidak bekerja namun anak ParaPemohon (Calon Suami) sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilansejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon isteri Anak para Pemohon) bernama JAMAAH HADISAPUTRO
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 29 September 2011 — Pemohon lawan termohon
65 — 17
65 — 17
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaimediator, namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban dan rekonvensi tertulis tertanggal 04 Januari 2010, sebagaiberikut : Hal. 5 dari 37 halaman Putusan No. 0143/Pdt.G/2011/PA JS.Sebelumnya kepada lus (Pemohon), melalui Jawaban ini sebagai
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaimediator yang telah melakukan prosedur mediasi namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 3 Maret 2011hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakui
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Mad Tanggal 2 Maret 2016 — - SUSILO RAHARJO ALIAS SILAO BIN DALEM
24 — 4
24 — 4
PRAYOGI alias GARENG bersamasama dengan terdakwa maupunsaksi JIMAT HARYANTO Bin ALI SUNOTO menyiapkan alat atau bongyang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabu setelah itu saksi saksiRINO PRAYOGI alias GARENG memasukkan sabu ke dalam pipet kacaselanjutnya dibakar setelah meleleh atau menjadi asap selanjunya dihisapsecara bergantian yang dimulai oleh saksi RINO PRAYOGI alias GARENGselanjutnya terdakwa dan yang ketiga saksi JIMAT HARYANTO Bin ALISUNOTOSelanjutnya saksi ICHWAN MARDIANTO, saksi HANDOKO HADISAPUTRO
saksiRINO PRAYOGI alias GARENG bersamasama dengan terdakwa maupunsaksi JIMAT HARYANTO Bin ALI SUNOTO menyiapkan alat atau bongyang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabu setelah itu saksi RINOPRAYOGI alias GARENG memasukkan sabu ke dalam pipet kacaselanjutnya dibakar setelah meleleh atau menjadi asap selanjunya dihisapsecara bergantian yang dimulai oleh saksi RINO PRAYOGI alias GARENGselanjutnya terdakwa dan yang ketiga saksi JIMAT HARYANTO Bin ALISUNOTOSelanjutnya saksi ICHWAN MARDIANTO, saksi HANDOKO HADISAPUTRO
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — ZULNAIDI HARYONO VS PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadisaputro, beralamat di Plaza Twin Tower Lantai 21,Suites 2103, Jalan Letjend. S.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pid. Sus./2014/PN. Skt Tanggal 1 Oktober 2014 — DONNY al. KWOK
56 — 8
56 — 8
.: STM.Terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasehatHukum yakni Suparno Hadisaputro, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Maret 2014 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut di atastelah membaca surat surat sebagai berikut :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, No.81/Pen.Pid. Sus/2014/PN.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 300/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. MOCHAMMAD YANTO bin ABDUL MANAN al YANTO
2. WAHYUDI Bin SUHUD SUHERMANTO Al. YUDI SELET
3. SUGENG Bin MUNALI
24 — 5
24 — 5
Lumajang, saksi menangkap paraterdakwa;7 Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang bertugas di Pos PengamananLebaran di terminal Wonorejo, saksi Darwi melaporkan bahwa ia telah kehilangan HP dansaksi menyebutkan ciriciri orang yang mengambil HP tersebut ; 108 Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Didik Supriyanto, saksi HadiSaputro dan saksi A.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 8 Juni 2017 — H. ABDUL SOMAD dkk melawan RAFAELA ANA WIDIARSANTI
33 — 22
33 — 22
Bapak Syarwani hadiSaputro yang dihibahkan kepada Terlawan Berkepentingan I, yangmana awalnya hibah tersebut dilakukan untuk memudahkan prosespemecahan serifikat karena sulitnya untuk proses pemecahan tanahbangunan tersebut, sehingga oleh Alm.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.TOMY BARATA
2.MASHARI alias HERI bin MUHAMAD HASYIM Alm
66 — 34
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.TOMY BARATA
2.MASHARI alias HERI bin MUHAMAD HASYIM Alm
66 — 34
Bahari BerkahMadani ;1 (Satu) Unit CPU Merk Powerlogic ;1 (Satu) Unit Decorder CCTV ;Foto Copy KTP atas nama Winner BM Sirait dan KK atas nama HadiSaputro ;Foto Copy Legalitas Perusahaan PT PSP (Master) ;Foto Copy Sounding Table PT. PSP ;Foto Copy Company Profile PT. PSP ;Foto Copy Sounding Table MT. Nur Huda ;Foto Copy Legalitas Perusahaan PT.
Bahari BerkahMadani ;1 (Satu) Unit CPU Merk Powerlogic ;1 (Satu) Unit Decorder CCTV ;Halaman 53 dari 63 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BtmFoto Copy KTP atas nama Winner BM Sirait dan KK atas nama HadiSaputro ;Foto Copy Legalitas Perusahaan PT PSP (Master) ;Foto Copy Sounding Table PT. PSP ;Foto Copy Company Profile PT. PSP ;Foto Copy Sounding Table MT. Nur Huda ;Foto Copy Legalitas Perusahaan PT.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/G/2015/PHI.Sby Tanggal 2 Desember 2015 — KHAMUJI, S.P, DKK MELAWAN PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN
135 — 17
135 — 17
SUYOTO HADISAPUTRO,; e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai karyawan diP3GI dan saksi juga tahu dengan PT.P3GI karena saksi pernahbekerja diHal. 21 dari 63 hal Penet No.96/G/2015/PHISby. perusahaan tersebut tapi sekarang sudah pensiun, saksi tidak adahubungan kelUarga; nnn anne nner nc nen nnn nce nen nccnas3030Bahwa saksi pensiun pada tanggal 1 Januari 2013, saksi sebelumpensiun bekerja sebagai Direktur;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat danTergugat karena menyangkut
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bukti P 1.Be Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 9 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Penggugatselam 4 tahun dan mempunyai seorang anak kandung bernama HADISAPUTRO umur 6 tahun.3. Setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis kemudian bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali.4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.SKA Tanggal 16 Mei 2012 — SRI YANA TRIYANTI als. YANTI
60 — 8
60 — 8
28Maret 2012, berdasarkan surat No.PRINT22/0.3.11/RT3/Euh.2/03/2012,tertanggal 09 Maret 2012.Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampaidengan tanggal 20 April 2012, berdasarkan surat No. 36/Pen.Pid/2012/PN.Ska, tertanggal 22 Maret 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 21 April2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012, berdasarkan surat No. 36/Pen.Sus/2012/PN.Ska, tertanggal 12 April 2012.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama SUPARNO HADISAPUTRO
Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 19 Desember 2012 — MARDJOKO Bin SLAMET
34 — 3
34 — 3
Tulungagung saksi14telah membeli Hand Phone merk Blacberry Curve Type 9300 warna Putih tanpaDoos Book seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui jika Hand Phone tersebut adalah hasilkejahatan, saksi mengira Hand Phone tersebut adalah milik TONCHI HADISAPUTRO sendiri ; Bahwa benar, saksi membeli Hand Phone tersebut dengan maksud akan saksi jualkembali namun belum sempat terjual saksi didatangi oieh Petugas yang purapuraakan membeli Hand
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN.Ska Tanggal 28 Februari 2012 — BRAMANTYO AGUNG PERMANA
28 — 11
28 — 11
ENDANGARDIYATI Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Surakarta,serta oleh SUPARNO HADISAPUTRO, S.H.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 4 September 2012 — SAMIYONO bin JITO DIHARJO.: ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI.
21 — 5
21 — 5
BUDISETYANTO bin SUROSO HADISAPUTRO : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 19.30 WIB terdakwaII datang ke rumah saksi untuk membeli rokok, kemudian menonton TV ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa I datang ke rumah saksi dan saksimelihat terdakwa I dan terdakwa II merekap hasil penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB ada orang yang mengetuk pintu, setelah pintudibuka oleh saksi ternyata Polisi dan kemudian menangkap terdakwa I danterdakwa Il :e Bahwa pada
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Lmj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMUD Bin SONTO
25 — 6
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMUD Bin SONTO
25 — 6
tindakpidana percobaan pencurian ;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18April 2018 sekitar pukul 07.45 WIB di balai Desa Sumberwringin,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Bahwa kejadiannya pada hari tersebut sekira pukul 07.45 WIB Saksimendapat telpun dari Kasun Muhammad yang telah mengamankanseseorang yaitu Terdakwa ini di balai desa Sumberwringin yang didugatelah melakukan percobaan pencurian dirumah saudara PON,selanjutnya Saksi bersama Bripka Dimas Triyono dan Bripka HadiSaputro