Ditemukan 1660 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbr Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti IYAN SOPYAN
82 — 8
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti IYAN SOPYAN
82 — 8
HUTOMO HAKA ENDAH.
- 1 (satu) kwitansi berisikan telah terima dari BPK. GUNAWAN BIN RASMITA uang sejumlah dua ratus lima puluh juta rupiah untuk pembayaran Pembelian Besi scrap Eks Perusahaan Pengolahan Batu dan Pasir di Jalan Pantura - Raya Arjawinangun No. 30 Desa Winong Kec. Gempol Cirebon, dengan mekanisme borongan, nb. Sisa 50 juta akan dilunasi ketika mulai bongkar 3 / 04 2021, tertanda tangan Hj. UNAYAH cap stempel PT. HUTOMO HAKA ENDAH.
HUTOMO HAKA ENDAH yang ditanda tangani Sdri. Hj. UNAYAH diatas materai 10000 serta dicap stempel PT. HUTOMO HAKA ENDAH.
- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama FIKRI AKBAR dan 1 (satu) lembar Fotocopy atas nama Hj. UNAYAH
Dipergunakan dalam perkara An EKA NOVIAN CHANIAGO Als FIKRI AKBAR Als FIKRI AKBAR Bin NASARUDIN
6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 381/Pdt.G/2023/PA.Brb Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Gaffar Haka) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai.
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mut'ah yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVERIAL IRAWAN Alias VIVI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO SH
32 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO SH
32 — 18
telah di tentukan oleh Undang Undang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan keberatankeberatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :TERHADAP PENJATUHAN HUKUMANBahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie telahsependapat dengan pertimbangan dalam Tuntutan Penuntut Umum yakniTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa haka
Menyatakan terdakwa Noverial Irawan Alias Vivi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa haka tau melawan hokum menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaKUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP:2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 25 Juli 2016 — DONALD SAMU-SAMU
24 — 6
24 — 6
Menyatakan terdakwa DONALD SAMU SAMU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak secara tampa haka tau melawan hukum menjadiperantara dalam juala beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2. Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair pasal 114 ayat(1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.3.
Menyatakan terdakwa DONALD SAMU SAMU terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tampa haka tau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009.4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 32
97 — 32
;
- Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Haka U.
terletak di DesaBuntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato denganbatasbatas: Sebelah utara : Sawah milik Tani M; Sebelah timur : Swah milik Haka U; Sebelah selatan : Sawah milik Rama; Sebelah barat : Sawah milik Udin;g. 1 (Satu) bidang tanah/sawah ukuran 1.835 M* terletak di DesaBuntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato denganbatasbatas: Sebelah utara : Sawah milik Ukono Tane; Sebelah timur : Sawah milik Ram; Sebelah selatan : Sawah milik Tune; Sebelah barat :Sawahmilik Dunu
Sebelah barat: berukuran 8 magak miring + 62,20 m = 70,20mM;Gambar 2: Sebelah utara: berukuran 37,8 m; Sebelah timur : berukuran 27,60 m; Sebelah barat: berukuran 55 m;Gambar 3: Sebelah utara: berukuran 35,10 m; Sebelah timur: berukuran 26 m; Sebelah selatan: berukuran 32,30 m; Sebelah barat: berukuran 2,50 m + serong ke utara 22,50 m =25m;Dari gambar 1 sampai gambar 3 memiliki batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Tani M.; Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Haka
berukuran 66,9 m; Sebelah selatan: berukuran 35,10 m; Sebelah barat: berukuran 70,20 m;Gambar 2: Sebelah utara: berukuran 37,8 m; Sebelah timur : berukuran 27,60 m; Sebelah barat: berukuran 55 m;Gambar 3: Sebelah utara: berukuran 35,10 m; Sebelah timur : berukuran 26 m; Sebelah selatan: berukuran 32,30 m; Sebelah barat: berukuran 25 m;Dari gambar 1 sampai gambar 3 memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Tani M.; Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Haka
berukuran 66,9 m; Sebelah selatan: berukuran 35,10 m; Sebelah barat: berukuran 70,20 m;Gambar 2: Sebelah utara: berukuran 37,8 m; Sebelah timur : berukuran 27,60 m; Sebelah barat: berukuran 55 m;Gambar 3: Sebelah utara: berukuran 35,10 m; Sebelah timur : berukuran 26 m; Sebelah selatan: berukuran 32,30 m; Sebelah barat: berukuran 25 m;Dari gambar 1 sampai gambar 3 memiliki batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Tani M.; Sebelah timur berbatasan dengan sawah milik Haka
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.XXPdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,/*haka berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan NoXXXXMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,/*haka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1
Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 275/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 13 Juni 2011 — AGUS HARIAWAN,dkk
26 — 3
26 — 3
Pasal 78 (2) UU RI Nomor : 41 Tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dengan UU RINo. 19 Th. 2004 tentang Penetapan Perpu No.1 Th.2004 tentangPerubahan atas UURI No. 41/1999 Yo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa 1.AGUS HARIAWAN dan terdakwa 2.LASMINTO, bersama Sdr.HERMANTO ( belum tertangkap), padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki haka tau ijin dari pejabat
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TOKYU CONSTRUCTION, CO., LTD;
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ltd. tempatkedudukan di Wisma Haka Lantai 2, Jalan K.H. Wahid HasyimNomor 71, Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat, 10350:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;diwakili olehMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telan mengajukanHalaman 1 dari 28 halaman.
Putusan Nomor 861/B/PK/Pjk/2013 Haka Lantai 2, Jalan K. H.
Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.30682/PP/M.XVII/15/2011 tanggal 19 April 2011 yangmenyatakan:e Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP35/WPJ.07/2010 tanggal 12 Januari 2010, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00001/206/07/053/09 tanggal 13 Maret2009, atas nama: BUT Tokyu Construction, Co., Ltd., NPWP01.069.934. 6053.000, beralamat di Wisma Haka
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Cron yl ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat, Haka Asuh Anak dan Nafkah Anak antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Project Manager diPerusahaan PMA, Pendidikan Diploma , alamat JalanKabupaten Badung, Provinsi Bali. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 105/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2012 — Pomo
21 — 3
21 — 3
sehesar Rp, 221.000.tdua ratus duapuluh satu ribu rupiah) : Dron te eeDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN. tanygal 12 Maret 2012. oleh kamiMESSY ARRIZAL FAKIEME, SUL, sebagai Hakim ungeal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja langeal 07 Maret 2012) Noamer : 108 Pdi P 2012 PN BEA.Penetapan mana diucapkan pada hart itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu.MUTAMAD SOLEIL SEP sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerl Baturaja denganPha diet heh Pomehon,lean, Haka
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 107/PID/2019/PT MND Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terbanding/Terdakwa : UMAR JAYA alias BACO
87 — 28
Terbanding/Terdakwa : UMAR JAYA alias BACO
87 — 28
Sebagaimana yang kami terapkan dalam Pasal 112 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kami Penuntut Umum menuntut terdakwa UMAR JAYA Alias BACObersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan terdakwa dituntut pidana penjara selama 5 (lima) tahun ,pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000.
Menerima Permohonan Banding ;eeMenyatakan terdakwa UMAR JAYA Alias BACO bersalah melakukan tindakpidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman: sebagaimanadakwaan pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERMAN Bin SAHARI Diwakili Oleh : KUSUMA ATMAJA, S.H., dan MUHAMMAD FAJRIN, S.H
30 — 27
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERMAN Bin SAHARI Diwakili Oleh : KUSUMA ATMAJA, S.H., dan MUHAMMAD FAJRIN, S.H
30 — 27
No. 35 Tahun 2009 tentan Narkotika yaknimelakukan tindak pemufakatan jahat yakni tanpoa haka tau melawan hukummenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram.Adapun alasan kami menyatakan putusan judex factie keliru berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :1.
bersamasama dengan saksi ANTO dan saksi BAHARsebagaimana dalam dakwaan pertama.Oleh karena it, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi Makassarmemutuskan :1.2.3:Meneima permohonan banding Jaksa Penuntut Umu pada KejaksaanNegeri Sidenreng RappangMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor67/Pid.Sus/2020/PN Sdr tanggal 13 Mei 2020 atas nama terdakwaHERMAN bin SAHARI;Menyatakan Tedakwa HERMAN bin SAHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa haka
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
6 — 0
MUHAMMAD SANGIDI, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaanGuru (PNS), bertempat tinggal di JalanAdisucipto Gang Haka Raya RT.005 RW. 005Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon;Mel awanSITI) MACHMUDAH binti ABU SOPYAN, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TidakBekerja (Ibu Rumah Tangga), bertempat tinggaldi Jalan Kyai Mojo Kampung Banaran RT.001 RW.011 Kelurahan Wono Boyo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Putusan No.xxxPat.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,/*haka berdasarkan ketentuan
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 21 Mei 2018 — Khairul Anwar alias Ucok Bin Tarigan Daulay;
27 — 18
27 — 18
Tegalega Kel.Ratu Sima Kec SY octets Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatutempat yang rere dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,Tanpa haka elawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, enjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkangolongan Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa yang dihubungi oleh Sdr. Nurul ( DPO ) yanghendak membeli Narkotika jenis shabusabu, kemudian Terdakwa menjumpaiSdr.
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Februari 2018 — DIREKTUR/PIMPINAN PT SANDRATEX VS SUPARDI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Haka. Sisa Upah yang belum diambil Rp0,00b. Cuti Tahunan yang belum diambil (sisa 0) Rp0,00b.
Register : 15-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NORMAN HAKA SULAIMAN Bin H. SYAHRIL FUAD SULAIMAN ) terhadap Penggugat (RIRI FITRIASARI Binti EMON USMAN ) ;
4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
73 — 39
, dan sisanya adalah haka) a ie ak kedses ciual ataupunsewa.5. Bahwa harta bersama berupa uang tunai sejumlah Rp.956.379.004, (sembilan ratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuhpuluh sembillan ribu empat rupiah) yang dalam pembagiannya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smda.
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 563/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwiyono bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Siti Haidah binti Karsoma);
- Menetapkan Haka Asuh Anak yang bernama Nazwa Alifa Rahmadan, lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 16 Juli 2015 adalah hak Tergugat selaku ayah kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dan berkumpul degan anaknya tersebut diatas dalam waktu-waktu tertentu