1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Rustam) terhadap Penggugat (Jumati binti Hasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaluddin bin Dukin) dengan Pemohon II (Hanaria binti Hasang) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, pada tanggal 03 April 2002;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000,-(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mading bin Sepe) terhadap Penggugat (Mani binti Hasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni bin La Hasang) terhadap Penggugat (Herna binti Arsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

yang dikuasai oleh Tergugat sampaidengan V, yang kemudian disewa kontrakan kepada Tergugat VIsekarang masuk Kampung Lamatemate, Dusun Lara, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas:Dulu sesuai Akta Jual Beli Nomor 132/AKT/JB/BP/1985 tahun 1985berbatas:e Utara : Sawah Sampe Pada/Karri;e Timur : Sawah Sinuba;e Selatan : Mangngapang;e Barat : Sawah Marjuni;sekarang berbatas di sebelah:e Utara : Saluran air dan tanah Sampe Amiruddin;e Timur : Tanah Yayasan Sinuba, Jading, Hasang

kasasi dan atau upayahukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Palopo agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa seluas kurang lebih 30.000 m2,terletak di Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas disebelah:Utara : saluran air dan tanah Sampe Amiruddin;Timur : tanah Yayasan Sinuba, Jading, Hasang

Menyatakan bahwa Penggugat/Kanau mempunyai hak atas tanahobjek sengketa seluas kurang lebih 30.000 m2, terletak di Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas:e Utara : Saluran air dan tanah Sampe Amiruddin;e Timur : Tanah Yayasan Sinuba, Jading, Hasang dan Muh.Achmad;e Selatan : Tanah Sinuba dan Bahri;e Barat : Saluran air, tanah Lapaca/Hamsiah dan tanah Bahri;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin alias Kaso bin Husain) terhadap Penggugat (Jusrah binti La Hasang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Eko Agus Susanto bin Imam.S) terhadap Penggugat (Nuraisah binti Hasang);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............................. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jusnawati binti Hasang, usia 18 tahun 1 bulan untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Yusuf bin Unus
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

No. 688 K/Pdt/201210.1130.000 m2, yang sekarang menjadi tanah perkara, dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Timur : Tanah Kosong;Barat : Moraim Simatupang;Utara : Jalan menuju Tombak Hasang;Selatan : Arifin Simamora;. Bahwa tanah perkara tersebut adalah merupakan tanah warisan milik ahliwaris dari alm. Janias Marbun Banjarnahor, dimana sebelum meninggalalm. Janias Marbun Banjarnahor pada tahun 1996, beliau berpesankepada Penggugat agar menebus tanah perkara dari alm.

Menyatakan dalam hukum tanah perkara yang terletak di Desa Parbotihan,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan seluas +30.000 m2, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur : Tanah Kosong;Barat : Moraim Simatupang;Utara : Jalan Menuju Tombak Hasang;Selatan : Arifin Simamora;adalah sah tanah warisan milik PenggugatPenggugat bersama ahliwarislainnya dari alm. Janias Marbun Banjarnahor;6.

Marbun Banjarnahor;e Menyatakan dalam hukum Surat penyerahan tanah tertanggal 26Desember 1986 adalah tidak sah dan batal demi hukum;e Menyatakan tindakan TergugatTergugat yang menguasai tanahperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan dalam hukum tanah perkara yang terletak di DesaParbotihan, Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten HumbangHasundutan, seluas + 30.000 m2, dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut:Timur : Tanah Kosong;Barat : Maoraim Simatupang;Utara : Jalan Menuju Tombak Hasang

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir BandarSelamat, 31 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ViiiAek Ronggas, Desa Hasang, Kecamatan

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahSumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi :XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, Desa Hasang,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

., Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Onan Hasang/09 Oktober 1969, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jl. Teratai Gg. Mulia Lk. V Medan, Kelurahan Sari Rejo Kec.

., Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Onan Hasang/09Oktober 1969, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jl.Teratai Gg. Mulia Lk. V Medan, Kelurahan Sari Rejo Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmat Katibi, laki-laki, lahir di Hasang pada tanggal 7 Juni 2020 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

Tempat lahir : Hasang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Il, Desa Hasang, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Agustus 2020 dan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020;2.

Handphone Android merekRedmi warna putih dan silver, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia jadul warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo 14 warna hitam, 2 (dua) buah cincinemas seberat 3 (tiga) mayam dan uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIB, Terdakwaberangkat/pulang dari caf Bakungan Barisal Rel Kereta Api Membang Mudahendak pulang ke rumah Terdakwa di Dusun II, Desa Hasang

Hasang) terhadap Penggugat (Haisyah binti Jumali);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Arifin bin Marjuni) terhadap Penggugat(Nurhayati binti Hasang).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa tanah Hasang Parlompaan yang terletak di Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong adalah benar masih diusahai oleh Baginda Pipin Siahaan danketurunannya sampai sekarang ;2. Bahwa tanah yang disebut Panisius dan sempat dijual kepada Abidan Lumbantoruanyang terletak di Hasang Parlompaan di Desa Pohan Tonga adalah bukan miliknya ;Bahwa jual beli atas tanah yang menjadi objek perkara yang dilakukan oleh :a. Jual beli Ir. Alianto Wijaya dengan Subur Lumbantoruan tertanggal 01 Desember2004 ;b.

Photo copy Notulen Pertemuan Muspika Siborongborong ada permasalahan tanah yangterletak di Hasang Parlompanan Desa Pohan Tonga Kec. Siborongborongantara Keturunan Baginda Pipin Siahaan dengan Pensius Siahaan, MarualamSiahaan di hadapan Para saksi dengan tokoh masyarakat tertanggal 04 Mei2004, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.IL. Int 1, 26) ;9.

Photo copy Surat Pernyataan Tianggur Siahaan tertanggal 26 Agustus 2003, yangmewakili ahli waris Baginda Pipin Siahaan yang menegaskan tentangkepemilikannya atas tanah yang terletak di Hasang Parlompanan Silangit Kec.Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara dan dibenarkan oleh Para Saksi BatasTanah antara lain Panal Tampubolon, DKK, selanjutnya diberi tanda (BuktiT.ILInt 1, 27);10.

Parlompanan tersebut sebagai pengurusBPD dan pada saat Rapat tersebut berlangsung beberapa kali, tidak ada yang mengakumengetahui telah ada membuat sertipikat atas Tanah Hasang Parlompanan tersebut ;.

keluarga saksi ada mempunyai tanah di Pohan Tonga tapi tidak disekitar tanahdiatas perkara ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang ada di Hasang Parlompanan Desa PohanTonga itu adalah milik Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustang Hasang bin Hasan) dengan Pemohon II (Salmia binti Patolah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018, di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama yang bernama Aisyah Azzahrah binti Rustang Hasang, umur 1tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 2 tahun lamanya menjalanibahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dan tenteram sertatidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikahsampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315031407970004 tanggal 13Maret 2019 atas nama Rustang Hasang (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXxXXxxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.310/Padt.P/2020/PA.Prgkemudian diberi tanda bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;2.

Becce/Ibu Ahmad Hasang (almarhum) dan pemberi mahar adalahHasang/Ayah Ahmad dengan luas 0,35 ha. (3.500 m2) tanah di LompoErebulan Persil Nomor 3 dII.Bahwa dalil gugatan penggugat Poin No. 1 tersebut yakni bahwa obyeksengketa berasal dari Kayyun adalah tidak benar.Bahwa luas obyek sengketa dalam dalil gugatan penggugat seluas 46 are(4.600 m2) adalah tidak benar karena yang dikuasai oleh para tergugat hanyaseluas 3.500 m?

Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 11, kami para tergugatmenolak/menyangkali karena obyek sengketa berada dalam kekuasaanAhmad Bin Hasan dan Rosmiati Binti Ahmad (Tergugat 1) karena milik Baccesebagai mahar pernikahan antara Hasang dengan Bacce dan adalah orangtuaAhmad dan Tergugat 1 adalah anak Ahmad sehingga mengalihkan obyeksengketa tersebut kepada para tergugat adalah sah, bukan perbuatanmelawan hukum.Bahwa atas dasar tersebut maka gugatan penggugat patut ditolak.L.

Malanye, tanggal 16 Mei1993, yang pada pokoknya menerangkan mengenai mengenai status sebidang tanahdi Lompo Erebulan Persil 3 d II, seluas 0,35 Ha adalah Pusaka/Mahar dari Hasang keIstri Per. Becce ibu dari Achmad Bin Bin Hasang, bukti T.I1 tersebut merupakansuatu keterangan sepihak yang diberikan oleh Tabo Dg.

Bahwa Para Tergugat dalam dalil jawabannya yang pada pokoknyamenyatakan : Dalil gugatan penggugat pada Poin No. 1, kami para tergugat menyangkali dankami menjawab bahwa asal mula obyek sengketa tersebut adalah mahar Prp.Becce/Ibu Ahmad Hasang (almarhum) dan pemberi mahar adalah Hasang/AyahAhmad dengan luas 0,35 ha. (3.500 m2) tanah di Lompo Erebulan Persil Nomor 3d Il.

Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 11, kami para tergugatmenolak/menyangkali karena obyek sengketa berada dalam kekuasaan AhmadBin Hasan dan Rosmiati Binti Ahmad (Tergugat 1) karena milik Bacce sebagaimahar pernikahan antara Hasang dengan Bacce dan adalah orangtua Ahmad danTergugat 1 adalah anak Ahmad sehingga mengalihkan obyek sengketa tersebutkepada para tergugat adalah sah, bukan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut telah Majelis Hakimpertimbangkan bahwa faktanya

Hasang);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Syamsuddin bin Zaenuddin Maccarinna, terhadap Penggugat, Ayu binti Hasang; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap