Ditemukan 989 data
18 — 1
alias Amat Kario, yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2018 adalah :
- Hening Dwi Mariyati binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
- Novitri Daryani binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
- Catur Wasono Yulyryanto bin Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung laki-laki;
- Gandes Apriliani Rahayu binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
- Umi Hanifah Khoirun Nisa binti Hasin
, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Ita Fajarsihriani binti Sudarto alias Soedarto;
- Muhammad Ibnu Al-Fajri binti Hasin, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Ita Fajarsihriani binti Sudarto alias Soedarto;
- Rimbi Almira Shanum binti Hasin, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Ita Fajarsihriani binti Sudarto alias Soedarto;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,00,- (delapan ratus lima puluh enam
22 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musarrofa Bin Jama) kepada Penggugat (Siti Rohmah Binti Hasin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).
20 — 1
PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:NURUL HASIN bin AZIS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Karang Tikung RT.001 RW. 004Desa Kregenan Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan
88 — 13
Perouatan terdakwa mengakibatan saksi HASIN SETIAWAN, S.AgM.H., saksi SULASTRI, S.E dan saksi ADIMAS ARIF ILMINA secarakumulatif mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) atau setidaknya senilai itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag MH Bin YUSUF, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam19.30 Wib di depan Bengkel Sinar Barito di Jl. Majapahit Kel.Gayamsari Kec. Gayamsari Kota Semarang. Bahwasaat itu sedang mengantar anak saksi periksa ke dokter.
Saksi ANDIKA AVICENA SETIAWAN Bin HASIN SETIAWAN, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut:Saksi menjelaskan Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal22 Mei 2017 sekira jam 19.30 Wib di depan Bengkel Sinar Barito di JI.Majapahit Kel. Gayamsari Kec. Gayamsari Kota Semarang dengancara terdakwa diduga memecah kaca mobil milik ayahnya saudaraHASIN SETIAWAN,,.
Berdasarkan faktahukum tersebut, maka unsur mengambil barang sesuatu dapat dibuktikansecara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) tas warna hitam merk PierreCardine yang diambil oleh terdakwa bersamasama saksi RUSLIM HUSEINalias LIM Bin MUNAWAR adalah milik saksi SULASTRI,SE, barang berupa 1(satu) tas warna hitam berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah )yang diambil oleh Terdakwa bersamasam a saksi RUSLIM HUSEIN alias LIMBin MUNAWAR adalah milik saksi HASIN SETIAWAN
49 — 24
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sitti Daeng binti Hasin) dengan Tergugat (Yusuf bin Baho) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 1981 diDusun Binanga Nipa, Desa Binanga Nipa, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yusuf bin Baho)terhadap Penggugat (Sitti Daeng binti Hasin);
5.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR HASIN bin MISRAT) terhadap Penggugat (KASIYATI binti KASIANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :KASIYATI binti KASIANTO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR HASIN bin MISRAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR HASIN bin MISRAT)terhadap Penggugat (KASIYATI binti KASIANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
37 — 7
Hendra Hasin Bin Hasim di Hotel Fortuna Baturaja, pada saat sampai dDarmawi Bin Samsudin, saksi M. Hendra Hasim Bin Hasim masuk kedalatiduk diruangan tamu, kemudian saksi A. Darmawi Bin Samsudin Irlihatkan photo saksi Yusnita yang berada didalam kamar Hotel Fortuna dan,i Bin Samsudin bertanya kepada saksi M. Hendra Hasim Bin Hasim sia0 istri saya ini dan siapa yang menyebarkan photonya lalu dijawab oleh sHasim Bin Hasim saya yang memphotonya tapi yang menyebarkan photo ita.
43 — 17
SARIPAH ICUN ASSEGAF binti HASIN (alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 25 Oktober sekitar jam 15.00 WITA di sebuahwarung makan milik Saksi yang berada dekat Tempat Tinggal Saksi diDesa Sungai Riam RT. 14, Kec.
Kamar, 1 (satu) buah HP merk MITO,2 (dua) buah tabung Gas 3Kg warna Hijau yang berada di Dapur, dan uangsenilai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga mengakibatkan SaksiISWANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiISWANTO selaku pemilik barangbarang tersebut, kemudian pada siangharinya Terdakwa HAMDAN menjual tabung Gas yang diambilnya tersebutkepada Saksi SARIPAH ICUN ASSEGAF Binti HASIN
tersebut adalah alat transportasi yang digunakan terdakwa danDani untuk sampai kerumah dimana terdakwa dan Dani bin Nawir melakukanpencurian, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak HP MerkAdvan Ukuran 7 warna putih, 1 (satu) unit Tablet Merk Advan Vandroid X7 Plus7.0, warna Putih dengan Nomor IMEI 1 : 355090077188473, 2 (dua) buahtabung LPG 3Kg warna Hijau, yang telah disita dari saksi Saripah Icun Assegafbinti Hasin
32 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;
21 — 3
Yani Rosyani binti Hasin , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRT, alamat di JI. A. Yani RT. O08 RW. 007 Desa Majalengka WetanKecamatan Majalengka Wetan. Kabupaten Majalengka, sebagai UwaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0078/Padt.G/2018/PA.
terjadi pada bulan Oktober2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Wati Komarawati binti Abdul Hamid, danYani Rosyani binti Hasin
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Hadiarto, S.H.
Terdakwa:
FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT
80 — 41
ul>
- 1 (satu) unit mesin cuci merk SHARP Super Aquamagic tipe ES-T95CR berwarna putih;
- 1 (satu) unit Kamera merk CANON tipe EOS100D warna hitam beserta talinya;
- 1 (satu) set kompor gas merk BUTTERFLY warna hitam lengkap dengan selang dan regulator;
- 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg merk Elpiji warna biru;
- 1 (satu) buah keyboard Musik merk KORG tipe Pa300 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden HasinKANADA Als DADA Als BAPAK RIO BinIDEN HASIN; 1 (Satu) buah linggis warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha VEGA warna hitam dengannomor rangka MH34ST109547 dan nomor mesin 4ST1013429;Dirampas untuk Negara;4.
KANADA Als DADA Als BAPAK RIO Bin IDEN HASIN, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi adanya dugaan tindak pidanapencurian pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 di rumah saksi di JalanLetjend
masih ada 1 (satu) unit TV milik saksi,namun pada saat saksi pulang sudah tidak ada lagi TV milik saksi; Bahwa terhadap barangbarang milik saksi yang hilang darirumahnya, saksi tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmasuk ataupun mengambil barangbarang saksi yang berada didalamrumah saksi dan saksi Lisa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden Hasin
,maka beralasan hukum untuk ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden Hasin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah linggis warna coklat;yang telah disita dari Terdakwa, dan dipergunakan untuk melakukankejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha VEGA warna hitam dengannomor rangka MH34ST109547 dan nomor mesin 4ST1013429;yang telah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin cuci merk SHARP Super Aquamagic tipe EST95CR berwarna putih;1 (Satu) unit Kamera merk CANON tipe EOS100D warna hitambeserta talinya;1 (Satu) set kompor gas merk BUTTERFLY warna hitam lengkapdengan selang dan regulator; 1 (Satu) buah tabung gas 12 Kg merk Elpiji warna biru; 1 (Satu) buah keyboard Musik merk KORG tipe Pa300 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio BinIden Hasin; 1 (Satu) buah linggis warna coklat;Dimusnahkan
23 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasin bin Sakur) terhadap Penggugat (Fadilatul Karomah binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Aza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fadilatul Karomah binti Suda'i, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tengginah RT 19 RW 10 Desa SumberanyarKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanNur Hasin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasin bin Sakur) terhadapPenggugat (Fadilatul Karomah binti Sudai);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin, sebagaiKetua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.
172 — 92
berikut; Sebelah Timur : Tanah Sapri Nasution Seblah Selatan : Tanah Miswar daulay Sebelah Barat : Tanah Sarwin Nasution Sebelah Utara : Tanah SahminanTanah perkebunan terletak di Tor Siojo, Desa SayurMaincat, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal, seluas + 5.2002 2 (5,2 Ha) Terletak di Tor Siojo,Kelurahan Pasar Kotanopan, Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Timur : Tanah Irwan Nasution/ArminNasution/Jagulembang Seblah Selatan : Tanah Hasin
sepakat tanah waris padapoint 3.5 diserahkan dan menjadi milik Nurmayanni(Tergugat 1) dan Dewi Hayati (Tergugat 2);Terkait harta waris point 3.6 tanah perkebunan yangterletak di Tor Siojo, Kelurahan Pasar Kotanopan ,Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal,seluas 52002 2 (5,2 Ha) Terletak di Tor Siojo,Kelurahan Pasar Kotanopan, Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Timur : Tanah Irwan Nasution/ArminNasution/Jagulembang Seblah Selatan : Tanah Hasin
Terbanding/Tergugat I : SUYAMI
Terbanding/Tergugat II : HATILA
Terbanding/Tergugat III : PAUSI
Terbanding/Tergugat IV : MUYAS
Terbanding/Tergugat V : JONI
Terbanding/Tergugat VI : NIBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWI
Terbanding/Turut Tergugat II : MISYAR
Terbanding/Turut Tergugat III : SUYATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADRIYAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASHUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : APRILIA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SULASTRI
Terbanding/Turut Tergugat IX : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOYAMI
69 — 57
Hasin;2.4. B. Toyami (TURUT TERGUGAT X);Bahwa pada tahun 1990 Samidan P. Ardjo meninggal dunia karena sakitdan B. Amuna menyusul meninggal dunia pada tahun 2013, keduanyameninggal dunia di tempat terakhirnya di Dusun Gentengan DesaAlastengah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Bahwa B. Suparti anak sulung almarhum meninggal dunia pada tahun2019 dan meninggalkan anak keturunan 4 (empat) orang :Halaman 4 dari putusan Nomor 723/PDT/2021/PT Sby4.1.
Hasin, anak ketiga almarhum meninggal dunia pada tahun2016 dan mempunyai anak keturunan 1 (satu) orang, yaitu Yuliana(TURUT TERGUGAT IX);Bahwa anak keempat/ bungsu dari Almarhum Samidan P. Ardjo yangbernama Toyami (TURUT TERGUGAT X) sampai sekarang masih hidup;Bahwa dengan demikian PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATtersebut diatas adalah satusatunya ahli waris yang sah dari AlmarhumSamidan P. Ardjo dan tidak ada yang lainnya;Bahwa Almarhum Samidan P.
79 — 4
HASIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MABRUR Alias PAK JOSE Bin H.HASIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan..
HASIN pada hari kamistanggal 06 September 2012 sekira pukul 14.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember Tahun 2012 bertempat di Bank BNI jalan Argopuro Kelurahan MimbaanKecamatan Panji Kabupaten Situbondo atau atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo dengan sengaja danmelawan hukum dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat
HASIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.AtauKeduawonnao= Bahwa terdakwa MABRUR Alias PAK JOSE Bin H.
HASIN pada hari kamistanggal 06 September 2012 sekira pukul 14.30 wib di Bank BNI jalan ArgopuroKelurahan Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo atau masuk WilayahHukum Kepolisian Sektor Panji Polres Situbondo, atau masuk wilayah HukumPengadilan Negeri Situbondo dengan sengaja memiliki dengan melawan hak, Sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itudalam tangannya bukan karena kejahatan, Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut
HASIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP. Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dakwaannnya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Ir. H.
59 — 12
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASIN BIN P. HAPIPA) terhadap Penggugat (SULISTYOWATI BINTI SLAMET,A);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
29 — 42
Hasin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
22 — 17
Lalu Hasin bin Mamig Lodanumur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Senurus, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almaruhumlam binti H. Muhtar dan kenal juga dengan para Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan lIlam binti H.
bantahan dari para Termohon, makadengan didasarkan kepada Pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang nomor 7 tahun 1989, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3)butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dayat bin Bapak Patimahdan Lalu Hasin
44 — 4
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Abu Hasin,S.H.,2.Ide Prima Hadiyanto, S.H.,M.H.,.
23 — 16
Alimuddin bin Hasin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima , Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon II, dan Pemohon bernama Abdul Rahman binIsmail, tinggal di Kelurahan lampe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Januri 2015, di Kelurahan
Saban dan Alimudin bin Hasin yang keduanyatelah memberikan keterangan secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalilpermohonan yang diajukan oleh para Pemohon dan para Pemohon telahmenerima dan atau tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut.Oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal1908 KUH Perdata karenanya sudah patut