• HEKSA RIZKI WAHYU PRASETYO, umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Probolinggo dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Agus Heksa Prasetija, S.H.Perincian biaya :1. Matera 0... eeeeseceeeeeeceeeeeeaeeaeees2. RREGAKSI o.oo... ceeeeeeeeeececceceeeeceeeeeaeeeeeseeeasJumlahHakim Ketua,Sylvia Yudhiastika, S.H..MH.Rp 6000,00;Rp 10000,00;Rp50.000,00;Rp20.000,00;Rp90.000,00;Rp30.000,00; Rp206.000,00;( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Penetapan Permohon Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pbl

• AGUS HEKSA PRASETIJA.SHPut. No.112/Pid.B/2016/PN.Pbl Halaman 18 dari 18 Halaman

• Budiarto, S.H.Lucy Ariesty, S.H.Panitera Pengganti,Agus Heksa Prasetija, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbl

• Aditya Heksa Putra lahir di Bekasi, 18 September 1999;

• Zakia Salsabila lahir di Bekasi, 14 Februari 2003;
• Titania Nova Rianti lahir di Bekasi, 20 November 2009;

4.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Probolinggo Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pbl tanggal 26 November2018, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 30 APRIL 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2018/PN PblAnggota tersebut, AGUS HEKSA PRASETIJA, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota

  ,M.H.ISNAINI IMROATUS SOLICHAH, S.H.Panitera Pengganti,AGUS HEKSA PRASETIJA, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran ...............664 : Rp 30.000,00;2. Biaya Proses (ATK)...............5 : Rp 50.000,00;3. Panggilan................:.cceeeeeee ees : Rp 675.000,00;7 od ) : Rp 10.000,00;5. Matteral ..............ccccce eee eee eens : Rp 6.000,00;6.

• Pembanding;Melawan:SHERLI, bertempat tinggal di Jalan Kartini III Nomor 8, KecamatanSawah Besar, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik usaha toko Heksa

• 6 oleh kami PUTU AGUS WIRANATA, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, MARIA ANITAC.C, SH dan HAKLAINUL DUNGGIO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS HEKSA PRASETYA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo dengan dihadiri ALFl ZJHROH, SH Penuntut Umum pada KejaksaanKejaksaan Negeri Probolinggo dan Terdakwa dengan tanpa didampingi Penasihat

• 6 oleh kami PUTU AGUS WIRANATA, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, MARIA ANITAC.C, SH dan HAKLAINUL DUNGGIO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS HEKSA PRASETYA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo dengan dihadiri ALFl ZJHROH, SH Penuntut Umum pada KejaksaanKejaksaan Negeri Probolinggo dan Terdakwa dengan tanpa didampingi Penasihat

• 6 oleh kami PUTU AGUS WIRANATA, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, MARIA ANITAC.C, SH dan HAKLAINUL DUNGGIO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS HEKSA PRASETYA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo dengan dihadiri ALFl ZJHROH, SH Penuntut Umum pada KejaksaanKejaksaan Negeri Probolinggo dan Terdakwa dengan tanpa didampingi Penasihat

• lupa apakah saat itu pernahmelakukan pengecekan ke BPN atau lapor ke Camat tentang keabsahansertifikat tersebut;Bahwa yang melakukan transaksi jualbeli tanah tersebut adalah Saksidengan Rahmatia;Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN UnhBahwa yang saksi tahu Penggugat yang memperbaiki dan meluaskanempang di tanah sengketa;Bahwa saksi melihat saat Penggugat memperbaiki empang tersebut;Bahwa yang Penggugat gunakan saat memperbaiki empang tersebutadalah dengan alat berat Heksa

  sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu kenapa dihadirkan dipersidangan hari ini, yaitusehubungan dengan sengketa tanah;Bahwa yang bersengketa tanah tersebut yang saksi tahu hanya Abd.Majid;Bahwa Penggugat membeli tanah sengketa tersebut sekitar tahun 2007;Bahwa yang dilakukan oleh Penggugat setelah dia membeli tanahsengketa tersebut adalah langsung mengolah tanah sengketa tersebut;Bahwa cara Penggugat mengolah tanah sengketa tersebut denganmenggunakan alat berupa Heksa

  untuk menggali tanah tersebut menjadiempang secara keliling;Bahwa tidak ada yang pernah mengklaim atau komplain saat Penggugatmengolah tanah tersebut menggunakan Heksa;Bahwa lama alat berat tersebut mengolah tanah tersebut menjadiempang selesai hari itu juga karena total alat jam kerjanya sehariharinya8 (delapan) jam;Bahwa Penggugat membeli tanah sengketa tersebut dari Jupri Lani danGating;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN UnhBahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli

• HEKSA PRAYOGI NINGRA sebagai Pembanding sebagai Para Pembanding LAWAN 1. IDA BAGUS OKA SIDIA sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS KARTIKA sebagai Terbanding II 3. IDA BAGUS RAKA RAJENDRA sebagai Terbanding III 4. IDA AYU KETUT ALIT sebagai Terbanding IV 5. IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V 6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI 7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII 8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII 9.

  HEKSA PRAYOGI NINGRAT, bertempat tinggal di JalanKresna No. 5, Denpasar, Banjar/Dusun Lelangon, Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Propinsi Baliselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;PenggugatPenggugat dalam pemerikasaan tingkat banding diwakilioleh kuasa hukum NI LUH MADE SEKARINI, SH., Advokat pada KantorHukum Yurista, yang beralamat di Jalan Permata Indah Nomor 30Sempidi, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Desember 2017

  Heksa Prayogi Ningrat, dimanakeduanya merupakan ahli waris dari Anak Agung Made Agung danCucu buyut dari Almarhum Gusti Ngurah Gede Togor Pewaris atastanah sengketa;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSBahwa benar yang menjadi Para Terbanding /Para Tergugat sampaidengan Terbanding X/ Tergugat X adalah para ahli waris ida BagusKaredek beserta Para penggarap atas objek sengketa tersebut;Bahwa Terbanding XlI/Tergugat XI yaitu Nyoman Wedji adalahPenggarap dari tanah tersebut;Bahwa

• Pol : H5845TU milik saksi SITI ISTIROKAH isterinya,setelah dipinjami kemudian terdakwa menduplikatkan kunci kontak sepeda motortersebut di lapak tempat kerja saksi HEKSA KRISTANTO als AGUNG bin (Alm)ABDUL ROZAQ di pinggir Jalan Raya Mangkang Semarang tepatnya di depanpasar mangkang yang ikut Kel. Mangkang kulon Kec. Tugu kota Kab. Semarangsetelah itu terdakwa mengembalikan sepeda motor yang telah di pinjamnya tersebutdan menyimpan kunci kontak duplikatnya.

• Way Serdang Kabupaten Mesuji, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/TERBANTAH II;2.HEKSA PAMUNGKAS, beralamat di Panca Warna Rt.002/Rw.002, Kelurahan Panca Warna,Kec. Way Serdang Kabupaten Mesuji, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TERBANTAH III;

  Way SerdangKabupaten Mesuji, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VTERBANTAH Il;2.HEKSA PAMUNGKAS, beralamat di Panca Warna Rt.002/Rw.002,Kelurahan Panca Warna,Kec. Way Serdang KabupatenMesuji, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IVTERBANTAH Ill;PENGADILAN TINGGIltersebut; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT TJKSetelah membaca:.

• DODIEK HEKSA WIBOWOselaku HR JR Manager berdasarkan SK Promosi No. 2150/A.1.01/HRDSBY/X1I/2018 tanggal O01 November 2018 dengan total pendapatn yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.4.062.000, (empat juta enam puluh duaribu rupiah) pada bulan Desember 2018; Bahwa tugas terdakwa selain sebagai Kepala Toko Indomaret Pahlawan 2Sidoarjo adalah mengontrol dan memastikan jalanya usaha toko denganbaik serta mengatur bawahanya juga selaku Pimpinan Shift kerja tokosesuai jadwal yang telah ditentukan;Halaman

  DODIEK HEKSA WIBOWOselaku HR JR Manager berdasarkan SK Promosi No. 2150/A.1.01/HRDSBY/X1I/2018 tanggal 01 November 2018 dengan total pendapatan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.4.062.000, (empat juta enam puluh duaribu rupiah) pada bulan Desember 2018; Bahwa tugas terdakwa selain sebagai Kepala Toko Indomaret Pahlawan 2Sidoarjo adalah mengontrol dan memastikan jalanya usaha toko denganbaik serta mengatur bawahanya juga selaku Pimpinan Shift kerja tokosesuai jadwal yang telah ditentukan; Bahwa

• rumahnya dan melihat SaksiWidodo ada di rumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmengunakan alat apa pelaku melakukan pembunuhan tersebut yangSaksi dengar dari warga di afdeling SS ada orang cina yang mati danSaksi tidak berani untuk melihatnya;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari selasa tanggal 06februari 2018 sekira Pukul 11.00 WITA Saksi dan Saksi WIDODObertemu di jalan suweto, lalu ianya memberhentikan Saksi dan mengajakSaksi untuk mengambil barang berupa alat heksa

  AAMU afdeling SS yang mana korbanya adalah orang cina dantempat pembunuhan tersebut ialah tempat di mana Saksi diajak olehSaksi WIDODO untuk mengambil barang berupa alat heksa di barakorang cina tersebut, dan tidak lama kemudian Saksi mendapat SMS darinomer yang tidak Saksi kenal dan menyuruh untuk mengambil palu,namun palu yang di maksud Saksi, tidak mengetahuinya sehingga Saksimembalas sms tersebut ini siapa namun tiodak di balas, setelah ituSaksi pulang kerumah dan tiga hari kemudian Saksi di

• Dwi Heksa Eka yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan akta Nomor 1 tanggal 6 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Umendartini, S.H., Notaris di Kota Depok yang mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI No. C-7228/HT.01.04/TH.2000 tanggal 23 Mei 2006.Sebanyak 312 lembar saham pada Perusahaan PT.

  Dwi Heksa Dua yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan akta Nomor 641 tanggal 28 Januari 2014 yang dibuat dihadapan Don Arfan, S.H., Notaris di Kabupaten Bogor yang mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI No. AHU-08813.AH.01.01 tahun 2014 tanggal 28 Februari 2014.Sebanyak 175 Lembar saham pada Perusahaan PT.

• Heksa Januari Ningrum binti L. Soekardi alias Lies Sukardi alias L. Sukardi alias Lis Soekardi alias Lis Sukardi, selaku anak kandung;

  2.7. Sapto Yuliningtyas binti L. Soekardi alias Lies Sukardi alias L. Sukardi alias Lis Soekardi alias Lis Sukardi, selaku anak kandung;

  2.8. Windu Cicik Asiawati binti L. Soekardi alias Lies Sukardi alias L. Sukardi alias Lis Soekardi alias Lis Sukardi, selaku anak kandung;

  2.9. Nowo Setiyawan bin L.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabukan gugatan Penggugat sebagian
2. Mentapkan hak asuh anak yang bernama Sadyakala Karenina Heksa binti Yuan Gangga Sidaguri umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikn kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (ayahnya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya.

• >Dalam Rekonpensi:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

  2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi :

  - Uang mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

  - Uang nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan selama masa iddah;

  - Uang nafkah anak yang bernama HEKSA