Ditemukan 302 data
14 — 4
Pemohon (Vide Pasal182 ayat (1) R.Bg);Menimbang, bahwa meskipun alat bukti saksi yang diajukan Pemohon hanyasatu orang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, namun satu orangsaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti permulaan, dan untukmenyempurnakan pembutian tersebut, Pemohon telah mengucapkan sumpahsupletoir, sehingga Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan alat bukti berupasaksisaksi keluarga dipersidangan, yaitu Helmina
KRISTINA SIMANJUNTAK
22 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon dan nama Orangtua dari Pemohon yang tertulis atau tercatat di dalam Kartu Keluarga No : 1208121401100002, nama Pemohon tercatat dengan nama : KRISTINA SIMANJUNTAK di lahirkan di Medan, 15 April 2003, dengan nama orang tua laki-laki (ayah) bernama RUDOLF SIMANJUNTAK dan ibu bernama HELMINA
698 — 422
- Rusni Br Sinaga (PENGGUGAT I)- Rosita M Br Sinaga (PENGGUGAT II)- Fatma Riamansari Br Sinaga (PENGGUGAT III)- Leini Meisiana Br Sinaga (PENGGUGAT IV)- Sahat Marojahan Sinaga (TERGUGAT I)- Christian Mual Mamolin Sinaga (TERGUGAT II)- Elisabet Roslinda Br Sinaga (TURUT TERGUGAT I)- Helmina Rospiana Br Sinaga (TURUT TERGUGAT II)- Monaria Widya Santi Br Sinaga (TURUT TERGUGAT III)- Olivia Sri Juniar Dameria Br Sinaga (TURUT TERGUGAT IV)- Christina Riona Fermonella Br Sinaga (TURUT TERGUGAT
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Helmina S.IP., danHijrah Syahputra, masingmasing adalah pejabat dan staf padaSekretariat KPU Provinsi Kep.
Davitri,Helmina, S.IP. dan Jafrizal S.IP. (Bukti T16);22) Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2014 Tergugatmenerima surat keterangan dari Rumah tahanan Sungailiatcabang muntok, yang pada pokoknya menerangkan Sdr. DeddyWijaya,SH pernah menjalani hukuman pidana penjaraberdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana yang diancamdengan ancaman pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih danHalaman 15 dari 50 halaman.
1.Manis Perangin Angin
2.Sawan Br Ginting
Tergugat:
Manis Ginting
63 — 6
tanahpertanian/perladangan Juma Talun Gerat(objek tersebut diatas) ;Bahwa sejak tahun 1967penyerahan dari orang tua Penggugat Isejak saat itutanah tersebut telah dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat II (Suamiisteri)sampai kepada peralinan penguasaan anak Penggugat dan Penggugat IIsampai tahun 2018 (selama + 51 tahun) tidak pernah ada pihakpihak keberatanbaik dari saudara kandung Penggugat maupun orang lain ;Bahwa pada tahun 2002 salah satu dari anak kandung Penggugat danPenggugat II bernama : Helmina
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
Alvonsius Lantimon Als Alvon Als Simon Anak Alm Leonardus Bauasa
80 — 49
saksi dengan terdakwa sering ribut dalamrumah tangga dengan pemicu masalah hanya masalah sepele dalam rumahtangga;Bahwa saksi menjelaskan selain sdri KISMI, anak saksi yang lain juga turutmenjadi korban yaitu sdri MANDA dan sdri INJAH;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sdriMANDA dan sdri INJAH menjadi takut terhadap terdakwa, sedangkan sdriKISMI menjadi suka menangis setelah kejadian tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi HELMINA
733 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Helmina 006/L/KLM/2008 Rp36.000.000,00 P15A2. Esra D. Tarigan 120800383/ATBL Rp23.025.000,00 P15B3. Magdalena Sari Y. 120800776/ASP3 Rp15.007.450,00 P15C4. Sarlin Tarigan 120501363/HTSL Rp7.820.000,00 P15D120900888/HTSL Rp4.143.000,00 P15E5. Sabarina Sembiring L9700458/DBIL Rp4.094.000,00 P15F6. Jasmin Ginting L0200877/BSGL Rp10.045.000,00 P15G7. Riza Laura 120900913/ABEL Rp2.155.810,00 P15H8. Jhon Fery Tarigan 120600181/ATBL Rp24.273.000,00 P15l9.
Kiswanto 110901344/ABEM Rp16.812.450,00110900450/ABEM Rp11.132.400,00Ono Supriatno 050702228/ADPL Rp51.000.000,00Sri Helmina 006/L/KLM/2008 Rp36.000.000,00 .
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
Yendro Kiak alias Bai
48 — 14
Bahwa yang mengetahui Pada saat DENI KIUK meminjam Uarsaksi dan pada saat DENI KIUK menitipkan 1 (satu) ekor sdirumah saksi yakni istri saksi yang bernama DELVI HELMINA LE Bahwa setelah pemeriksa menunjukkan barang bukti berupa satejantan kepada saksi kemudian saksi membenarkan bahwa Betekor Sapi Jantan tersebut yang dititipbkan sementara oleh DENIhari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 untuk diikat dirumah saksi.Tanggapan Terdakwa : membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
246 — 93
Yuliana Helmina, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PPLondon Sumatra Indonesia.Tobk Musi Rawas Utara, DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 30.31.P. Semi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.Tobk Musi Rawas Utara, Desa BeringinMakmur II Kecamatan Rawas llir,Kabupaten Musi RawasUtara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 31.32.
Terbilang : seratus satu juta seratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiahTotalPenggugat 29 / Masnona :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.71.064.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp. 60.912.000,Rp. 10.152.000,Rp.10.659.600, +Rp. 81.723.600,Terbilang : delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiahTotalPenggugat 30 / Yuliana Helmina
ratus rupiahTotalHalaman 53 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 29 / Masnona :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 = Rp. 60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.3.384.000, Rp. 10.152.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.71.064.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.10.659.600, +Rp. 81.723.600,Terbilang : delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiahTotalPenggugat 30 / Yuliana Helmina
Penggugat 30/Yuliana Helmina Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : Des 20192020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih Okt dari 21 HKKerja kurang Agst JanJun Jan, Jan,Apr,Mei JanJundari 21 HK D AgstDes MarDes Agst,Sept, Sept,OktXxNov,Des5Tidak Bekerja Feb Feb,Mar,Ju Jul,Agst,n,Jul Nov,Des2.31.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUPANI JOKO LISMONO BIN PAIKIN Alm
37 — 15
HELMINA PURBA dengan hasilpemeriksaan : Keadaanumum : Sadar penuh ; Kepala : Nyeri dan bengkak pada wajah (+), luka lecet padasudut mata kiri dan Bengkak dan kemerahan pada daerah hidung dan pipikiri, Benjol pada daerah puncak kepala ; Lengan : Terdapat kemerahan berbatas tegas dengan padalengan kiri dengan ukuran 10 cm x 10 cmKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan usia tiga puluh delapantahun, nyeri dan bengkak pada wajah dan kepala diakibatkan trauma tumpul ;Kemudian Saksi Indra
167 — 80
tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 16735Suria didit, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 17355Hasiman Sitinjak, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1704;Tianur Silaban, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal diDesa Perdamean, DPT No. 1706;Hamidah Uli Silaban, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1707;Tiarma Sinajuntak, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1708;Helmina
616 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Helmina 006/L/KLM/2008 Rp36.000.000,00 P15A2. Esra D. Tarigan 120800383/ATBL Rp23.025.000,00 P15B3. Magdalena Sari Y. 120800776/ASP3 Rp15.007.450,00 P15C4.) Sarlin Tarigan 120501363/HTSL Rp7.820.000,00 P15D120900888/HTSL Rp4.143.000,00 P15E5. Sabarina Sembiring L9700458/DBIL Rp4.094.000,00 P15F6. Jasmin Ginting L0200877/BSGL Rp10.045.000,00 P15G7. Riza Laura 120900913/ABEL Rp2.155.810,00 P15H8. Jhon Fery Tarigan 120600181/ATBL Rp24.273.000,00 P15l9.
50 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Yulin = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah :Helmina = =100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Abdi = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 300/SKGK/TDN/1996 (Bukti P47), dari Yulin kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua
yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Yulin = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah :Helmina =100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Abdi = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 300/SKGK/TDN/1996 (Bukti P47), dari YULIN kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua)
;Sebelah Barat dengan tanah : Halisah = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat : 299/SKGK/TDN/1996 (Bukti P46), dari TAMIN kepada Penggugatpada tanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m yang terletak diDesa Kabun, Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il KamparPropinsi Riau, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Yulin = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah :Helmina
Putusan Nomor 849 K/Padt/201447.48.49.Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Yulin = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah :Helmina =100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Abdi = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 300/SKGK/TDN/1996 (Bukti P47), dari YULIN kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Ro1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas
1.MALINI DEEPAK TOPANDASANI
2.ERI KURNIAWAN WIDJAJA
3.SETIAWATI ZAKARIA TAMIN
Termohon:
Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metrojaya
134 — 69
Helmina Sinaga.j. Zainuddun, SH,k. Agus Mulyanto.. Hasanudin Halim.m. Nata Priawan Widagdo.n. Freddyo. Setiawati Zakaria Tamim.p. Joanes Gunawan.q. Bona Ariyanto Gurning.3.3. Terlapor yang telah diperiksa:a. Melva Nababan Sullivan.b. Edward Saut Parlin Panggabean.Bahwa Terlapor Kezia Wahjuningsin Satyono, Faisal Gunawan,Keren Karsaningsin Satyono dan Bona Aryanto Gurning, St,M.Hum belum memberikan keterangan pada Termohon.4.
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.WAGIMAN, SH
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
1.RISWAN Als IWAN SUMARNO
2.ARKIYAT ARBA Bin DARWIN D J HAMPIR
3.PENGKI Bin RABUN
29 — 6
dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus sarang burung walet dengan berat bersih 672,85 gram;
Dikembalikan kepada saksi korban Vera Kosasih, saksi korban Yanti Helmina
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
1.PANEN BUHIT SIMANJUNTAK Als PIYU
2.POLTAK SIMANJUNTAK Als OLIVER
62 — 26
Saksi HELMINA dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dan saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga/sedarah, hubungan perkawinanmaupun hubungan perkerjaan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan (pemukulan) yangdilakukan oleh terdakwa III dan rekanrekan pada hari senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul. 14.30 WIB bertempat di kebun sawitDusun Toro Jaya Lubuk Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.
139 — 41
Jusup tarigan, Helmina boru Tarigan, dan DianPurba.Sebelah Selatan : Sambung Tarigan.Sebelah Barat : Parit..
Jusup Tarigan, Helmina boru Tarigan dan DianPurba.Sebelah Selatan =: Sambung Tarigan;Sebelah Barat : Parit. Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam penentuan objek perkaradalam gugatannya apakah atas:e Tanah seluas + 4.441,25 m? (menurut Para Penggugat merupakanpeninggalan Gemuk Sembiring Depari akan tetapi tidak menjadikanahliwaris lainnya dari Gemuk Sembiring Depari sebagai pihak dalamperkara a quoe 1/5 (satu perlima) dari tanah seluas + 4.441,25 m?
176 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 307 K/TUN/2017Tianur Silaban, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1706;Hamidah Uli Silaban, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1707;Tiarma Sinajuntak, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1708;Helmina Sitorus, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1732;Lesti Tinambunan, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1749;Aston Sihotang
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
1.GOK MAULI SIMANJUNTAK Als JUNTAK
2.MARTUA SIMANJUNTAK Als TUA
3.ALIARMAN HARAHAP Als ARMAN
58 — 21
Saksi HELMINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dan saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga/sedarah, hubungan perkawinanmaupun hubungan perkerjaan; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan (pemukulan) yangdilakukan oleh terdakwa III dan rekanrekan pada hari senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul. 14.30 WIB bertempat di kebun sawitDusun Toro Jaya Lubuk Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.
Pembanding/Tergugat II : Mardapot Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Pembanding/Tergugat III : Luhut Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Pembanding/Tergugat IV : Herbet Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Terbanding/Penggugat I : Dorkas Hutasoit alias Op Ade Putra
Terbanding/Penggugat II : Master Lijen Hutasoit
Terbanding/Penggugat III : Hadoram Hutasoit
70 — 32
Stefanus Hutasoit masih ada yang tinggaldi Kampung halamannya yakni Helmina Istri Ludin Hutasoit, Dorkas Br.Hutasoit, dan Hadoram Hutasoit, sesuai dengan alamat Penggugat danPenggugat III dalam Gugatan Para Penggugat, oleha karena itu bagaimanamungkin Para Penggugat menerangkan tidak ada keturunan dari Op.Stefanus Hutasoit yang tinggal di kampung halamannya sedangkan alamatPenggugat dan Penggugat III berada di Desa Siaro, oleh karena itu dalilgugatan para penggugat sangat tidak jelas dan patut untuk