Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutauruk
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 724/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFAI MATONDANG ALIAS PAI
2.RUDI HAMSAH HARAHAP ALIAS RUDI BINIRSAN GAMAL HARAHAP
3.MUTOHAR MATONDANG ALIAS MUTO BIN LANGKOTAN MATONDANG
44 — 15
  • HUTAHURUK perharinya sebesar Rp. 400 ribu rupiah,kemudian Terdakwa lalu menyampaikan kepada Terdakwa II. RUDIHAMSAH HARAHAP ALIAS RUDI BIN IRSAN GAMAL HARAHAP, danTerdakwa III. MUTOHAR MATONDANG ALIAS MUTO BIN LANGKOTANMATONDANG untuk bersiap siap mengajak pergi ke arah tol melaluitol Simatupang menuj tol aran Bandung.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 164/2016/PT.BTN
Tanggal 21 Februari 2017 — REMEXIO ERY WIJAYA MELAWAN RUMBITA FEBRIARUKMI
145 — 58
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :REMEXIO ERY WIJAYA, alamat Perum Cikupa Asri Blok G.2 No.29 Rt/Rw003/003 Kelurahan Pasir Gadung, Kecamatan CikupaKab.Tangerang, dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukum :1.THERESIA PURBA,SH.MH. 2.MARIHOT HUTAHURUK,SH.3.ALBIKER SIAGIAN,SH. 4.ROBETH NAPITUPULU,SH.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 44/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — HUTAHURUK, S.H.
90 — 26
  • HUTAHURUK, S.H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
PT PEGADAIAN PERSERO
Tergugat:
1.WARNI BUTAR BUTAR
2.ASNAWATY SIREGAR
3.WILSON NAPITUPULU
4.SONDANG MEGAWATI HUTAHURUK
5.RAHMAN MANURUNG
6.ADELINA NAPITUPULU
7.MAWAN SIREGAR
8.RUMIANA PANJAITAN
9.TIONAR MASTI DAMANIK
251 — 190
  • Penggugat:
    PT PEGADAIAN PERSERO
    Tergugat:
    1.WARNI BUTAR BUTAR
    2.ASNAWATY SIREGAR
    3.WILSON NAPITUPULU
    4.SONDANG MEGAWATI HUTAHURUK
    5.RAHMAN MANURUNG
    6.ADELINA NAPITUPULU
    7.MAWAN SIREGAR
    8.RUMIANA PANJAITAN
    9.TIONAR MASTI DAMANIK
    SONDANG MEGAWATI HUTAHURUK, beralamat di JI. Pasar Baru,Kelurahan Porsea, Kecamatan Porsea, KabupatenToba Samosir, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;5. RAHMAN MANURUNG beralamat di JI. Banjarbatu, Desa Lumban Hual,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. ADELINA NAPITUPULU, beralamat di Hema Salon, Jl. SisingamangarajaNo. 71, Kelurahan Porsea, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1034/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — RIO SAPUTRA bin ALION
24 — 4
  • Gusdur bin Martinus Hutahuruk.- Softcopy CCTV.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 128/Pid.B/2014/Pn Ktn
Tanggal 22 Desember 2014 — - EFENDI SIMANJUNTAK
83 — 6
  • Aceh Tenggara.Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme pembagian raskin di Desa.Bahwa saski tidak mengetahui jumlah KK di desa tanoh Rukahan.Halaman 9 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor.128/Pid.B/2014/PNKTNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya5Saksi HENDRIK HUTAHURUK, memberikan keterangan di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara dugaan penggelapan raskin yangdilakukan oleh
    seluruhnyakepada masyarakat setelah adanya laporan kepada Polsek Badar olehmasyarakat Desa Tanoh Rukahan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menerima raskin di Desa TanohRukahan.Bahwa saksi tidak pernah ikut Musyawarah yang membahas perubahan penrimaraskin.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB).Bahwa ada pemasangan lampu jalan desa menjelang Natal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya9. saksi NATANAEL HUTAHURUK
    .128/Pid.B/2014/PNKTNkepada seluruh masyarakat Desa Tanoh Rukahan sebanyak 54 kk danmasyarakat yang meninggal dan pindah berasnya diserahkan kepada kepaladesa;Bahwa benar Kepala Desatidak menjelaskan secara rinci mengenai sisapembagian beras yang tidak disalurkan kepada masyarakat;Bahwa benar saksi mengetahui Kepala Desaada membayar PBB (Pajak Bumidan Bangunan) sebesar Rp. 650.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4 Saksi JANUARI HUTAHURUK
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 20 April 2017 — MAIROJI Als ROJI HUTUARUK Bin SYAMSUDIN HUTAURUK
23 — 3
  • Dan setelah di tanya mengakubernama Mai Roji Als Roji Hutahuruk Als Roji. Kemudian keduaTerdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa ketika diperlihnatkan terdakwa dan barang bukti,saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
    Dan setelah di tanya mengakubernama Mai Roji Als Roji Hutahuruk Als Roji.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
M. RIDWAN Bin RUSLI
18 — 6
  • RIDWAN Bin RUSLI (Alm) mengisi solar diwarung milik saksi RONI setelah mengisi solar kKemudian datangsaksi ANDRI DWI, saksi ANDRI dan saksi DODI HUTAHURUK(Anggora Resnarkoba Polres Kutai Barat) langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa M. RIDWANBin RUSLI (Alm) namun saat itu tidak ditemukan narkotika jenisshabu selanjutnya anggota polisi meminta terdakwa M. RIDWAN BinRUSLI (Alm) menanyakan dimana narkotika jenis shabu kemudiaterdakwa M.
    Kutai Barat, awalnya saksi ANDRI DWImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seseorang yangbernama yang telah diketahui identitasnya yatu terdakwa M.RIDWAN Bin RUSLI (Alm) sedang membawa narkotika jenis shabu,atas adanya informasi tersebut selanjutnya saksi ANDRI DWI, saksiANDRI dan saksi DODI HUTAHURUK (Anggora Resnarkoba PolresKutai Barat) langsung menuju ke jalan Gunung Lantugq Kamp. LotagKec. Muara Lawa Kab.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0714/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 6
  • ,YANPITUA HUTAHURUK, S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Law Office H. Samsudin, Djufrie & Partners, yang beralamat diJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3233 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — TARULI SILAEN, S.E, DKK VS SWANDAYANI, DKK
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 128 tidak dapatdijadikan jaminan hutang oleh Tergugat II dan III (Martin Silaen denganistrinya yang bernama Diana Hutahuruk) kepada Tergugat (Swandayani ), dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 128 sudahtidak berlaku lagi, karena habis masa berlakunya pada tanggal 30Juni 1990, sehingga tanah menjadi tanah Negara dan sertifikatnyatidak lagi dapat dijadikan sebagai bukti hak; Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB
    ) Nomor 128 tersebut bukanatas nama Tergugat Il dan Tergugat III (Martin Silaen denganistrinya Diana Hutahuruk), melainkan atas nama orang lain yaituAntonius Silaen, sementara Antonius Silaen tidak pernahmemberikan Hak Tanggungan atau persetujuannya atas tindakanHalaman 6 dari 19 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 5 April 2017 — - YAN JUNED CHANIAGO ALIAS JUNED
27 — 7
  • Sus/2017/PN Tjbsaksi MHD YUSUF HUTAHURUK dan saksi SINTONG MANULLANG) yangsebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat melakukanPenangkapan terhadap terdakwa, lalu Petugas Kepolisian memerintahkanterdakwa untuk berdiri dan melakukan Penggeledahan terhadap terdakwanamun tidak ditemukan barang bukti Narkotika dan hanya menemukan uangsebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari kantong celana terdakwa, lalupada saat Petugas Kepolisian melakukan Penggeledahan terhadapterdakwa Petugas Kepolisian
    jenis ganja tersebut dari sdr WENI lalu terdakwa pegang danmembawanya ke jembatan kayu tersebut namun setibanya dijembatan kayutersebut temanteman terdakwa sudah tidak ada lalu terdakwa menunggudijembatan kayu tersebut sambil menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut sehingga habis sebanyak 3 (tiga) bungkus/ paket sedangkan 12(duabelas) bungkus/ paket Narkotika jenis ganja tersebut terdakwa simpandengan cara diduduki, tak lama kemudian datanglah Petugas Kepolisian(saksi ANDRI ARUAN, saksi MHD YUSUF HUTAHURUK
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 16-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 27 Agustus 2012 —
19 — 4
  • Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 40/SKG/IV/2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebuh, Kecamatan Kundur Utara, tanggal 03 April 2012, yangmenerangkan DANI KURNIAWAN bin DAUD HUTAHURUK sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya, sebagai bukti (P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi keluarga yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : RIZAL bin LAZAN, umur 31 tahun, agama Islam,
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
GUNTUR PAMUNGKAS BIN HENGKI SETIAWAN
23 — 30
  • Saksi BOY FERNANDO HUTAHURUK Anak dari HUTAHURUK di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diminta keterangan dalam kasus tindak pidana penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah kontrakan Saksi Doniyang beralamatkan di Desa Dwi Warga Tunggal, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada awalnya, Saksi bersama dengan rekanrekan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 2 April 2014 — SUNARYO PRANOTO VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENT. Tbk.
156 — 117
  • Kresna Hutahuruk,SH ; 222 22 22 no eae enn nnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Hotma Sitompoel & Associates,beralamat di Jalan Martapura No. 3, Thamrin Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :=Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 130/Pen.DIS/2013/PTUNBDG tanggal 11 Oktober 2013 tentang lolosDismisSal; 22222 monn nnn nnn nn nnn nnn ren nnn nee
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 22 Januari 2015 — TAHI HUTAURUK LAWAN FOLIDER HUTAURUK
22 — 7
  • Elli Hutauruk)dan si pembeli berhak untuk menguasai tanah tersebut, termasuk keturunan/waris dari ayah saya;Kemudian konfirmasi dari anak dan menantu dari Bapak Tua Para Penggugat(Ludin Hutauruk) bahwa tanah tersebut bukanlah mereka (Ludin Hutauruk)dan tidak akan pernah bapak saya dan mertua saya menghibahkan tanahtersebut kepada anak uda saya, semua itu rekayasa, mengapa anaknyasendiri tidak tahu, kata anak dari Ludin Hutauruk, suatu saat kami siapmenjadi saksi cetus anak dari ludin hutahuruk, sekalipun
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 4 Juni 2013 — Lindung Pardede Als. Ama Sarah
28 — 15
  • HUTAHURUK, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalige, dihadiri oleh ASOR OLODAITV SIAGIAN, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balige dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1. ASRARUDDIN ANWAR, S.H. M.H SAIDIN BAGARIANG, S.H.2. KAROLINA SELFIA SITEPU S.H.Panitera PenggantiRUDI H. HUTAHURUK. S.H 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — ALDI FERDIANSYAH HARAHAP Alias ALDI
105 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2020 Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekirapukul 11.30 Wib di lokasi semaksemak puncak Binaraga, dlKelurahan Siringoringo, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dimanasaat Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis sabu denganmemegang bong dan menghisap pipet bong sambil membakarkaca pirek namun sebelum selesai menggunakan sabu sudahditangkap Polisi dan teman Terdakwa bernama Arsyad Ritonga(DPO) dan Alfinsyah Hutahuruk (DPO)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — 1. FORNOIS LUSWAN WARUWU, DKK VS PT ANUGERAH SIBOLGA LESTARI (PT ASL)
233 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutahuruk: Uang Pesangon :2.768.336,00 x5x2 =27.683.360,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00 x 2 = 5.536.672,0033.220.032,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 33.220.032,00= 4.983.004,0033.220.032,00Jumlah = 38.203.036,0017) Darlina Sihite: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P.
    Hutahuruk: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x5x2 =27.683.360,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00 x 2 = 5,.536.672,0033.220.032,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 33.220.032,00= 4.983.004,0033.220.032,00Jumlah = 38.203.036,0017) Darlina Sihite: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 28 Januari 2014 —
20 — 8
  • JOSUA HUTAHURUK, SH, 3. RUDIJAMRUD,SH. Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum RENTAMANULLANG, SH. & REKAN, berkantor di Jalan Sidorukun Gg. LestariUjung Sigunggung PekanbaruRiau, berdasarkan surat khusus tanggal12 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 22 Maret 2013 dengan No. 150/SK/2013/LAWANM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT. BUANA WIRA LESTARI MAS-NAGA SAKTI MILL VS SARBAINI,
624 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 50, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanSARBAINI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Perkebunan Naga Sakti RT.024, RW.009, DesaSekijang, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Juandy Hutahuruk,S.E., dan kawankawan, Para Pengurus DaerahKonfederasi Sarikat Buruh Sejaktera Indonesia ProvinsiRiau, berkantor di Jalan Dahlia Nomor 1C Lt.