yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Jawa Timur yang terdiri dari 2 SHG. Bahwa terhadap Jaminan Kredit tersebut diatas telah dimintakanpenilaianaset dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Ayon & RekanCabang Surabaya dan terhadap aset tersebut telah melakukan penilaiandan telah dituangkan dalam Laporan Penilaian Nomor032104/01/ASR.02/IPK/TS/18 tanggal 21 Maret 2018 dengan nilai sebagaiberikut :a.

yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Jawa Timur yang terdiri dari 2 SHG, didapat nilai pasaryang didapat sebesar Rp. 824.200.000, (delapan ratus dua puluhempat juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan penilaian terhadap aset pemohon yakni PTIndo Putra Kencana Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Ayon & Rekanmenyimpulkan nilai aset keseluruhan sebesar Rp. 11.564.000.000, (sebelas milyar lima ratus enam puluh empat juta rupiah

Krestanto Poedjiono,Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYdengan nilai pasar yang didapat sebesar Rp. 10.739.800.000, (sepuluh milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah);b. 1 (satu) unit Ruko dengan Luas Tanah + 85 M* dan LuasBangunan + 103 M2 yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol Kabupaten PasuruanJawa Timur yang terdiri dari 2 SHG, didapat nilai pasar yang didapatsebesar Rp. 824.200.000, (delapan ratus

Tergugat ditangkap olehKepolisian Jombang karena kasus perampokan kendaraan bermotor,sehingga Penggugat baru tau jika Tergugat selama ini bekerja denganmenjadi perampok kendaraan bermotor.b) Tergugat juga sejak awal menikah jarang sekali pulang ke kekediamanPenggugat, sehingga selama menikah Tergugat tidak pernah perhatiankepada Penggugat.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak,sehingga pada Bulan April 2020, Tergugat keluar dari rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di japanan

Foto copy Surat Keterangan Domisili nomor JJJJ yang dikeluarkan olehKepala Desa Japanan Kabupaten Jombang tanggal 16 Desember 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXX, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Dusun Japanan RT. 006 RW. 002 Desa Japanan XXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat.

rukunLayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, saat ini tinggal dan diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat suka judi, minumminuman kerasdan dari cerita Penggugat, Tergugat selingkuh dengan Masruroh orang Candi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama kurang lebih 1tahun da tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa Tergugat berasal dari Japanan

X orang Candi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama kurang lebih 1tahun da tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;e Bahwa Tergugat berasal dari Japanan Pasuruan dan Penggugat sudah mencariTergugat dan menanyakan kepada orang tuanya tetapi tidak mengerti tempattinggal Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, saksitidak sanggup lagi terserah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat mencukupkan saksisaksi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan

ANAK umur : 10 tahun ; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan dengan Nomor : 266/28/IX/1993 tanggal 13 September 1993,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis MURYANTO binJUKI yang benar adalah WURYANTO bin JUKI sebagaimana ternyataSurat Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor : 62/83 tanggal 20 Juli 1983yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Japanan Kecamatan Cawas Kabupaten4 Bahwa akibat dari

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan dan Kumulasi Hadhanah antara :Penggugat, Umur 26 tahun (Sukoharjo, 10/12/1990), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Japanan, RT. 03 / RW. 17, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Makelar, Bertempattinggal di Japanan RT.03 RW.17, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat

JUNAIDI BinSUPARNO menghubungi pembeli ternyata hanya disanggupi sebesarRp.24.000.000 kemudian saksi JUNAIDI Bin SUPARNO menyampaikankesanggupan pembeli kepada saksi yang juga setuju;Bahwa sesampai di Magetan saksi menjemput saksi JUNAIDI BinSUPARNO dirumah, kemudian janjian bertemu pembeli di JapananPasuruhan Jawa Timur;Bahwa benar selanjutnya datang saksi RIVANDI Alias ARIF Bin ISMETHAMZAH dan Terdakwa AHMAD RIYADI Alias ONGGO denganmembawa mobil Toyota Avanza No.Pol B1757BDV warna hitam,sampai di Japanan

Bin KASNIYUWONOmemberitahu mobil yang akan dijual berupa Toyota Avanza No.PolB1757BDV warna hitam, selanjutnya saksi menghubungi saksi JUMADImenawarkan mobil Toyota Avanza No.Pol B1757BDV warna hitamagar dicarikan uang sebesar Rp.30.000.000, namun oleh saksi JUMADIhanya disanggupi sebesar Rp.24.000.000 kemudian saksimenyampaikan kesanggupan saksi JUMADI kepada saksi SISWO DWIHANTORO yang juga setuju;Bahwa kemudian saksi dijemput saksi SISWO DWI HANTOROdirumah, lalu janjian bertemu saksi JUMADI di Japanan

PasuruhanJawa Timur;Bahwa selanjutnya datang saksi RIVANDI Alias ARIF Bin ISMETHAMZAH dan Terdakwa AHMAD RIYADI Alias ONGGO denganmembawa mobil Toyota Avanza No.Pol B1757BDV warna hitam,sampai di Japanan Pasuruhan Jawa Timur bertemu dengan saksiJUMADI;Bahwa saksi bersamasama Saksi JUMADI, saksi SISWO DWIHANTORO Alias HANS Bin KASNIYUWONO , saksi RIVANDI AliasARIF Bin ISMET HAMZAH pergi ke Surabaya dengan naik mobil ToyotaAvanza No.Pol B1757BDV warna hitam;Bahwa sesampai di Surabaya secara bertahap

replik secara lisan bahwa tidak benar orangtua Termohon menasehati tapi menghina Pemohon, tidak benarPemohon mengusir Termohon tapi Termohon yang pulangsendiri, masalah sepeda angsuran patungan, sudah sepakatbahkan sebenarnya Termohon yang minta belli sepeda kredit36 bulan kurang 21 kali, Termohon pulang Pemohon antar,Pemohon mengantar dengan anak Pemohon karena Pemohondihina sarjana Sl tidak bertanggung jawab, tidak bisamerawat anak padahal Pemohon ~ sudah bantu mencuci,Termohon Pemohon ajak ke Japanan

sudah dikaruniai anak 1orang ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunkemudian saksi dilapori Termohon bahwa antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya ketikamasih serumah dengan saksi, Pemohon tidak pernahmenegur saksi bahkan Termohon pernah cerita padasaksi kalau Pemohon sering bilang cerai, lalu setelahitu mereka berdua saksi nasehati, tapi Pemohonlangsung pulang ke Japanan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Jeruk macan RT.011 RW.003, Desa Sawo KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Japan kidul RT.0O1 RW.001 Desa Japanan

KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PemohonII ;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Japan kidul RT.0O1 RW.001 Desa Japanan KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PemohonIII ;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jl.

Japanan Kec.

Japanan Kec.Gempol Kabupaten Pasuruan setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, secara tanpa hakatau melawan hukum , memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu. seberat 1,32 gram besertabungkusnya perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senen tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WibMarsha (DPO) telah menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HPdengan maksud untuk

, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan lebih dari seorang wanita dan terakhirdengan pembantu Penggugat bernama berasal dari Japanan

telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2003, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan lebih dari seorang wanita dan terakhir denganpembantu Penggugat bernama Kasiyati berasal dari Japanan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrakan di Desa Japanan Kecamatan Mojowarno Kab. Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Japanan Saldonyaadalah NIHIL dan rekening sudah ditutup. Sedangkan saldo yang ada diBRI Cab. Japanan menurut Bendahara Desa MOH.

Mantan Kepala Desa dan Mantan Ketua BPD sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karena uang tersebut sebelumnya dipegang oleh ABDULLAH ABEB YASHADI dan diserahkan kepada M.CHASAN CHUSEN,Bahwa uang kehormatan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)berasal dari portal barat (sumbangan kas jalan) yang seharusnyadiperuntukkan untuk pembangunan desa watu kosek, untuk pengamobilanuang kehormatan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebelumnya disimpan di Bank BTN Kantor Pos Japanan

Nasir pernah melakukan pencairan Kas Desa sebesarRp 30.000.000,00 tanggal 2 Januari 2014 yang berasal dari portal barat (sumbangankas jalan) yang disimpan di Bank BIN Kantor Pos Japanan yang seharusnyadigunakan untuk pembangunan desa Watukosek;Bahwa saksi Abdullah Abeb Yashadi pernah menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa M.

Nasir pernah melakukan pencairan Kas Desa sebesarHalaman 56 Putusan No.246/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyRp 30.000.000,00 tanggal 2 Januari 2014 yang berasal dari portal barat (sumbangankas jalan) yang disimpan di Bank BIN Kantor Pos Japanan yang seharusnyadigunakan untuk pembangunan desa Watukosek;Bahwa saksi Abdullah Abeb Yashadi pernah menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa M.

Saksi:1.saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Walikukun, RT 007/RW 004, Desa Japanan, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Desember 2016 di KUA Kecamatan Cawas, xxxxxxxxxXXXXXX, Saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat

dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2. saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Walikukun, RT 007/RW 004, Desa Japanan

bu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pojok RT.003 RW. 001 DesaCurahmalang Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Wanara Desa Japanan Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Japanan. Kec. Mojowarno.kab.

Japanan Kidul, DesaJapanan RT.02/RW.01, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,Propinsi Jawa Timur.

Surat Keterangan Nomor 474.2/49/416315.12/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Japanan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 24062019 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rambu Tengah Desa Japanan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Desember2013 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan

Putusan No.2207/PdtG/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Jalan Japanan Popoh, Desa Popoh,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 15101999 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 11032004 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ambengambeng, Desa Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Japanan

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Japanan Lor RT/ 002 RW. 001 Desa JapananHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2016/Pdt.G/2021/PA.MrKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Japanan Lor RT. 001 RW. 001 Desa JapananKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2016/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan