MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Kadiman) terhadap Penggugat (Karisma Fitriani Binti Suwarno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Subandi bin Wasiman) terhadap Penggugat (Kinem binti Kadiman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ersa Lutfi Febriani binti Pangadi untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Gunawan bin Kadiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Kemudian sekitar jam19.30 WIB, Saksi dibujuk oleh saksi Misno dan Saksi diantarkan pulangmenggunakan sepeda motor oleh Dwi Susanto ditemani oleh saksi Misnodan Kadiman ;Bahwa sesampainya di jembatan Teklik Dusun Kendal, Desa Tumpuk,Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan dihadang oleh sekelompok pemudawarga Dusun Kendal Desa Tumpuk, Kecamatan Bandar Kabupaten Pacitan.Setelah sepeda motor Dwi Susanto berhenti, kemudian Saksi turun, dan Herikemudian menarik rambut Dwi Susanto, Hadi memukul wajah bagian

Kemudian Dwi Susanto, saksi Misno dan Kadiman dibawakerumah Saksi oleh saksi Rowi untuk menyelesaikan masalah tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pemukulan kepada Dwi Susantoadalah Heri dan Hadi, sedangkan pemuda yang lain Saksi tidak tahu karenakondisi gelap ;Bahwa setahu Saksi, Dwi Susanto mengalami luka di bagian muka akibatpemukulan tersebut ;11e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Saksi MISNOBahwa pada hari Selasa sekitar jam 10.00 WIB, Saksi kedatangan

Sekitar jam 17.00 WIB, Saksi pulang dan melihatsaksi Sulis masih berada di rumah Saksi dan Saksi menyuruh saksi Sulis untukpulang ;Bahwa sekitar jam 18.30 WIB, Saksi ditemani Kadiman dan Dwi Susantomengantarkan saksi Sulis pulang ke rumahnya.

Sekitar jam 18.30 Wib Saksi Dwi Susanto mengantarpulang saksi Sulis dengan ditemani Saksi Misno dan Kadiman ;Bahwa kemudian Supriyadi, Ketua RT tempat Saksi Sulis tinggal melaporkanperihal Saksi Sulis yang juga belum kembali kepada Saksi Rowi sebagai kepalaDusun untuk mencari Sulis dan selanjutnya Saksi Rowi bersama dengan Supriadi,Terdakwa Supriyono, Dasiran, Meseri dan Rujianto dan pada rombongan yang lainHadi Pramono, Herianto, Warjito, Eko Sumarno dan Aris Wibowo melakukanpecarian terhadap Saksi

Sekitar jam 18.30 Wib Saksi Dwi Susanto mengantar pulangsaksi Sulis dengan ditemani Saksi Misno dan Kadiman ; Menimbang, bahwa kemudian Supriyadi, Ketua RT tempat Saksi Sulis tinggalmelaporkan perihal Saksi Sulis yang juga belum kembali kepada Saksi Rowi sebagaikepala Dusun untuk mencari Sulis dan selanjutnya Saksi Rowi bersama dengan Supriadi,Terdakwa Supriyono, Dasiran, Meseri dan Rujianto dan pada rombongan yang lain HadiPramono, Herianto, Warjito, Eko Sumarno dan Aris Wibowo melakukan pecarian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUAEDI Bin SADALI) terhadap Penggugat (AMINATUN Binti KADIMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Sari Binti Slamet Hartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendro Rahmono BIn Kadiman;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Danik Anggraeni binti Markumuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMohammad Ridwan bin Kadiman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawong Ngabekti Bin Kadiman) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi paraf dan tanda (P) dengan tinta warna hitam; Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Kadiman bin Saiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: a.

dalamlingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Kadiman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Supangat bin Simin sebagai berikut:

1. Sutami binti Kadiman (istri);
2. Risky Priliani Puspitasari binti Supangat (anak kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryono bin Kadiman Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Maryati binti Wagiman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Abriyan Ilmidinata bin Drs, Kadiman) terhadap Penggugat (Adelia Febriani binti Bawon Widodo Widya Sewoko);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

dan Tergugat II ;Berdasarkan uraian di atas dengan kerendahan hati Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :2 Menyatakan bahwa ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhumEffendi Bin Solihin yang mempunyai sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah diatas materai antara almarhum Effendi BinSolihin dengan Kadiman

Solichun ;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah menurut hukum atassebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah diatas materaiantara almarhum Effendi Bin Solihin dengan Kadiman tertanggal 16 Mei1984 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Megang Sakti,seluas + 612 M2 (enam ratus dua belas meter persegi) yang terletak dahulu diDusun II Megang Sakti sekarang Kelurahan Megang Sakti dengan batas batas dahulu sebagai berikut :e Utara dengan Masjid Usul ;e Selatan

Berdasarkan uraian tersebut di atas dengan kerendahan hati Pembanding/Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa Penggugat ahliwaris yang sah menurut hukum darialmarhum Effendi bin Solihin yang mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah diatas meterai antaraalmarhum Effendi bin Solihin dengan Kadiman

SolichunMenyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah menurut hukumatas sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah diatasmeterai antara almarhum Effendi bin Solihin dengan Kadiman tertanggal16 Mei 1984 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala DesaMegang Sakti I, seluas + 612 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadiman bin Sanarji) terhadap Penggugat (Ranti alias Suranti binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWADI BIN KADIMAN) terhadap Penggugat (INDAH NURSIYAH BINTI SODIKIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

. , Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kadiman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Dakim dan Dul Karim, dengan maskawinya dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian

KADIMAN : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan gugatan tanah yangterletak di Desa Brabuhan, Kec.Ngasem, Kab.Bojonegoro ; Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa, sebelah Utara : tanahnyaH.Sholeh, sebelah Timur : tanahnya B.Tasmi, sebelah Selatan : tanahnyaDullah, sebelah Barat : Kuburan ; Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Gunturyang mana Guntur dapat tanah dari ibunya yang bernama Musripah ; Bahwa Musripah membeli tanah tersebut dari Astro Kunting

Menimbang, bahwa sesuai asasasas universal, berlaku kaidah pihak yangmendalilkan haruslah membuktikan dalildalilnya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat, yaitu : P1 sampai dengan P5, dan jugamengajukan saksisaksi bernama : Kadiman, Tarwan, Prihadi dan Yagus Suyadi,SH.

Menimbang, bahwa Para Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat berupa P1 yang berupa : Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah dari HartroKunting kepada Musripah seluas 875 Ha tercantum dalam petak No.220 Persil 33Klas II dengan diketahui oleh Kepala Desa dan juga bukti P2 yang berupa : SuratPerjanjian Jual Beli dari Hastro Kunting kepada Suwadi dengan jual lepas tanahsawah seluas 375 Ha dengan diketahui oleh Kepala Desa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Tarwan, Kadiman

demikian petitum ke3 gugatan Para Penggugatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumke4 gugatan Para Penggugat yang menyatakan : bahwa Para Penggugat khususnyaPenggugat II, Il, IV, V, VI dan Penggugat VII adalah suami, anakanak dan cucucucu / ahli waris dari Almarhumah MUSRIPAH yang berhak atas harta peninggalandari Almarhumah Musripah tersebut dalam petitum No. 3 diatas ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat No.5 didukungdengan ketarangan saksi Kadiman

meninggal dunia) dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak,bernama : Nindi Nurela Widiastuti (Penggugat VI) dan F.Hasan Rifai (PenggugatVID;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka petitum ke4 gugatanPara Penggugat dikabulkan ;38Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ke5 gugatan Para Penggugat, yang menyatakan : tergugat anak / ahli warisdari Almarhum Astro Kunting (Hastro Kunting) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dari Para Penggugat,yaitu : Kadiman

Penggugat, dan Terggugat seringbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya ketika saksi melihat dan mendengarpermasalahan tersebut sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahkan Tergugat pernah dua kali memukul Penggugat di hadapan saksi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakBulan Mei 2016; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Katiran bin Kadiman

Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, makauntuk mengabulkannya sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan PenggugatPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi yangbernama Saksi dan Katiran bin Kadiman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ramly bin Kadimantelah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2021di DesaLawe Pangkat, Kecamatan Deleng Pokhisen,Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menetapkan ahli waris dari Ramly bin Kadimanadalah sebagai berikut:
   • Rasiah Desky binti Dewa (Istri)
   • Lisma WatiSelian bintiRamly (Anak Perempuan Kandung);
   • Agustina Wati bintiRamly (Anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Kadiman bin Otong Warli) terhadap Penggugat (Neni Marliani binti Eme Sutisna);