Maret 1999 yang berbuny/i :bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Bahwa sebagaimana dalildalil dan/atau argumentasiargumentasi yangtelan Penggugat uraikan tersebut di atas maka sangatlah beralasanmenurut hukum apabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan sebaikbaiknya seperti sedia kaladan

No. 42/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapsecara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suami yangbaik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama:1. bin , lempat tanggal lahir Kaladan, 05 Agustus 1967,Agama Kristen, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, Tempat kediaman diJl, RT. , RW. , Desa. , Kecamatan ,Kabupaten Pulang Pisau;2.0 n binti , Ttempat tanggal lahir Basarang, 12 November 1971,Agama Kristen, pekerjaan Mengurus

Kabupaten Tapin selama lebihkurang 3 (tahun) kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Bali selama 4 (Empat) bulan kemudian pindahbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Manado selama 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Kaladan RT.001 RW. 001 Kecamatan ... Kabupaten Tapinselama 3 ( hari )sampai pisah tempat tinggal ;3.

Praktis perselisihan percekcokan antara Pemohon danTermohon kembali terjadi dan mewarnai dalam kehidupan rumah tangga Pmeohon danTermohon 5 2229229 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan, sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Termohon karena seringnya terjadi perbedaan pendapat, perselisihandan percekcokan, Termohon sudah tidak lagi menaruh hormat baik kepada Pemohonmapun ibu Pemohon, yang sudah tidak mungkin lagi dipersatukan seperti sedia kaladan

Ataspertimbangan ini, kami berpendapat Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo pada tingkat Pertama mengabaikan faktapersidangan yaitu Kornelia, Honorius Sawing Als Sawing anak DariYustinus Kaladan yang selanjutnya kami terus sebut Honorius Sawingdalam perkara aquo, Agustinus Sawing Narang, Giling Sawing Narangsaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penutut Umum serta saksi AloysiusBaring, Zainal Arifin (orang yang berbatasan dengan tanah Terdakwa),dan Saksi Yosef Lampun, juga menyatakan

Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh saksiKornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, saksi HonoriusSawing Alias Sawing Anak dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

Kaladan Buntok, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;3. ISHARTATI, Tempat dan tanggal lahir, Palangka Raya, 26 Agustus 1965, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jl. H. Indar Gg. Pematang Fungsi II No. 78 RT. 19, RW.05 Buntok, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;4. WIWI HANURAWATI, S.Pd, Tempat dan tanggal lahir Puruk Cahu, 10 Oktober 1967,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.

Kaladan No. 63 RT. 017, RW. 004 Buntok KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V ;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat V berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Buntok dibawahregister Nomor : 11/PK.Pdt/2013/PN.Btk tertanggal 20 Maret 2013 diwakili oleh kuasanya yangbernama H.PHILIPS DILLAH, SH, MH dan SUSILAYATI, SH pengacara dan konsultan hukumyang beralamat di Jl.Pahlawan No

Kaladan RT.30 RW.004, Kel. Hilir Sper, Kec.Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hamsani Bin Hamdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019 ;Terdakwa Hamsani Bin Hamdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019 sampaidengan tanggal 26 April 2019 ;Terdakwa Hamsani Bin Hamdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

., bertempat tinggal di Jalan Kaladan Nomor 22, RT. 21RW. 004, Kelurahan Hilir Sper Buntok, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, berindak untuk dan atas nama CV Semut Ireng PusatBuntok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jainal Arifin,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Legal Consultants Jainal Arifin & Partners, berkantor di JalanPahlawan Nomor 038, RT. 028, Kelurahan Buntok Kota,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan

., sebagai Hakim Mediator, dalam laporan secaratertulis, Hakim Mediator menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang bahwa Hakim Majelis telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTermohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Bahwa tanah tersebut dimiliki oleh ayah Para Penggugat sejak dahulu kaladan diusahakan setiap tahun secara terus menerus tanpa diganggu gugatoleh siapapun;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 785 K/Padt./2015. Bahwa pada tahun 1964 ayah Penggugat meninggal dunia dan pemilikandan pengusahaan atas tanah tersebut dilanjutkan oleh PenggugatPenggugat sebagai anak kandung sekaligus sebagai Ahli Waris;.

Saksi Honorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan di bawahjanji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan mengenaiperkara Terdakwa dalam hal dugaan pemalsuan dokumen surat;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Pertanahan Kab.

yang terletak di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanadibenarkan oleh Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, SaksiHonorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

yang terletak di Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui Proyek OperasiNasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa Sibau Hilir, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh SaksiSaksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, Saksi Honorius Sawing AliasSawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi Ratna Juwita, Saksi Agustinus SawingNarang B.

RoisNdamu Kalingguh melihat Terdakwa mendekat kearah 5 (lima) ekor kambingmilik Rahel Kairi Hara yang diikat dibawa pohon jeruk, kemudian Terdakwamembuka tali ikatan kambing tersebut, lalu menarik kambing induk menujuhutan anakiala lalu pada saat itu juga melintas di jalan saksi Deni Tanda Kaladan saksi Teresies Umbu Ndena Ngaba melihat Terdakwa sehingga saksiAgustinus Kadubu Tena dan sdr.

,tgl.10102019Tergugat dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah,sebagaimana maksud ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupayaupaya tersebut tidak berhasil;Pokok SengketaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat bermkasud menceraikan

Mohon Putusan yang seadiladil nya;Bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat/kuasanya dan Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Sigli, terhadappanggilan mana penggugat inperson dan Kuasanya hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan secara pribadi, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan sungguhsungguh,agar mereka rukun kembali sebagai suami istri seperti sedia kaladan

sudah tahu kalaubarang yang saksi Kalman alias Kala titipkan kepada Terdakwaadalah narkotika jenis shabushabu karena Terdakwa sebelumnyasebagai pengguna serta Terdakwa dari Parigi ke Palu sudahsamasama dengan saksi Kalman alias Kala;Bahwa benar selain narkotika jenis shabushabu yang Polisitemukan , Polisi juga menemukan pirex;Bahwa benar kronologi Terdakwa dan saksi Kalman alias Kaladitangkap, awalnya pada tanggal 31 Januari 2018 sekitar jam19:00 Wita Terdakwa berangkat bersama saksi Kalman alias Kaladan

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2017/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDIIRAWAN Als OTONG Bin NORYANI.Tempat lahir : Kaladan.Umur/tanggal lahir :22 Tahun / 02 Oktober 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kaladan RT. 18 Kel. Batu Piring Kec. ParinginKab.

ZAKARIA AGANUmur/TTL : 69 Tahun / Pulau Kaladan, 01 Nopember 1941Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : PendetaAlamat : Jl.

., sebagai Mediator non Hakim, dalam laporantertulisnya bertanggal 15 Oktober 2020, Mediator menyatakan pada intinyadalam hal perceraian tidak berhasil mencapai perdamaian, dan meskipundalam hal akibat perceraian berhasil mencapai kesepakatan akan tetapiHakim Majelis akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbanganrekonvensi;Menimbang, bahwa Hakim Majelis juga telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya

tersebut diatas, yang seharusnya pihak Tergugat mengajukanpelelangan terhadap agunan nasabah yang macet baik ke Kantor LelangNegara ataupun ke Kantor Lelang Swasta ;Bahwa, atas tindakan Tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatancacat procedural dikarenakan tidak berdasarkan hukum yang berlaku ;Bahwa, karena Pemasangan Plank tersebut diatas telah cacat hukum dantidak sesuai dengan prosedur hukum maka sudah sepantasnya pihakTergugat harus membersihkan kembali tembok bangunan seperti sedia kaladan

danmelalaikan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga, berhelaihelai kertaspun tidak akan cukup untuk menuangkan perlakuan zalimPemohon terhadap Termohon, namun karena Termohon = masihmenginginkan untuk mencoba memberikan kesempatan atas kekhilafanPemohon, maka dari itu Termohon tidak ingin memperuncing kondisirumah tangga kami yang sudah terlanjur dikotori oleh orangorang5ketiga, sebab Termohon masih berharap agar supaya rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon dapat kembali utuh seperti sedia kaladan