1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH Binti MADNURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MLOX Eas) YrilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:TUKINO Bin KAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jorong Bangun Rejo,Kenagarian Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon;melawanSITI KHADIJAH Binti MADNURSIN

Memberi izin kepada Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH BintiMADNURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;oe Menetapkan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain

Mengizinkan Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH Binti MADNURSIN) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir di tempat perkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan dan tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Suranto bin Kamidi, 36, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; #2021#2. Islam, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

No.251/Padt.P/2020/PA.Wng15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Suranto bin Kamidi dan Islam yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian

foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untukdicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi 1 : ZAZIM KAMIDI

Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 serta keterangansaksi ZAZIM KAMIDI dan saksi SLAMET dapat diketahui bahwa MUHAMMADROMZANI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaJUMADI dan SITI ROMLAH yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama Kamidi pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penerbitan Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon yang bernama Kamidi kepada ke Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

sebagaiberikut ; SAKSI I: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonmaupun Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorangistri sah yang bernama Termohon yang hingga kini tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui bila Termohon telah lamamenikah namun belum dikaruniai anak meskuipun telahberupaya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak ' menikah lagidengan calon istri Pemohon yang kedua yang bernamaSITI RODIYAH binti KAMIDI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonmaupun Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorangistri sah yang bernama TERMOHON ASLI yang hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwassaksi mengetahui bila Termohon sudah lamamenikah dengan Pemohon namun tidak dikaruniai anak,meskipun telahberupaya ;5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak ' menikah lagidengan calon istri Pemohon yang kedua yang bernamaSITI RODTYAH binti KAMIDI

Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami (hendakmenikah lagi) dengan calon istri Pemohon yang keduayang bernama SITI RODIYAH binti KAMIDI ;3. Dalil/alasan permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon sudah lama menderita sakit sehingga tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriadalah dapat dibenarkan menurut hukum dan sesuaidengan peraturan perundang undangan yangberlaku ; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suci Mulyadi bin Kamidi Zulkarnain) dengan Termohon (Septi Zeny Gais Tina Binti Yulianto) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 di Kelurahan Hadimulyo Kecamatan Metro Pusat;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Suci Mulyadi bin Kamidi Zulkarnain ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Septi Zeny Gais Tina Binti Yulianto ) di depansidang Pengadilan Agama Metro;
5.

Kismantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 13 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KAMIDI (Ayah Kandung Pemohon) disebabkan sakit tua dan dikebumikan di TPU Klitik, Dusun Klitik, RT. 04, RW. 05, Desa Miri, Kec.

Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Mulyono bin Suharto) terhadap Penggugat (Dyah Ismiati binti Kamidi);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) atas anak penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hazih Zaky Rofii bin Eko Mulyono Kusumo, lahir di karanganyar tanggal 03 Juni 2013,

berada di bawah asuhan Penggugat (Dyah Ismiati binti Kamidi) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARMANTO Bin GREMET NGATNO TIYOSO) terhadap Penggugat (NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Salwa Amalia lahir 12 September 2009 dan Gendis Kirana lahir 02 Nopember 2018 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu

SALINANPUTUSANNomor 1978/Pdt.G/2018/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.

Dwi Hartati Binti Kamidi umur 39. tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Salwa Amalia lahir12 September 2009 dan Gendis Kirana lahir 02 Nopember 2018 beradadalam pemeliharaan/nak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknyatersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Ayah Para Pemohon yaitu (alm)Kamidi telah meninggal terlebih dahulu dan ibunya (almh) Miatin telahmeninggal tahun juga sebelum Almarhum Ayah Para Pemohon,meninggal dunia;7. Bahwa Asuransi atas nama Bapak Almarhum Ayah Para Pemohon, maudicairkan ke rekening ahli warisnya namun tidak bisa dikarenakan PihakBank Bri harus ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaDenpasar;8.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Ayah Para Pemohon yaitu (alm)Kamidi telah meninggal terlebih dahulu dan ibunya (almh) Miatin telahmeninggal tahun juga sebelum Almarhum Ayah Para Pemohon,meninggal dunia dan6a. Kamidi meninggal sebelum Pemohon 1 menikah denganPewaris; Miatin meninggal sebelum Pemohon 1 menikah denganPewaris;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Penggugat:
AGUS ISKANDAR.DRS.H
Tergugat:
1.KAMIDI
2.SATINI
3.MOH.PARJAN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Docterandus RONIADI DWI ANANTA
2.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK Cq Bank Negara Indonesia KCU Banyuwangi

Kamidi, lahir di Banyuwangi 12 Pebruari 1954, Agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Rt 001Rw001 Dusun Sumberwatu, Desa Taman Sari,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat I;2. Satini, lahir di Banyuwangi 13 Pebruari 1954, Agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Rt 001 Rw001Dusun Sumberwatu, Desa Taman Sari, KecamatanLicin, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat II;3.

Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga KAMIDI;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Byw3. Bukti P.34. Bukti P45. Bukti P.56. Bukti P67. Bukti P.78. Bukti P.89. Bukti P.O10. Bukti P.1011.Bukti P1112.Bukti P1213.Bukti P1314. Bukti P1415.Bukti P1516.Bukti P1617.Bukti P17Fotocopy Akta Jual Beli Nomer15/018/813/JB/2004;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomer : 377.

Pairin);Bahwa saksi tidak tahu dasar dari Kamidi mengatakan hal tersebut;.

sebagai penjual adalah Pairin (alm) dan Pembeli adalahPenggugat;Bahwa tanah sengketa dijual oleh Pairin (alm) kepada Penggugat padatahun 1993, namun proses administrasinya dilakukan pada tahun 2004;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat jual beli tanah sengketa belumbersertipikat dan alas haknya berdasarkan pada buku krawangan desa(Leter C);Bahwa luas tanah atas nama Pairin (alm) dalam buku krawangan Desaadalah 10.000 m2, dijual ke Penggugat seluas sekitar 5200 m2, sedangkansisanya telah dijual oleh Kamidi

(Tergugat I) kepada orang lain diantaranyaSuyitno cs;Bahwa di atas tanah sengketa ditanami jati dan cengkeh;Bahwa semenjak dibeli Penggugat tidak pernah ada masalah dengan anakanaknya Pairin, baru pada tahun 2016 timbul masalah yaitu Kamidi(Tergugat Il) memasuki dan menguasai tanah sengketa;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Byw Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa karena menurut Kamidi(Tergugat I) sertifikat tanan sengketa masih atas nama orang tuanya; Bahwa sertipikat

Marini,e Bahwa kemudian 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry warnahitam type 8520 dengan IMEI 355986047130605, No.Pin : 25F82DD5tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi YUNI WINARSIH bintiWIDODO selaku isterinya, kemudian Handphone merk Black Berry ituoleh saksi YUNI WINARSIH binti WIDODO dijual kepada saksi ENDRIKRISTANTO Bin KAMIDI laku sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari, lalu pada hari Selasa

Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangan saksi Ny.Marini, Spd, saksi Marjono, saksi Sadiman Abdurohman, saksi Yuni Winarsih BintiWidodo, saksi Endri Kristanto Bin Kamidi dan saksi Bayu Yudho Prastowo, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya obarang obukti telah terungkape Bahwa benar terdakwa JOKO HARJANTO bin TRISNO UTOMObersama dengan ADANG (yang melarikan diri dan belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di rumah saksi Ny.

Marini, Spd,saksi Marjono, saksi Sadiman Abdurohman, saksi Yuni Winarsih Binti Widodo, saksiEndri Kristanto Bin Kamidi dan saksi Bayu Yudho Prastowo, petunjuk, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta: bahwa barang yang diambiloleh terdakwa JOKO HARJANTO bin TRISNO UTOMO bersama dengan ADANG(yang melarikan diri dan belum tertangkap) berupa : uang tabungan sebesar Rp.4.000.000, 2 (dua) untai kalung emas warna kuning berat 10 gram, 2 (dua) buah gelangemas bentuk ornamen berat

Marini,Spd, saksi Marjono, saksi Sadiman Abdurohman, saksi Yuni Winarsih Binti Widodo,saksi Endri Kristanto Bin Kamidi dan saksi Bayu Yudho Prastowo, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta : bahwa terdakwaJOKO HARJANTO bin TRISNO UTOMO dan ADANG (yang melarikan diri danbelum tertangkap) masuk kedalam rumah saksi Ny. Marini, Spd dan mengambil barangyang ada didalam rumah saksi Ny.

Marini,Spd, saksi Marjono, saksi Sadiman Abdurohman, saksi Yuni Winarsih Binti Widodo,saksi Endri Kristanto Bin Kamidi dan saksi Bayu Yudho Prastowo, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta, bahwa TerdakwaJOKO HARJANTO bin TRISNO UTOMO telah melakukan perbuatan tersebutadalah dilakukan bersamasama dengan ADANG (yang melarikan diri dan belumtertangkap) Dengan demikian unsur ke6 tersebut telah terbukti Hal 37 dari 38 hal, Perk.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Purwito bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Naning Rahayu binti Rasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa menurut saksi Kuswanto dan saksi Andri setelah saksi Kuswantomengambil uang gaji pemanen, saksi Kuswanto beserta temanteman saksiKuswanto mengembalikan kelebihan gaji/upahnya kepada terdakwa yangmana sebelumnya terdakwa

Nofiyanti, SE binti Kamidi : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut. Bahwa saksi bekerja di PT.Waymusi Agro Indah bagian Administrasisebagai kepala unit Administrasi yang bertugas membuat rekapanpermintaan biaya dari seluruh Afdeling untuk selanjutnya diajukan ke kantorpusat Palembang. Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mandor panen di PT.

Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksi selakuBendahara melakukan pembayaran.Bahwa para karyawan mengambil gaji sendirisendiri kepada saksi.Bahwa menurut saksi Kuswanto dan saksi Andri setelah saksi Kuswantomengambil uang gaji pemanen, saksi Kuswanto beserta temanteman saksiKuswanto mengembalikan kelebihan gaji/upahnya kepada

Sukaisih lalusetelah diketik oleh Sukaisih, rekapan gaji tersebut diserahkan kepadasaksi Nofiyanti,SE binti Kamidi yang kemudian untuk diserahkan ataudiajukan ke kantor di Palembang dan setelah disetujui maka saksiIstiqomah binti Nadirin selaku Bendahara melakukan pembayaran.Bahwa setelah karyawan pemanen mengambil gaji kepada Bendahara,terdakwa menyerahkan rekapan hasil panen kelompok para pemanen danHalaman 18 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Kagsetelah para pemanen langsung menyerahkan

Keluarga Nomor3310082007043496 atas nama Kepala Keluarga KAMIDI PAIROUTOMO (orang tua Pemohon);6. Bahwa, untuk menjadi pendamping bagi RIO ERIK ERIANTOtersebut, Pemohon memerlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri dimana Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Negeri Klaten;Berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untukmemeriksa dan mengadili, serta dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 33100082007043496 Nama KepalaKeluarga Kamidi Pairo Utomo diberi Tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS WIDODO, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 3310/SKT/20170110/00279 dariKepala Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klatenyang bertanda tangan Drs. WIDYA SUTRISNA.M.Si memberi SuratKeterangan kepada Sumarsih Kuncoro, ST.diberi tanda P4 ;5.

PUTUSANNomor: 1482/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI SUTINI binti KAMIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanD.1 bertempat tinggal di Dusun Ngringo RT.001 RW. 004 DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSURYOKO bin HARTO

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsTRI YAMTO bin HADI SUMARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Ploso Kidul RT.02 RW. 01Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; WARSI binti DIRJO KAMIDI

foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untukdicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi 1: ZAZIM KAMIDI

Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 serta keterangansaksi ZAZIM KAMIDI dan saksi SLAMET dapat diketahui bahwa MUHAMADROMZANI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaJUMADI dan SITI ROMLAH yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumirin bin Kamidi) dengan Termohon (Karsi binti Trimo) yang dilaksanakan tahun 1986;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Tumirin bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Karsi binti Trimo) di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muchammad Nur Amin bin Kamidi, SM.HK , yang telah meninggal dunia pada 28 Juli 2021 adalah :

2.1 Kamidi, SM.HK bin Soero Sadiyo, sebagai ayah kandung;

2.2 Suhermini, Dra binti Surachman, sebagai ibu kandung;

2.3 Faradhiba Cahya Oktari binti Muchamad Iksjani, sebagai istri;

2.4 Tazkia Nur Amira