membenarkan barang bukti Surat Keterangan Lahir yangdiperlinatkan di persidangan yang Saksi tanda tangani;Bahwa bayi Saksi Siti Komariyah memilik iberat 3000 gram, panjang 48cm dari orang tua bernama Siti Komariyah (ibu) dan Achmad Roziqin(ayah);Bahwa Saksi Siti Komariyah baru kali ini melahirkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi SUHARTIN binti almarhum SUDARNO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwapernahmemeriksakan kandungannya

kepada Saksi pada sekitar bulan Mei 2019di rumah Saksi, Dusun Kedungsangkal RT 06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek;Bahwa ketika Terdakwa memeriksakan kandungannya, ia tidak hamil.Namun sesuai keterangannya, Terdakwa menyatakan kalau telah hamiltiga bulan, sedangkan ketika Saksi memeriksanya, Terdakwa tidak hamildan tetap mengatakan sedang hamil;Bahwa ketika itu Terdakwa juga menunjukkan hasil test kehamilanmandiri (test pack) dengan hasil positif (+);Bahwa selanjutnya

Saksi menyuruh Terdakwa ke dokter ahli kandunganuntuk memeriksakan kandungannya tersebut;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kalau pernah keguguran;Bahwa ketika Terdakwa memeriksakan kandungannya kepada Saksi,Saksi memberinya Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak) untukmengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan Jjanin;Bahwa Saksi mengisi Buku Kontrol KIA dengan hasil tidak ada tandatanda kehamilan;Bahwa Saksi tidak menanyakan milik siapa test kehamilan mandiri yangditunjukkan Terdakwa kepada

menikah dengan Saksi Mashuri selama 5 (lima)tahun namun belum memiliki anak;Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi Suhartindi rumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi Suhartin Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahikandungan untuk memeriksakan kandungannya

menikah dengan Saksi Mashuri selama 5 (lima)tahun namun belum memiliki anak; Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi Suhartindi rumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi Suhartin Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahlikandungan untuk memeriksakan kandungannya

nnn nnnnnnnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Aprile Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonlangsung pulang ke rumah orang tua masingmasingbelum pernah tinggal serumahe Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mau kumpul sebagai suami istri karenasebelum menikah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan Termohon hamil, Pemohon berkalikalimemaksa Termohon menggugurkan kandungannyatetapi Termohon tidak mau dan kalau ikut Pemohontakut kandungannya

:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahune Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon belumpernah tinggal bersama dalam satu rumah karena setelahmenikah langsung pulang ke rumah orang tua masingMAasSiNQ ;e Bahwa penyebabnya karena sebelum menikah antaraPemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri kemudian hamil dan ketika Termohonhamil Pemohon meminta agar Termohon menggugurkankandungannya sehingga kalau Termohon setelah kawin ikutPemohon, takut kandungannya

memiliki ijinmenyuntikkan Syntocinon Oxyticine kepada HerminaWati Sipayung dan terdakwa Maizar menyuntikkan obat tersebut ke Hermina WatiSipayung, selanjutnya terdakwa Lisnawati alias Ilis menyuruh terdakwa Maizar untukmemberikan 2 (dua) butir obat Gastrul Misoprostol kepada Hermina Wati Sipayung danobat tersebut diminum oleh Hermina Wati Sipayung padahal terdakwa Lisnawati aliasIlis mengetahui bahwa baik obat Syntocinon Oxyticine dan Gastrul Misoprostol tidakboleh diberikan kepada ibu hamil yang usia kandungannya

SARAGIH, karena mereka maumenggugurkan kandungannya tersebut;Bahwa sehariharinya saksi bekerja sebagai Pegawai di tempat praktek dr.Bobby A.W. Sp.OG yang beralamat di Jalan Sakti Lubis No. 21, Kel. PasarBaru, Kec.

Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;Bahwa saat itu orang tua HERMINA WATI SIPAYUNG meminta tolongkepada saksi untuk menghubungi bidan yang bisa berhubungan dengandokter yang bisa menggugurkan kandungan anaknya tersebut, sehingga saatitu juga saksi menelpon bidan tersebut dan menyampaikan keinginanHERMINA WATI SIPAYUNG yang ingin menggugurkan kandungannya;Bahwa saksi menelephone Terdakwa MAIZAR Alias IDA yang beralamat diTanjung Morawa, Kab.

saksi, Terdakwa terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwaterdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan terdakwa dalam Berita Acara Penyidik benar semua;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa Maizar ditelpon oleh seorang perawat di Tebing Tinggi danmengatakan ada pasien yang ingin menggugurkan kandungannya

/PN.LbpOxytocine dan Gastrul Misoprostol kepada Hermina wati Sipayung yang usiakehamilannya 33 minggu, dimana usia kehamilan untuk melahirkan normal adalah 36minggu hingga 37 minggu dan saat itu Hermina Wati Sipayung belum waktunya untukmelahirkan dan belum menunjukan tandatanda untuk melahirkan, dimana dalam hal inipara terdakwa tidak berwenang dan tidak berhak serta tidak dibenarkan melakukanperbuatan tersebut kepada Hermina Wati Sipayung untuk mengugurkan kandungannya,dan saat terdakwa Lisnawati

akan terjadi apabila tidak ada walinikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menyatakanPemohon, calon suami Pemohon dan 2 (dua) saksi tersebut sudahmembujuk dan merayu agar ayah/wali Pemohon bersedia menjadi waniHal. 13 dari 20 Hal.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Ngwnikah putrinya, namun tetap saja tidak bersedia, dengan alasan karenaPemohon sudah hamil dan baru bersedia menjadi walinya apabila Pemohonsudah melahirkan kandungannya

duis soul JSS uo jodi atl UZ yo els &929 joni Caings ol Slog Goi i> Lo5liV 5Sl5 25555535 J35Hal. 14 dari 20 Hal.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.NgwArtinya: Apabila seorang lakilaki menikahi perempuan yang hamilkarena zina, maka itu dibolehkan menurut pendapat Abu Hanifah danMuhammad, namun ta tidak boleh menyetubuhinya sampai perempuanitu. melahirkan kandungannya, dan Abu Yusuf berkata, itu tidakdibolehkan, ini adalah pendapat Zufar.4.

Ke3, Juz VII, hlm. 515516, yang berbunyi:Gls Wire sLess) Labs) ih jy U) GS 6sAls pls Sal dai Bh gad os35 lalser veteeeeeees dads fis Gs Jos U5 aandg: Gire sass Fl Ge AilesGe Geuags Jl esl)Artinya: Apabila seorang perempuan telah berzina, maka tidak halalbagi orang yang mengetahui hal itu untuk menikahinya, kecualimemenuhi dua syarat, yaitu: Pertama, perempuan itu telah selesal masaiddahnya, apabila ia hamil karena zina maka masa iddahnya berakhirsetelah ia melahirkan kandungannya dan tidak halal

menikahinyasebelum ia melahirkan kandungannya .......... ; Kedua, setelah tabertaubat dari zina.7.

untuk membantu menggugurkan kandungan pacarnyasetelah terdakwa membawa sms dari saksi Deny Kurniawan tersebut terdakwa mendatangisaksi Deny Kurniawan yang beralamat di Dsn Sidomulyo Rt 02 Rw 04 Kec SanankulonKab Blitar sesampainya dirumah saksi Deny Kurniawan terdakwa menanyakan siapa yanghamil, dan saksi Deny Kurniawan menjawab bahwa yang hamil adalah pacarnya yangbernama Dwi Tyas Pangestuti dan pacarnya tersebut tidak mau dinikahi oleh terdakwa,namun Dwi tyas Pangestuti berniat untuk menggugurkan kandungannya

terdakwa untuk membantu menggugurkan kandungan pacarnyasetelah terdakwa membawa sms dari saksi Deny Kurniawan tersebut terdakwa mendatangisaksi Deny Kurniawan yang beralamat di Dsn Sidomulyo Rt 02 Rw 04 Kec sanankulonKab Blitar sesampia dirumah Deny Kurniawan terdakwa menanyakan siapa yang hamil,dan saksi Deny Kurniawan menjawab bahwa yang hamil adalah pacarnya yang bernamaDwi Tyas Pangestuti dan pacarnya tersebut tidak mau dinikahi oleh terdakwa, namun DwiTyas Pangestuti berniat untuk menggugurkan kandungannya

Saksi ALIM SOLIKIN, di bawah sumpah menerangkan sbb :Benar bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pengguguranbayi dalam kandungan yang dilakukan oleh Dwi Tyas Pangestuti yang dibantu olehterdakwa ;Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 2 pebruari 2011 sekira pkl 11.00 WIB saksimendengar ada suara kegaduhan diruang tamu yang membicarakan terdakwa yangtelah membantu saksi Dwi Tyas P menggugurkan kandungannya yang pada saat itusaksi sedang berada didalam kamar ;Benar bahwa pada hari

terdakwa untuk membantu menggugurkankandungan pacarnya setelah terdakwa membawa sms daris aksi Deny Kurniawan tersebutterdakwa mendatangi saksi Deny Kurniawan yang beralamat di Dsn Sidomulyo Rt 02 Rw04 Kec sanankulon Kab Blitarsesampia dirumah Deny Kurniawan terdakwa menanyakansiapa yang hamil, dan saksi Deny Kurniawan menjawab bahwa yang hamil adalah pacarnyayang bernama Dwi Tyas Pangestuti dan pacarnya tersebut tidak mau dinikahi olehterdakwa, namun Dwi Tyas Pangestuti berniat untuk menggugurkan kandungannya

Anak Saksi menculik anakSaksi II;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti Surat Keterangan Lahir yangdiperlinatkan di persidangan yang Saksi tanda tangani;Bahwa bayi Saksi II memilik iberat 3000 gram, panjang 48 cm dari orangtua bernama Siti Komariyah (ibu) dan Achmad Roziqgin (ayah);Bahwa Saksi II baru kali ini melahirkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi V, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernahmemeriksakan kandungannya

kepada Saksi pada sekitar bulan Mei 2019di rumah Saksi, Dusun Kedungsangkal RT 06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek;Halaman 10 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa ketika Terdakwa memeriksakan kandungannya, ia tidak hamil.Namun sesuai keterangannya, Terdakwa menyatakan kalau telah hamiltiga bulan, sedangkan ketika Saksi memeriksanya, Terdakwa tidak hamildan tetap mengatakan sedang hamil;Bahwa ketika itu Terdakwa juga menunjukkan hasil test kehamilanmandiri (test pack

) dengan hasil positif (+);Bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa ke dokter ahli kandunganuntuk memeriksakan kandungannya tersebut;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kalau pernah keguguran;Bahwa ketika Terdakwa memeriksakan kandungannya kepada Saksi,Saksi memberinya Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak) untukmengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan Jjanin;Bahwa Saksi mengisi Buku Kontrol KIA dengan hasil tidak ada tandatanda kehamilan;Bahwa Saksi tidak menanyakan milik siapa test kehamilan

: Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi selama 5 (lima) tahunnamun belum memiliki anak; Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi V dirumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi V Terdakwa tidakhamil sehingga Saksi V menyuruh Terdakwa ke dokter ahli kKandungan untukmemeriksakan kandungannya

berikut : Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi selama 5 (lima) tahunnamun belum memiliki anak; Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi V dirumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi V Terdakwa tidakhamil sehingga Saksi V menyuruh Terdakwa ke dokter ahli kandungan untukmemeriksakan kandungannya

Setibanya di rumah korban Anak Korbanmengatakan kepada orang tuanya yakni saksi Kaslan Bin Kasim(penuntutan terpisah) dan saksi Murni bahwa Korban Anak Korban tidakbersedia untuk dinikahkan dan saat itu Korban Anak Korban menyarankankepada Kedua Orang Tuanya untuk menggugurkan Bayi yang beradadidalam kandungannya kemudian pada saat itu Kedua Orang Tua Korbanbeserta Terdakwa menyetujui keingin Korban Anak Korban untukmenggugurkan kandungannya tersebut.

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00Wib saksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korbanuntuk melakukan Observasi (melihat kondisi kesehatan) terhadap korbanAnak Korban serta bayi yang berada didalam kandungannya

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksiHayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korban untukmelakukan Observasi (melihat kondisi Kesehatan) terhadap korban AnakKorban serta bayi yang berada didalam kandungannya

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (Satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00Wib saksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korbanuntuk melakukan Observasi (melihat kondisi kesehatan) terhadap korbanAnak Korban serta bayi yang berada didalam kandungannya

SELAMAT, Sp.OG Bin (Alm) MUHAMMADJAM.Faktanya dalam persidangan bahwa perbuatan saksi Hayati yang dibantuoleh para terdakwa telah timbul Anak Korbant pada diri para terdakwa ketikadiawali saksi anak Anak Korban Oktarita mengatakan ingin kepadaOrangtuanya ingin bersekolah lagi setelah dilakukan pemeriksaankandungan anak saksi Anak Korban Oktarita yang usia kandungannya sudah7 (tujuh) bulan atau 28 (dua puluh delapan) minggu sehingga sudahsempurna sebagai anak, maka pertimbangan hakim tersebut tidak

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas penyebab Pemohon dengan Termohonpisah rumah, namun menurut Pemohon sekitar bulan Juli 2011, Termohonmenggugurkan kandungannya yang telah berusia 4 bulan tanpa sepengetahuanPemohon. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil.2.

Pemohon adalah keponakan Saksi.Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal dalam satu rumah selama 11 tahun.Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama lebihkurang 5 bulan karena Termohon pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama.Saksi tidak tahu persis penyebab retaknya rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun Termohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersamadan juga Termohon menurut kabar telah menggugurkan kandungannya

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon menginginkan mempunyai keturunannamun Termohon tidak bisa memberikan keturunan karena ada kelainanpada kandungannya dan Termohon seringkali menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012 yang akibatnyaawal Oktober 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon menginginkan mempunyaiketurunan namun Termohon tidak bisa memberikan keturunan karena adakelainan pada kandungannya

AD2337 CTterdakwa DANOE mengajak korban ke Rumah Sakit Brayat Surakarta denganalasan untuk memeriksakan kandungannya, saat perjalanan terdakwa DANOEbilang kepada korban bahwa tidak jadi ke Rumah Sakit Brayat tetapi diajak kedaerah Cilacap untuk menggugurkan kandungan dan karena korban takut denganterdakwa sehingga ia berdiam diri saja dan mengikuti kKemauan terdakwaberangkat ke Cilacap.Bahwa sesampai di Cilacap dan ketempat tujuan rekan terdakwa ROBY danAGUS yang mengantarnya kembali pulang sedangkan

berpacaran dengan Terdakwa ;Bahwa pada waktu kenalanTerdakwa mengaku masih bujangan ;Bahwa saksi sudah melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa sebanyak 8 (delapan ) kali ;Bahwa awalnya saksi merasa takut melakukan hubungan intim tapikarena Terdakwa yang mengajak dan Terdakwa berjanji jika ada sesuatuakan bertanggung jawab maka saksi mau ;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai Perawat di Rumah Sakit Yarsis ;Bahwa setelah Terdakwa tahu saksi hamil saran Terdakwa menyuruhsaksi untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa keadaan anak saksi sekarang kandungannya keguguran saatjatuh terpeleset dirumah terjadi pendaharahan yang menyebabkankandungannya keguguran. Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa sudah punya isteri dari pengakuanTerdakwa sendiri Bahwa pada waktu anak saksi diperiksakan dokter ke Rumah SakitBrayat usia kandungan anak saksi Menurut keterangan dokter usianyasudah 10 Minggu.

Bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada anak saksi ( Inge ) saatberpacaran berjanji akan menikah anak saks Bahwa saksi bertanya kepada anak saksi sepulangnya dari Cilacap,mengenai tujuannya pergi ke Cilacap bersama dengan Terdakwakatanya akan menggugurkan kandungannya, tetapi tidak berhasil.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3. Saksi DAVID W.

Yang memberi tahu adalahdokter sewaktu. opnam di Rumah Sakit Brayat dan menurut keterangananak saksi yang menghamili adalah Terdakwa dan menurut keterangandokter usianya sudah 10 Minggu ; Keadaan anak saksi sekarang kandungannya keguguran saat jatuhterpeleset dirumah terjadi pendaharahan yang menyebabkankandungannya keguguran ; Bahwa sewaktu Terdakwa berhubungan dengan anak saksi, saksi tidaktahu kalau punya istri karena bilang kepada anak saksi ( Inge) kalauTerdakwa belum punya istri dan saksi tahu

Tetapiterdakwa tidak mau bertanggungjawab, malah menyuruh korban untukmenggugurkan kandungannya dengan meminum ramuan tradisional.

Tetapiterdakwa tidak mau bertanggung jawab, malah menyuruh saksi untukmenggugurkan kandungannya dengan meminum ramuan tradisional.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa dan saksi korban menerangkan telah berpacaran sejak dari saksikorban duduk di kelas 3 Sekolah Dasar, Terdakwa dan saksi korban sudah beberapakali melakukan persetubuhan dan saksi korban sempat mengalami tidak haid (hamil ) kemudian saksi korban mendatangi terdakwa dan menceritakan keadaan yangdialaminya pada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak mau bertanggung jawab,malah menyuruh saksi korban untuk menggugurkan kandungannya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa dan saksi korban menerangkan telah berpacaran sejak dari saksikorban duduk di kelas 3 Sekolah Dasar, Terdakwa dan saksi korban sudah beberapakali melakukan persetubuhan dan saksi korban sempat mengalami tidak haid (hamil)kemudian saksi korban mendatangi terdakwa dan menceritakan keadaan yangdialaminya pada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak mau bertanggung jawab,malah menyuruh saksi korban untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban, Saksi Korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Saksi Korban sering keluar malammalam di ajak lakilaki(Saksi Korban cewek cabutan/perempuan nakal);Bahwa benar Terdakwa menikah dengan wanita lain;Bahwa benar Saksi Korban hamil dan saat hamil sekitar 2(Dua)Bulan, Saksi Koroban pernah memberitahu Saksi tentangkehamilannya lalu Terdakwa memberi uang Rp300.000,00 (Tiga ratusribu Rupiah) kepada Saksi Korban melalui teman Terdakwa dengantujuan agar menggugurkan kandungannya

minta pertolongan karenatakut dipukul oleh Terdakwa;Bahwa benar 3 (tiga) hari sebelumnya Saksi Korban juga pernahdisetubuhi oleh Terdakwa dengan cara diberi minumminuman kerasoleh Terdakwa sekira pukul 21.00 wib di Dusun TegalwudiDesaBedewang dan sperma Terdakwa di keluarkan di dalam vagina SaksiKorban;Bahwa benar Saksi Korban pernah memberitahu Terdakwa bahwaSaksi Korban telah hamil sekitar 2 (Dua) Bulan dan Terdakwamemberi Saksi Korban uang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukmenggugurkan kandungannya

, tetapi Saksi Korban tidak maumenggugurkan kandungannya;Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi Korban hamil dan sekarangsudah melahirkan anak perempuan berumur + 1 (Satu) Bulan;e Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan wanita lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan

Bahwa benarSaksi Korban pernah memberitahu Terdakwa bahwa Saksi Korban telah hamilsekitar 2 (Dua) Bulan dan Terdakwa memberi Saksi Korban uang Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk menggugurkan kandungannya, tetapi Saksi Korbantidak mau menggugurkan kandungannya.

Bogor sebagaipembantu rumah tangga tanpa memberitahukan bahwa terdakwa hamil;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2013 saat sedangbekerja di rumah saksi WAHYU HIDAYAT merasa perutnya mulasmulas, lalu terdakwa ke kamar mandi dan duduk serta bersandar ditembok lalu bayi yang ada dalam kandungannya pun keluar setelah ituterdakwa langsung tarik lehernya sambil dicekek dan tekan karena takutanaknya manangis dan takut diketahui oleh WAHYU HIDAYAT;e Akibat perbuatan terdakwa bayi tersebut meninggal

pelaksanaanperbuatannya dan ia mengetahui pula bahwa perbuatan yang hendak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa rangkaian perbuatan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013bertempat di rumah saksi WAHYUDI HIDAYAT di Griya Puspa Asri Blok D 39Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor merasa perutnya yang sedang dalam keadaanhamil tua mulasmulas, lalu terdakwa ke kamar mandi dan duduk dan bersandar ditembok, kemudian bayi yang didalam kandungannya

Putusan No.0388/Pdt.G/2019/PA.K.Kps2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon yang tibatiba tidak mau lagi tinggal bersama dan kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas.Selain itu, ibu kandung Termohon juga pernah meminta Termohonuntuk mengugurkan kandungannya, hal juga menjadi penyebabpertengkaran diantara Pemohon, Termohon dan orang tua Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Penolakan Termohon atas keingan ibukandung Termohon untuk menggugurkan kandungannya, jugamenyebabkan terjadinya pertengkaran diantara Pemohon, Termohondan ibu kandung Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya sejak sekitar bulan Agustus 2018 antaraPemohon dan Termohon kemudian pisah tempat tinggal hinggasekarang atau telah lebih kurang 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi.

Selain itu, ibu kandung Termohon juga pernahmeminta Termohon untuk mengugurkan kandungannya, hal juga menjadipenyebab pertengkaran diantara Pemohon, Termohon dan orang tuaTermohon;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak sekitarbulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang atau telah lebih 1 tahun lamanyae Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPenggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberinafkah belanja yang layak kepada Penggugat serta Tergugat menyuruhPenggugat menggugurkan kandungannya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak l,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi mengertahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat disebabkan karena Ekonomi yang kurang mencukupi,karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatserta Tergugat menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

Desember 2016, yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat serta Tergugatmenyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

tersebut, Anak hamil lalu memintapertanggungjawaban dari Gerefi; Bahwa Gerefi bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak; Bahwa saat ini usia kehamilan Anak adalah 5 (lima) bulan; Bahwa Anak memberitahukan kepada orangtuanya saat usia kehamilan 2(dua) bulan; Bahwa sekarang Gerefi bekerja di kebun cengkeh milik keluarganya denganpenghasilan perbulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan berencana setelah menikah akan bekerja melaut untukmenghidupi Anak dan anak dalam kandungannya

, Anak hamil lalu) memintapertanggungjawaban dari Gerefi;Bahwa Gerefi bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak;Bahwa saat ini usia kehamilan Anak adalah 5 (lima) bulan;Bahwa Gerefi memberitahukan kepada orangtuanya saat usia kehamilanAnak 2 (dua) bulan;Bahwa sekarang Gerefi bekerja di kebun cengkeh milik keluarganya denganpenghasilan perbulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan berencana setelah menikah akan bekerja melaut untukmenghidupi Anak dan anak dalam kandungannya

telahdilakukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitolinamun pihak Dinas menolak karena harus memperoleh PenetapanDispensasi Kawin terlebih dahulu dari Pengadilan;Bahwa Anak berusia 17 (tujuh belas) tahun dan Gerefi berusia 27 (duapuluh tujuh) tahun;Bahwa sekarang Gerefi bekerja di kebun cengkeh milik keluarganya denganpenghasilan perbulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan berencana setelah menikah akan bekerja melaut untukmenghidupi Anak dan anak dalam kandungannya

denganPemohon;e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih lima bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah bibi Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon menggugurkan kandungannya

tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menggugurkan kandungannya daripertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saat itu saksi berada di rumahbersama mereka;Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah ketikaPemohon pulang kerja, Termohon tidak menyediakan makanan untuk Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lima bulan lalu,Pemohon pulang ke rumah saksi dan Termohon pulang dan tinggal di rumahorang tua Termohon sampai dengan sekarang;Bahwa

yang sahsehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi dan sumpah suplitoir;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang telah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon telahmenggugurkan kandungannya

menikah Mei tahun2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 03 bulan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonnis,namun sejak Mei tahun 2016, mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dan Termohon dan sudah sangat sulit untuk didamaikan lagidisebabkan Termohon dilarang oleh Pemohon bekerja di Arab Saudi, dan jugaTermohon telah menggugurkan kandungannya

Termogon selama 03 bulan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak Mei tahun 2016, Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, denganadanya perselisihan antara Pemhon dan Termohon yang sangat sulit untukdirukunkan lagi disebabkan antara lain, adalah Termohon tidak taat dan tidak maumendengar nasehat Pemohon sebab Pemohon melarang Termohon kerja di ArabSaudi dan juga Termohon telah menggugurkan kandungannya

sebagai seorang isteri selaku iburumah tangga yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun dan hamonis, namuntahun sejak Mei tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukunkarena sering perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan tidak maumendengar nasehat Pemohon, seperti halnya Pemohon melarang Termohon bekerja diArab Saudi, dan juga Termohon telah menggurkan kandungannya

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah berobat ketukang pyit dan minum jamu agarsubur kandungannya namun tidak berhasil juga ;7. Bahwa pada bulan Maret 2008, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpapamit sehingga pisah rumah sampai sekarang 58. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah 3 tahun ;9. Bahwa oleh karena itu ikatan lahir batin antara Pemohon dengan Termohon untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa Sulit untuk diwujudkan;10.

harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasanpada tahun 1985 pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan5 tahun menikah namun belum punya keturunan Pemohon dan Termohon sudah berusahaberobat kedokter, namun manurut dokter rahim Termohon sudah kering dan tidak bisamengandung dan punya anak dan pernah berobat ketukang pijit dan minum jamu agarsubur kandungannya

ASTRImemeriksakan kandungannya, itu pun bukan niat terdakwauntuk menelantarkan karena pada waktu itu terdakwa adakeperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRIBahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI menelpon Terdakwa untuk datang ke Surabaya, selalusaja ada alasan, kadangkadang dijawab sibuk menulisartikel, sibuk mendampingi omnya yang sedang melakukanoperasi, tidak punya biaya dan lainlainnya sehingga diSurabaya saksi NI MADE

ADI WIDIASTRI als ASTRIselalu didampingi oleh kakak/ ipar saksi .............ipar saksi memeriksakan kandungannya tersebut ; Bahwa pada pertengahan bulan April 2011 ketika usiakandungan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.

ASTRImemeriksakan kandungannya, itu pun bukan niat terdakwauntuk menelantarkan karena pada waktu itu terdakwa adakeperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRIuntuk pemeriksaan kandungannya ;Bahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI menelpon Terdakwa untuk datang ke Surabaya, selalusaja ada alasan, kadangkadang/ dijawab sibuk ............dijawab sibuk menulis artikel, sibuk mendampingi omnya yang sedangmelakukan operasi, tidak

punya biaya dan lainlainnya sehingga di Surabayasaksi NI MADE ADI WIDIASTRI als ASTRI selalu didampingi oleh kakakipar saksi memeriksakan kandungannya tersebut ; Bahwa pada pertengahan bulan April 2011 ketika usiakandungan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.