• Kentungan a/n TUJAH alamat Tirto Rt/Rw 38/16 Hargotirto, kokap, kulon progo

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

• MAMAN (DPO) yang tinggal di Loa janan dan terdakwamendapatkan kentungan Sebesar 20% (dua puluh persen) atas hasil penjualanyang di lakukan terdakwa.

• terdakwa pulang menuju kerumahnya untuk menyimpan barangbarang yangsudah berhasil terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa kembalimenemui terdakwa Il diwarung burjo dan mengantar terdakwa llpulang kerumah, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahdan langsung membuka situs OLX dan terdakwa memasang fotolaptop merk ASUS, beberapa saat kemudian ada yang menghubungiterdakwa melalui HP, selanjutnya terdakwa dan calon pembeli(yang tidak diketahui identitasnya oleh terdakwa ) janjian bertemudisekitar apotik Kentungan

• Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat.Bahwa dalam membuat sertifikat Vaksinasi Covid19 atas namaMUHAMMAD RUSLANI ABDUL MUIZ tersebut terdakwa DEWI SINTAmendapatkan keuntungan sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)sedangkan saksi DEDE ASAD mendapatkan kentungan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), namun perbuatan terdakwa DEWI SINTA dan saksiDEDE ASAD tersebut tidak mendukung program pemerintan dalampenanggulangan wabah covid19.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

• pertandingan Sepak bola tersebut yangterpanpang diatas layar TV, dan siapa yang mendapatkan skorterbanyak seperti Argentina melawan Spanyol 44 = 8, dia adalahselaku pemenang, sedangkan Uruguay lawan Prance 21 = 3 itukala, dan permain selanjutkan dilakukan dengan cara yang sama,hingga antara terdakwa dan para saksi terjadi kesepakatan untukberhenti malakukan permainan.Bahwa terdakwa menjadi pemenang sudah sebanyak tiga kali;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian adalahuntuk mendapatkan kentungan

• Kentungan Depok,Sleman Yogyakarta..Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN MILITER II 11 YOGYAKARTA TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara ini BP Nomor : 13/A 09/III/2010/VI2 tanggal 16 Maret 2010.Memperhatikan r Ud Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 072/Pamungkas selaku Papera Nomor : Kep/ 32/VII/2010 tanggal 1 Juli 2010.2.

• Bahwa Terdakwa menyerahkan munisi kepada Saksi tidak bertujuan untuk mendapatkan kentungan materimelainkan karena respek kepada seniornya yang memintamunisi dengan alasan akan dipergunakan untuk berburu.c. Bahwa Terdakwa masih dapat dibina untuk menjadiprajurit yang serta tenaga Terdakwa masih dibutuhkanoleh Kesatuannya.d. Bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa masih layak untukdipertahankan dalam dinas militer.

• Maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahbertentangan dengan peraturan undangundang, ataupun kepatutan di dalampergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan

• Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Semula, pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib~ dirumahnya, terdakwa memesan untuk membeli ganja dengan cara mengirim SMS kenomor 081804153475 kepada seseorang yang dikenalnya dengan nama Andri aliasTengik, yang sebelumnya dikenalnya sebagai pengamen di Kentungan

• ., Advokat Penasehat Hukum padaKantor Advokad BHALAWFIRM & ASSOCIATES,yang beralamat di jalan Kaliurang KM7/14A BabadanBaru Kentungan, Condongcatur Depok Sleman,dalam hal ini bertindak baik sendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31Mei 2021, Nomor 411/HK/V/SKPDT/2021/PN Smn.;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

• rupiah) kemudian terdakwa menjual 1 (satu) paket sabusebanyak 0,5 gram tersebut kepada saksi Andrian Tertiana Asprilla als Kiyer binWaluyo dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)selain itu terdakwa juga mendapatkan keuntungan untuk menggunakansebagian sabu tersebut, bahwa perbuatan terdakwa membeli sabu tersebutdengan tujuan untuk diedarkan atau diperjualbelikan kepada orang lain untukmendapatkan kentungan

• Maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawanhukum;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahbertentangan dengan peraturan undangundang, ataupun kepatutan di dalampergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan

• Korban adamempunyai hubungan hukum Keperdataan dimana kedua belah pihakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 319/PID/2019/PT BNAsepakat untuk menjalankan bisnis dibidang penjualan bahanbahanbagunan;Bahwa kesepkatan tertesebut dibuat secara lisan tapi bisa dibuktikan dimanadari tahun 2017 sampai dengan 2018 Pemohon telah mendapatkan uangdari kKeuntungan setiap tahunnya dan keuntungan tersebut setelah dipotongdari pengambilan pribadi Pemohon dan pada akhir Tahun uang tersebutdipotong dari keuntungan;Bahwa kentungan

• dilihatdari putusan Majelis Komisi yang tidak mempertimbangan buktibukti yangada secara seksama, hanya mencantumkan pernyataan dari Investigatorsaja, padahal Pemohon sudah menjelaskan, menyampai bukti, danKesimpulan namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis Komisi;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui pembangunan pasar dilakukan dengansistem Pola Bangun Guna Serah (Build Operate TransferBOT) yangmerupakan investasi murni yang dananya tidak menggunakan dana APBD,justru dalam hal ini Pemerintah Daerah mendapat kentungan

  Komisi yang tidak mempertimbangan buktibukti yangada secara saksama, hanya mencantumkan pernyataan dari Investigatorsaja, padahal Pemohon dahulu Terlapor Ill sudah menjelasan, danKesimpulan Hasil Pemeriksaan namun tidak dipertimbangkan oleh MajelisKomisi;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui Pembangunan pasar dilakukan dengansistem pola bangun guna serah (Build Operate TransferBOT) yangmerupakan investasi murni yang dananya tidak menggunakan dana APBD,justru dalam hal ini Pemerintah Daerah mendapat kentungan

• rumah untuk berganti pakaian.Bahwa sebelum kejadian, datang saksi JAMILAH untuk berbelanja, lalu kemudian datangsaksi NURDIN Alias UDIN Bin KARDI dan terdakwa ke warung saksi ikut berbelanja.Bahwa pada saat itu saksi NURDIN Alias UDIN Bin KARDI belanja 2 (dua) buahHANDYPLAST dan terdakwa belanja minuman MOUNTEA.Bahwa setelah saksi selesai melayani saksi JAMILAH, saksi NURDIN Alias UDIN BinKARDI dan terdakwa, saat itu saksi NOR HIDAYAH Binti HERMAN keluar dari rumahdan bertanya siapa yang membawa kentungan

  ZARKASI(alm) selesai melayani saksi JAMILAH, saksi NURDIN als UDIN Bin KARDI dan terdakwa,saat itu saksi NOR HIDAYAH Binti HERMAN keluar dari rumah dan bertanya siapa yangmembawa kentungan plastic tensebut, dan saksi MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H.ZARKASI (alm) bilang bahwa itu orang yang membeli, kemudian terdakwa bergegas turun dariteras warung, lalu terdakwa dan saksi NURDIN als UDIN Bin KARDI pergi dari depan warungsaksi MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H.

• Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG milik Priyono tersebut dan membuatsuratsurat kelengkapan dari seseorang yang dikenalnya diBanjarmasin namun bukandari pertamina, kemudian saksi memberikan suratsurat tersebut kepada saksi Agusuntuk mengambil BBM di tempat terdakwatersebut; 11e Bahwa BBM jenis solar yang diambil dari tempat terdakwa tersebut pertama telahsaksi jual kepada PT.JPC di Sungai danau, yang atas Penjualan tersebut saksimendapatkan kentungan

• Miliyar Rupiah) kepadaTERGUGAT;Bahwa pada bulan September 2012 TERGUGAT berjanji akanmengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulandengan cara pembayaran melalui Cek Bank Mandiri sebesarRp. 1.025.000.000, (Satu Miliyar Dua Puluh Lima Juta Rupiah) sebagaipelunasan pinjaman beserta uang terima kasih dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT karena telah meminjamkan uang sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah);Bahwa pada saat itu TERGUGAT berjanji secara lisan akan memberikanFee/Kentungan

• Tempat tinggal : Asrama Yonif 303/WP/Kentungan, Rt.001/RW047,Condongcatur, Depok Slman (Sesuai KTP) danDusun 2. Bolawen, Kelurahan Tlogoadi KecamatanMiati Kabupeten Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Rizal Jaya Saputra Bin Sutrisno ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mel2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 2021;3.

• Terdakwa mengajak kerja sama untuk mengurus perijinan proyekperumahan dan pada intinya Saksi BAMBANG TRI MULYANTO bersediameminjamkan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dan uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkawaktu. 1 (satu) minggu beserta uang jasa/kentungan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima pluh juta rupiah)tersebut diterima Terdakwa dalam dua tahap, yaitu : Tahap pertama diterima

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 01.30Wib Terdakwa ditangkap oleh Saksi5 (Serka Joko Purnomo) anggotadari Yonif 403/Wp Kentungan Yogyakarta disebuah tempat hiburan kafedi daerah Pasar Kembang Yogyakarta bersama 3 (tiga) orang anggota,selanjutnya Terdakwa dinaikan ke dalam mobil Kijang dan dibawa keMa Yonif 403/Wp kemudian dimasukan di dalam sel.11.