Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadan Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo Tahun 2019 sejumlah Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiNOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD MAHINRIDLO AFIFI, S.H.I. dan Hj.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Biaya perkara dibebankan kepadaN@ Qala. 2022222 =Subsidair : Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu didasarkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsecara langsung dalam
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 26112018;dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihnan danPertengkaran yang disebabkan karena;e Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon;e Termohon yang Sulit dinasehati dan suka membantah;e Termohon berani kepadan
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 19 Mei 2011 — TIRTA WAHYUDI Bin HASAN
39 — 7
39 — 7
untuk dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan melakukan pengkajianapakah Terdakwa adalah pelaku yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Bi Memberikan izin kepadan Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untukmengirimkan salinan putusan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-10-2011 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/PDT.G/2011/PN.MKS Tanggal 11 September 2012 — H. Abd. Wahid PM
Melawan
HJ. Siti Rukiah Dg. Ngugi, Dkk
129 — 40
129 — 40
dalam memutuskan perkara ini ditingkat banding : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas. makaPutusan Pengadiian Negeri Makassar. tanggal 11 September 2012.No.255/PDT.G/2011/PN.MKS yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPenggugat / Pembanding sebagai pihak kalah baikdaiam peradilantingkat....14 ZR.tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat band ; . erkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 137/Pid. B / 2013 / PN. SKG Tanggal 31 Juli 2013 — AMBO UPE Bin AMBO TUNGGENG
22 — 4
22 — 4
LAMBA jalan Sulawesi Sengkang KecamatanTempe Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri sengkang untuk mengadilinya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadan khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan olehterdakwa dengan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadan Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo Tahun 2019 sejumlah Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiNOFIA MUTIASARI,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD MAHINRIDLO AFIFI, S.H.I. dan Hj.
Register : 12-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 067/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 14
39 — 14
mengucapkannya di teras depanrumah saksi, ketika itu bertiga, Tergugat,Penggugat dan saksi ada di teras tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi/saksi keluarga tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan benar dan tidak membantah,kecuali Penggugat terhadap' keterangan saksi pertamamenjelaskan bahwa Penggugat telah pisah sudah lebih6 (enam) bulan sejak bulan Ramadhan tahun 2009, DanTergugat menambah keterangan saksi pertama bahwadahulu Tergugat tidak bekerja karena Penggugatsendiri yang meminta kepadan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PT SMG Tanggal 20 Juni 2016 — MAHBUB Als. ABAH Bin Kyai SIROJ
37 — 26
37 — 26
ketentuan pasal 44 ayat (4) jo pasal 5 huruf a Undangundang Nomor: 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,pasal 75 KUHP dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ; ~ MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor: 74 /Pid.Sus / 2016/PN.Mkd, tanggal 4 Mei 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadaN
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Memberikan izin kepadan Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Mentok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untukmengirimkan salinan putusan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritipdan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Putusan No.115/Pdt.G/2019/PA.KsnBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering mabukmabukan,mengonsumsi narkoba, hingga sering bertindak kasar terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat pun lalai akan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat karena memang Tergugat tidakjelas pekerjaannya, malah Tergugat sering meminta uang kepadan orangtuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan tersebut karena memang melihatlangsung keadaan Penggugat dan Tergugat.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 April 2011 — Ec. ACHMAD FAUZI, SH
31 — 10
31 — 10
tipeBlacbeny warna hitam tidak ada ijin dan pemiliknya yaitu saksi Achmad Yasin; Bahwabenarterdakwa mengambil handphone tersebut dengan maksud akandijual dan uangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwabenarterdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitupasal 3632 KUHP, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan dakwaantersebut ,apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dan pada dakwakantersebut sehingga kepadan
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
ANDI CHANDRA Als OLONG Anak SAYUTI LATIF Alm
62 — 14
MULYADI, SH
Terdakwa:
ANDI CHANDRA Als OLONG Anak SAYUTI LATIF Alm
62 — 14
oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan tidakada alasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkanagar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :97 ( sembilan puluh tujuh) kotak sosis asal Negara Malaysia merk FrankfulterAyam @ 32 (tiga puluh dua) pcs ;Oleh Majelis Hakim ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 9 dari 11 hal putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepadan
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANAI Nomor 38/PID.B/2015/PN Ran Tanggal 11 Juni 2015 — 1. TRIYANTO BIN MASNGAD
2. MARWAN BIN ROZAIN SALEH
72 — 0
72 — 0
berupa: - 1 (satu) unit TV LED 32 merk TOSHIBA warna hitam/silver; - (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam; - 1 (satu) unit charger merk Lenovo warna hitam; - 1 (satu) buah tas ransel merk Y1&HE 1980 warna ungu; - 1 (satu) buah brankas besi warna coklat nomor seri 0974480; - 1 (satu) buah gergaji gagang kayu warna hijau; dikembalikan kepada sekolah MTS Negeri melalui saksi Syamsuddin Bin Mhd Din; - 1 (satu) buah kampak gagang kayu berwarna coklat; dikembalikan kepadan
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
127 — 8
127 — 8
dijawab olehJONG, ngak ada cuma mutar mutar saja, selanjutnya korban jugabertanya kepadan Terdakwa RENDI, kamu mau pergi kemana?dijawab oleh terdakwa Rendi, saya juga mutar mutar sajaikutabang ini, sambil menunjuk kepada JONG, kemudian korban memintanomor Hp JONG dan mengatakan akan menghubungi JONG, nanti karenakorban ada keperluan sebentar. Selanjutnya terdakwa RENDI dan siJONG, mendatangi terdakwa II ZIO dan Pgl RIKO yang sudah menyusuldan menunggu di simpang teratai lalu)~ terdakwa !
dijawab olehJONG, ngak ada cuma mutar mutar saja, selanjutnya korban jugabertanya kepadan Terdakwa RENDI, kamu mau pergi kemana?dijawab oleh terdakwa Rendi, saya juga mutar mutar sajaikutabang ini, sambil menunjuk kepada JONG, kemudian korban memintanomor Hp JONG dan mengatakan akan menghubungi JONG, nanti' karenakorban ada keperluan sebentar.
dijawab olehJONG, ngak ada cuma mutar mutar saja, selanjutnya korban jugabertanya kepadan Terdakwa RENDI, kamu mau pergi kemana?dijawab oleh terdakwa Rendi, saya juga mutar mutar sajaikutabang ini, sambil menunjuk kepada JONG, kemudian korban memintanomor Hp JONG dan mengatakan akan menghubungi JONG, nanti karenakorban ada keperluan sebentar.
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 24 April 2013 — - HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO
41 — 47
41 — 47
ganja tersebut, saksi GILANGLAZUARDI (penuntutan dilakukan secara terpisah) mengatakanjika ia mendapatkan daun ganja kering tersebut dari saksiDARPITO HADI PRABOWO Als BOWO (penuntutan dilakukansecara terpisah) melalui saksi DWI SAPUTRA Als EDO(penuntutan dilakukan secara terpisah), kemudian setelahdilakukan pengembangan kepada saksi GILANG LAZUARDI dansaksi GUSTIRANDA HABIB PUTRA (penuntutan dilakukan secaraterpisah) bahwa saksi GILANG LAZUARDI juga pernah membelidaun ganja kering secara langsung kepadan
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa semenjak pisah ranjang dan tempat tidur Terugat tidak lagi memberinafkah lahir maupun nafkah bathin kepadan Penggugat. Dan sekira tahun2015 Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;8. Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramental, sehingga saatterjadi pertengkaran dan perselisinan sering melakukan kekerasanpisik kepadan Penggugat dan sering berucap katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;4.3. Tergugat pada tahun 2007 diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Lilis dan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat mempunyai hubungan degan wanita idamannya tersebut;4.4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadan Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo Tahun 2019 sejumlahRp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 16Maei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hyjriyaholeh kami NOFIA MUTIASARI,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis,MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I. dan Hj.