waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei erombang KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengambilbarang berupa (satu) buah kabel hitam panjang 3 (tiga) meter, (satu) buah dispenser,1 (satu) uah kipas angin berdiri merek cosmos, (satu) buah kipas angin duduk, 3 (tiga)buah tilam busa, (satu) buah lampu emergensi dan semilan buah piring kramik

keberatan ataueksepSi; oe er eee eee eeeMenimbang, bahwa~ di persidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. saksi TRI KESTIANA : bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekitar jam 11.30 Wib di ruang perawatan pasienbangsal Dahlia rumah sakit DKT Purwokerto saatsaksi sedang tiduran di tempat tidur, terdakwamengambil hand phone~ milik saksi dan saksimengetahui melihat ada bayangan terdakwa didinding kramik

Bandung Barat telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa :Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam milik saksi Bahwa sekitar Jam 18.00 Wib Sepeda Motor tersebut diparkirkan di terasrumah saksi dalam keadaan terkunci stang dan sekitar jam 22.30 Wibketika saksi sedang menonton Televisi saksi mendengar suara standarsepeda motor bergeser menyentuh kramik dan saksi juga mendengarHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 770/Pid.B/2017/PN Blbbunyi kerai yang bergerak ;Bahwa kemudian

yang berada disebelah tas pinggang tersebut denganmenggunakan tangan kananya dan langsung memasukkannya kesakukanan celananya; Setelah itu Saksi kembali menuju kearah barat tepatnyadidepan jendela tempat Saksi masuk sebelumnya untuk menuju kesebuahkamar yang pada saat itu pintu kamar dalam kondisi terbuka, sampai didepan pintu kamar tersebut, Saksi langsung masuk kedalam kamartersebut dan didalam kamar Saksi melihat ada 1 (Satu) buah dompet warnacoklat yang ditaruh diatas meja yang terbuat dari kramik

, kemudian Saksimendekati meja kramik tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) buahdompet warna coklat tersebut dengan menggunakan tangan kanannya danlangsung memasukkannya kedalam saku kanan belakang celananya;Setelah mendapatkan barangbarang tersebut, Saksi bergegas keluar daridalam kamar tersebut, dengan melewati jendela tempat Saksi masuksebelumnya yang berada didepan kamar tersebut, kemudian setelahkeluar dari dalam rumah tersebut Saksi langsung menuju pintu pagardepan rumah tersebut untuk keluar

Setelah itu saksi NengahPurna Wibawa alias Lempog kembali menuju kearah barat tepatnyadidepan jendela tempat saksi Nengah Purna Wibawa alias Lempog masuksebelumnya untuk menuju kKesebuah kamar yang pada saat itu pintu kamardalam kondisi terbuka, Sampai di depan pintu kamar tersebut, saksi Nengah Purna Wibawa alias Lempog langsung masuk kedalam kamartersebut dan didalam kamar Saksi Nengah Purna Wibawa alias Lempogmelihat ada 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang ditaruh diatas mejayang terbuat dari kramik

, kKemudian Saksi Nengah Purna Wibawa aliasLempog mendekati meja kramik tersebut dan langsung mengambil 1 (satu)buah dompet warna coklat tersebut dengan menggunakan tangan kanannyadan langsung memasukkannya kedalam saku kanan belakang celananya;Setelah mendapatkan barangbarang tersebut, Saksi Nengah PurnaWibawa alias Lempog bergegas keluar dari dalam kamar tersebut, denganmelewati jendela tempat saksi Nengah Purna Wibawa alias Lempogmasuk sebelumnya yang berada didepan kamar tersebut, kemudiansetelah

Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah membangunsebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik Tergugat dengan ukuranlebar rumah sekitar 7 m dan panjang 12 m;Bahwa model rumah tersebut berbentuk seperti perumahan padaumumnya, berdinding tembok, 1 (satu) lantai, terdapat 3 (tiga) kamar, 1(satu) ruang tamu dan 1 (Satu) ruang keluarga, atap genteng, plafon darikalsibot dan lantai kramik

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs halaman 18 dari 32 Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah membangunsebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik Tergugat dengan ukuranlebar rumah sekitar 7 m dan panjang 12 m; Bahwa rumah tersebut berlantai 1 (Satu) yang terdiri dari 3 (tiga) kamardan ruang tamu, atap dari genteng dan sebagian mengunakan asbes,lantai kramik

Yang pertama sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) pada bulanSeptember 2019 dengan cara Saksi2 transferantar Bank ke Nomor Rekening Bank a. n.Yefri Jois Gendolang dan uang tersebutTerdakwa belanjakan untuk membeli bahanmaterial berupa kramik, pasir dan semenrumah Terdakwa d Perum Yonda Koka.b.

YefriJois Gendolang dan uang tersebut Terdakwabelanjakan untuk membeli bahan materialberupa kramik, pasir dan semen rumahTerdakwa d Perum Yonda Koka.b.

dalamrekening Terdakwa sampai dengan sekitar dua minggusetelan atau sepulang Terdakwa menengok anakTerdakwa, karena masih ada uang di rekening tabunganBank BNI Terdakwa maka Terdakwa dengan istrimembahas masalah rumah.Bahwa rumah Terdakwa yang di Asgab IX Waneakurang air, maka Terdakwa dengan istri merencanakanuntuk memperbaiki rumah Terdakwa yang berada diPerumahan Yonda daerah Koka maka uang tersebutsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Terdakwa belanjakan untuk membeli bahan materialberupa Kramik

Put.Nmr 148/Pat.G/2019/PA.LLG.8.8 Koral Rp 4.000.0008.9 Kramik dan ongkos masang Rp 15.000.0008.10 Pintu wc dan cat tembok Rp 3.000.0008.11 lemari Rp 3.000.0008.12 dana lainlain (paku, plamir, 2 wc, papancor, kayu) Rp 10.000.0008.13 Listrik 1 unit Rp 2.500.000 +Total bantuan dari orang tua Tergugat Rp 179.500.000rekonvensi (Penggugat)Dalam Replik1.BeMenyatakan menolak jawaban dan rekonvensi Penggugat (Tergugat);Menerima dan mengabulkan Penggugat Tergugat rekonvensi(Penggugat);.

Bahwa Tergugat rekonvensi (Penggugat) melalui orang tuanya selama initelah mengeluarkan dana bangunan ruko tersebut dengan rincian sebagaiberikut:8.1 Semen Rp 1 6.000.0008.2 Kenopi (teras) Rp 20.000.0008.3 Besi Rp 20.000.0008.4 Pintu besi Rp 30.000.0008.5 Ongkos tukang bikin ruko Rp 40.000.0008.6 Bata Rp 12.000.0008.7 Pasir Rp 4.000.0008.8 Koral Rp 4.000.0008.9 Kramik dan ongkos masang Rp 15.000.0008.10 Pintu wc dan cat tembok Rp 3.000.0008.11 lemari Rp 3.000.0008.12 dana lainlain (paku, plamir,

lengan pendek merek Levis warna hitam dan Quik Silver waran abu-abu;

Bobok cor tiang untuk jalur instalasi listrik, menurut tukang listrik bobokatas arahan pihak Penggugat jalurnya yang mengakibatkan harusdilakukan cor kembali, seharusnya pada saat pembobokan pihakPenggugat selaku Konsultan Pengawas mengawasi.Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 102/Pdt/2018/PT MDN.34.35.36.37.33.39.Untuk ruangan aula lantai 3 kenapa pada pinggiran semua kramik lantaiterdapat jarak yang cukup lebar antara keramik ke dinding, menuruttukang keramik hal ini dilakukan sesuai arahan

peijalanan dengan menggunakan angkutanumum BIS metro mini, menuju arah AjitenJakarta Pusat, dan setelah sampai diAjiten terdakwa langsung pindah kendaraan dengan menggunakan kendaraanAngkutan kota jurusan RawasariJakarta Pusat, dan setelah berada diRawasariJakarta Pusat, terdakwa turun dan menunggu kabar dari saudaraJEGER, kemudian sekitar jam 14.00 wib saudara JEGER menghubungi terdakwamelalui telephone dengan menggunakan nomor pribadi (private number) dimana terdakwa jawab di ravesari, di depan toko kramik

peijalanandengan menggunakan angkutan umum BIS metro mini, menuju arah AjitenJakarta Pusat, dan setelah sampai di Ajiten terdakwa langsung pindahkendaraan dengan menggunakan kendaraan Angkutan kota jurusan RawasariJakarta Pusat, dan setelah berada di RawasariJakarta Pusat, terdakwa turundan menunggu kabar dari saudara JEGER, kemudian sekitar jam 14.00 wibsaudara JEGER menghubungi terdakwa melalui telephone denganmenggunakan nomor pribadi (private number) di mana terdakwa jawab dirawasari, di depan toko kramik

Samarinda Ilir Kota SamarindaAgama : Swasta (Supir Toko Wijaya Kramik)Pekerjaan : SD (Tamat)Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:2018;Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 FebruariPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2018 sampaidengan tanggal 02 April 2018;Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengantanggap 02 April 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 427/Pid.B/2018/PN.Smr.oleh:Perpanjangan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin las listrik merk Lakoni warna biru 900 watt 1 (Satu) buah sound system merk HRC warna hitam dengan speker merkACR warna hitam ukuran 1240 Watt 1 (satu) unit mesin pemotong kramik (gerendra) merk boschKembali ke saksi ABD. RAHMAN BIN NINGRAM Desa Bragung Kec. Gulukguluk Kab. Sumenep 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scopy warna hitam kombinasi merahNo.Pol. M 6332 XGKembali ke saksi MUHAMMAD RUDI PRAYOGA4.

Putusan No.1310/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa, saksi tahu setelan Rita meninggal dunia, rumah itupernah dilengkapi dengan pemasangan kramik, tetapi saksi tidakmengetahui berapa biayanya ; Bahwa, yang saksi melihat, yang diperbaiki adalah : tambahkramik, tambah teras/ lobi, paping blok dan dicat; Bahwa, saksi melihat dari sejak Rita masih hidup, Salahuddinmempunyai motor Honda Supra X warna hitam, dan masih dipakai olehSalahuddin sampai sekarang; Bahwa, saksi tidak mengetahui cara perolehannya ; Bahwa, saksi

Putusan No.1310/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahui setelah Rita meninggal dunia, pernahdiperbaiki lagi oleh Salahuddin berupa tambahan yaitu Kramik, Pagar,dan Paping blok, dan saksi yang mengerjakannya; Bahwa, saksi tidak mengetahui harga barang barang tersebut,hanya saksi menerima saja dan diongkos ; Bahwa, saksi tahu ada juga pengecetan dan knopi tetapi tukanglain yang mengerjakannya dan ada juga batu hias, dan ongkosnyaadalah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Erfin Hermansyah bin Ishaka

Saleh, berupa penampaban kramik, penambahanteras, dan paling blok dan memperbaharui catnya akan tetapi saksi tidakmengetahui asal perolehan biayanya;Menimbang, bahwa dari saksi kuasa Tergugat yang ketiga bernama :Sarifiddin bin Ruslan, memberikan keterangan bahwa saksi tahu tentangtanah yang berada di Melayu sebanyak satu are tersebut merupakan hasilpembelian Tergugat bersama isterinya Rita dan saksi mengetahul pembeliantanah tersebut dilakukan pada tahun 2011, dan saksi mengetahui diatas tanahtersebut

telah dibangun rumah permanen oleh Salahuddin dan Rita, namunsetelah meninggalnya Rita, rumah tersebut pernah ditambah bangunannyaoleh Salahuddin berupa Kramik, Pagar, Paping blok, namun saksi tidakmengetahui biaya secara keseluruhan, kerena saksi tersebut hanya sebatassebagai tukang;Menimbang, bahwa dari saksi kuasa Tergugat yang keempat bernamaErfin Hermansyah bin Ishaka Ahmad memberikan keterangan hanya terkaitdengan penambahan Rumah yang telah dilaksanakan oleh Salahuddinsetelah meninggalnya

tetap ditahan;

Akik No. 52 BC Medanperinciannya sebagai berikut : Kerusakan lantai kramik, Merk RomanGrace = 544 meter x@ Rp. 150.000, =... eee RP. 81.600.000,(Kramik Roman Grace Rp. 7.500/meter,Upah borongan pemasangan KramikRp. 7.500/meter). Kerusakan Lift Barang ...............+Rp. 50.000.000, Kerusakan Perabot kamar tidur & tempattidur 3 kamar x @ Rp. 40.000.000, =...

JorBahwa pada hari Minggu 25 Mei 2014 sekitar jam 03.00 Wib. diperempatan pabrik Kramik Desa Pringtulis, kKecamatan Nalumsari, Kab.Jepara Terdakwa ada memakai seeda motor saksi dan tidakdikembalikan sampai sekarang ;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu. tanggal 24 Mei 2014sekitar jam 09,00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi dan sekitar jam11.00 Wib.

Lantai Kramik 40 / 40 Lt. 01 260.94 M2 104.578,08 27.288.605,29SUB JUMLAH 27.910.235,82REAL COST 588.536.667,79PPN 10% 58.853.666,78TOTAL 647.390.334,57DIBULATKAN 647.390.000,00terbilang : enam ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah Bahwa sesuai Pasal 33 Ayat (2) Keppres 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah menyatakan bahwapembayaran prestasi pekerjaan dilakukan dengan sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan

Lantai Kramik 40 / 40 Lt. 01 260.94 M2 104.578,08 27.288.605,29SUB JUMLAH 27.910.235,82REAL COST 588.536.667,79PPN 10% 58.853.666,78TOTAL 647.390.334,57DIBULATKAN 647.390.000,00 terbilang : enam ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah Bahwa sesuai Pasal 33 Ayat (2) Kepres 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahmenyatakan bahwa pembayaran prestasi pekerjaan dilakukandengan sistem termin, dengan memperhitungkan angsuran uangmuka dan kewajiban

rumah yang menjadi target tersebutseraya bertugas mengawasi situasi kemudian terdakwa kembali mengendaraisepeda motor menuju TKP, kemudian terdakwa masuk kedalam bangunan rumahtersebut tanopa merusak apapun dan setelah berada didalam bangunan rumahtersebut terdakwa lalu mengambil barang barang berupa 1 ( satu ) unit VCD player,1 (satu) rol kabel listrik, 2 (dua) buah kampak, 1 (satu) buah gunting pemotong besi, 1(satu) buah pahat kayu, 1 (satu) buah mesin pemotong kayu, 1 (Satu) buah pisaupemotong kramik

Atap seng / Lantasebagian kramik. Bahwa tanah pertapakan rumah tersebut bukan harta bersamaPenggugat dan Tergugat, karena tanah tersebut milik ayah Penggugatyang dihibahkan kepada Penggugat dalam keadan tanah kosong tidakada bangunan diatasnya seluas 194 M?.Halaman 19 dari 40 halaman Putusan No..../Pdt.G/2020/PA. Stb.

Atap seng / Lantasebagian kramik, sedangkan tanah pertapakan rumah tersebut bukan hartabersama Penggugat dan Tergugat, karena tanah tersebut milik ayah Penggugatyang dihibahkan kepada Penggugat pada tahun 1990 dalam keadan tanahkosong tidak ada bangunan diatasnya seluas 194 M?.

puluh satu ribu lima ratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ERWIN Bin SIMAN yang merupakan Kernet Truk No.PolB9066FDB, dimana Terdakwa kesehariannya mengantar Kramik