sepeda motor merkHonda Revo warna hitam biru No Pol BH 3072 GM;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrt.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telahmembawa senjata tajam;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira jam 06.30 wib, Terdakwa bersama dengan Bedulberangkat dari Desa Kuamang

Kemudian Bedulmeminta Terdakwa membawa pisau, dan dijemput diSungai Rengas, selanjutnya Terdakwa membeli pisau diSungai Rengas dan menjemput Bedul lalu menuju keDesa Kuamang Tanjung;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Bedul pergi ke DesaMuara Niro, dan disana banyak terdapat kerbau, tetapiTerdakwa tidak jadi mencuri kerbau karena takut;Bahwa kemudian ketika Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa di Kabupaten Batanghari pada hari hariKamis tanggal 23 Juli 2015, Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarung kayuwarna kuning dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam birudengan No Pol : BH 3072 GM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira jam 06.30 wib, Terdakwa bersama dengan Bedulberangkat dari Desa Kuamang

KemudianBedul meminta Terdakwa membawa pisau, dan dijemputdi Sungai Rengas, selanjutnya Terdakwa membeli pisaudi Sungai Rengas dan menjemput Bedul lalu menuju keDesa Kuamang Tanjung;. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah petani (tukangsadap karet/menderes karet), akan tetapi pisau tersebutbukan alat yang biasa Terdakwa gunakan untukmenyadap/menderes karet;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrt.8.

M2, yang terletak di Desa Gapura Suci/Kuamang Kuning VII CSP. dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan TanahSEHUSMAN, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara, SebelahSelatan berbatas dengan Tanah JANI, dan Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Negara.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa tanah milik Tergugat sebagaimana yang termuat dalam bukti P.4,telah dibeli oleh Penggugat berdasarkan bukti P.3, dimana selanjutnyatanah tersebut akan di balik namakan dari nama Tergugat

ini untuk dapat dikabulkanatau tidak tentunya setelah mepertimbangkan petitumpetitum yangselebihnya dari gugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan petitumpetitum berikutnyadari gugatan penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum Kedua memohonagar Majelis Hakim menyatakan sah surat perjanjian tentang jual bellitanah antara SARIPUDIN sebagai pihak pertama dan Paino sebagai pihakkedua, atas tanah seluas 10.000.M2 yang terletak di Desa Gapura Suci/Kuamang

2 yang terletak diDesa Gapura Suci/Kuamang Kuning VII C SPA.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, yaitusaksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWO, saksi AGUS Bin KARIM dansaksi SAPRI Bin NURJAYA.Menimbang, bahwa saksi RUKMINTO ARI Bin DAHLAN PRASTOWOmenerangkan bahwa saksi mengetahui SARIPUDIN (Tergugat) mendapattanah tersebut sebagai warga transmigrasi, dimana setiap wargatransmigrasi mendapat tanah pekarangan % Hektar

Kuamang KuningMuara Bungo selama enam bulan, dan pindah kerumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniaianak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan:a.

SAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahnenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang bernama Dwiyanto adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2019;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kuamang Kuning Kabupaten Bungo,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa

Putusan No. 440/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kuamang Kuning Kabupaten Bungo,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 yanglalu rumah tangga Penggugat

Wijaya Kusuma Desa Gapura Suci Kec.Pelepat Kabupaten Bungo, sedangkan Saksi Hermansyah Als Herman Bin(Alm) Zainal Abidin Chan merupakan yang pertama kali ditangkap yaitupada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di JalanPoros Desa Gapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec.

Pelepat KabupatenBungo, sedangkan Saksi sendiri yang ditangkap pertama sekali pada hariSabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan PorosDesa Gapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec. Pelepat KabupatenBungo.

PelepatKabupaten Bungo, sedangkan Saksi Hermansyah pada hari Sabtu tanggal 06Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN MrbJanuari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Poros Desa Gapura Suci Unit9 kuamang Kuning Kec. Pelepat Kabupaten Bungo, karena pada saat ituTerdakwa bersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu.

Pelepat Kabupaten Bungo sertaSaksi Hermansyah pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul16.00 WIB di Jalan Poros Desa Gapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec.Pelepat Kabupaten Bungo,Bahwa benar penangkapan terhadap Saksi Pujiman, Saksi Hermansyah danSaksi Aan Sagita berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di DesaGapura Suci Unit 9 Kuamang Kuning Kec. Pelepat Kab.

Bungo, karena pada saat itu Terdakwa bersama Saksi Pujiman, SaksiHermansyah dan Saksi Aan Sagita berkaitan dengan tindak pidana narkotikajenis sabusabu;Menimbang, bermula dari dari informasi dari masyarakat bahwa di desagapura suci unit 9 kuamang kuning Kec. Pelepat Kab.

Bahwa saksi mengakuHim 3 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mabsebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama X;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

Bahwasaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Martinus Sitepu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangHim 4 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mabanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Batang Tebo, Kuamang Kuning;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat sukamain judi dan main perempuan;Him 8 dari 14 him, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Mab6.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan di Kuamang Kuning, Muaro Bungo pada tanggal 07Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tertanggal 27 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Pelepat, Kabupaten Bungo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kuamang Kuning selama 1 bulan dan setelah itupindah ke Jambi sampai sekarang lebih kurang 7 tahun;4. Bahwa selama ikatan pemikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 10 tahun; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 7 tahunHal. 1 dari 7 Put.

G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Masri Koto) terhadap Penggugat (Meltika Khairani binti Syafnil);

1. Menetapkan anak bernama Azqiya Sharifatul Husna binti Bambang Hermanto, perempuan, lahir di Kuamang

, tanggal 05 November 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel motor

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di CC, kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di dekat RumahSakit XX, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kuamang Kuning,kemudian pindah ke Jambi, kemudian pindah lagi ke Rimbo Bujang, yang terakhirpindah ke rumah orangtua Penggugat di XX sampai pisah;.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan BSM,bertempat tinggal di Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, dipersidangan saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa, sejak 8 (delapan) bulan

ituterdakwa sedang duduk di depan rumah terdakwa;e Bahwa benar di sebelah rumah terdakwa ada warung yang menjual sembako;e Bahwa benar didepan terdakwa duduk ada meja dan di bawah meja di tutupidengan koran ditemukan buku cotangan dan kertas rekapan nomor togel dankalkulator yang diakui milik terdakwa;e Bahwa benar barang bukti uang sejumlah Rp. 510.000, diambil dari terdakwayang merupakan uang untuk pembelian nomor togel yang akan disetor olehterdakwa kepada ibu Mika (DPO) yang beralamat di Trans Kuamang

jam14.30 Wib di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto Rayo Kecamatan TabirKabupaten Merangin;13Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh polisi PolresMerangin, terdakwa sedang duduk di teras rumahnya;14Bahwa benar terdakwa baru saja selesai mencontang angka togel yang akandipasang oleh terdakwa;15 Bahwa benar setelah mencontang angka togel yang akan di pasang oleh terdakwalalu terdakwa mengirimkan angka togel tersebut kepada bandar togel yakni Ibu Mika(DPO) yang beralamat di Trans Kuamang

oleh para saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira jam 14.30 Wib di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto RayoKecamatan Tabir Kabupaten Merangin;33 Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk di teras rumahnyadan baru saja selesai mencontang angka togel yang akan dipasang oleh terdakwa;34 Bahwa benar setelah mencontang angka togel yang akan di pasang oleh terdakwalalu terdakwa mengirimkan angka togel tersebut kepada bandar togel yakni Ibu Mika(DPO) yang beralamat di Trans Kuamang

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 14.30 Wib terdakwa ditangkapoleh para saksi di rumah terdakwa di Sungai Abu Desa Koto Rayo KecamatanTabir Kabupaten Merangin dan pada saat dilakukan penangkapan, terdakwasedang duduk di teras rumahnya dan baru saja selesai mencontang angka togelyang akan dipasang oleh terdakwa kirimkan kepada bandar togel yakni IbuMika (DPO) yang beralamat di Trans Kuamang

SPA I, Kelurahan Kuamang Kuning, KecamatanPelepat llir, Kabupaten Muaro Bunga, Provinsi Jambi dan terakhir tinggal diJI. Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgKuranji. Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 16 Januari 2016,2.

SPA I, Kelurahan Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Muaro Bunga, Provinsi Jambi dan terakhir tinggal di Jl.Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2016/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di Jalan Banten, R.T. 024, R.W. 005, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat tinggal di Jalan Banten, R.T. 024,R.W. 005, Dusun Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo, saat ini tidak diketahui alamatnya (Gaib).Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, sementaraTermohon tidak diketahui alamatnya saat ini;6.

Bahwa saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama X;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Demak, DusunLembah Kuamang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun

Bahwa saksi mengakuHim 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Mabsebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama X;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Demak, DusunLembah Kuamang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Demak, Dusun Lembah Kuamang;Him 8 dari 15 him, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Mab3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.

ada 2 (dua) orang yang mengambil Handphone miliksaksi secara paksa, kedua pelaku tersebut mengambil Handphonesaksi dengan mengamcam saksi menggunakan parang dimana masingmasing pelaku tersebut memegang parang satusatu; Bahwa, muka dari masingmasing pelaku tersebut ditutupi oleh maskerpenutup wajah warna hitam dengan gambar tengkorak warna putin dandan yang pelaku yang lainya mukanya ditutupi oleh baju warna orange; Bahwa, kejadian tersebut terjadi ketika saksi pulang dari Desa PintasTuo menuju Kuamang

Embacang Gedang Kuamang Kuning;Bahwa Terdakwa bersama dengan EDI Bin SOPRIYADI sebelummelakukanperbuatan tersebut Terdakwa menutup wajah Terdakwadengan mempergunakan Sebo / masker dari kain yang berwarna hitamdan bergambar tengkorak dan EDI Bin SOPRIYADI menutupi wajahnyadengan mempergunakan kemeja warna kemerahan, pada saat ituTerdakwa dan EDI Bin SOPRIYADI menunggu korban di jalan yangkondisinya rusak dan gelap dengan maksud agar kendaraan yang dikendarai korban berjalan pelan, pada saat korban

Embacang Gedang Kuamang Kuning Ds.Embacang Gedang Kec.

Embacang Gedang Kuamang Kuning Ds.

HERMANSYAH Alias HERMAN BIN ZAINALABIDIN CHAN(Penuntutan Terpisah) ditangkap pada hari sabtu tanggal 06januari 2018 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Poros Desa GapuraSuci Unit 9 kuamang Kuning Kec.

Pelepat Kabupaten Bungo, saksisendiri ditangkap pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul16.00 wib di Jalan Poros Desa Gapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec.Pelepat Kabupaten Bungo sedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.

Pelepat Kabupaten Bungo,sementara untuk 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi HERMANSYAH pada harisabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 16.00 wib di Jalan Poros DesaGapura Suci Unit 9 kuamang Kuning Kec. Pelepat Kabupaten Bungosedangkan saksi ALWAHIDIN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018sekitar Pukul 17.20.an wib Jl.

telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di WilyahHukum Pengadilan Agama Muara Bungo, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kKompetensi relatif untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan, Para Pemohon telahmendalilkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2007, menurut agama Islam di Dusun Kuamang

Pemohon memohon agarhakim mengabulkan permohonan Para Pemohon, oleh karena petitum iniberkaitan dengan petitum yang lain, maka petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa pada petitum selanjutnya Para Pemohon mohonagar ditetapbkan sahnya pernikahan Para Pemohon, dengan alasansebagaimana tersebut dalam posita surat permohonan Para Pemohon poin 7;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2006 di Dusun Kuamang

telah dapat mendukung sebagiandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan alat buktidua orang saksi, yang akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh Para Pemohon bernama X dan XX, kedua orang saksi tersebut kenaldengan Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya menerangkan bahwa kedua orang saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di Dusun Kuamang

Yosep Chandra Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 17.30 di JalanPadang Lamo Desa Kuamang Kec. VII Koto Kab.

Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 17.30 di JalanPadang Lamo Desa Kuamang Kec. VII Koto Kab.

(Regulasi Sub Penyalur), yang mana surat rekomendasitersebut di ketahui oleh badan usaha dan sepatutnya juga ditembuskankepada pihak kepolisian setempat;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian

(Minyak dan Gas Bumi)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Tebo pada saatsedang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 621(enam ratus dua puluh satu) liter yang berada didalam : 1 (Satu

puluh ribu rupiah) sehingga total yang harus dibayar olehTerdakwa adalah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa akan menjual BBM jenis solar tersebut kepada seseorangbernama Caung (belum tertangkap) yang berada di Desa Aur Cino KecamatanVII Koto Kabupaten Tebo seharga Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)per galon atau per 31 (tiga puluh satu) liter;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Jalan Padang Lamo Desa Kuamang

hitam.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Kosim Bin Paiman Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniBahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi Polres Bungo dansemua keterangan saksi tersebut benar.Bahwa, pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 WIB saksiKosim ditangkap oleh Anggota Polisi karena telah melakukan penangkapanbersamasama dengan terdakwa di Dusun Muara Kuamang

Pelepat IlirKabupaten Bungo.Bahwa, Saksi Kosim dan terdakwa sebelumnya tinggal di Pati Jawa Tengahlalu di telepon oleh Suratman yang mengatakan supaya datang ke MuaraBungo karena ada kerjaan menambang emas.Bahwa setelah sampai Muara Bungo, saksi Kosim dan terdakwa dijemputoleh orang yang tidak saksi kenal dan langsung dibawa ke Mess tempatorang melakukan penambangan emas yaitu di Dusun Muara Kuamang Kec.Pelepat Ilir kabupaten Bungo.Bahwa saat itu Saksi melihat ada beberapa mesin Dompeng di tempattersebut

Quality / gabang, 1 (satu) helai karpetwarna hitam.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi Darmanto Alias Dar bin bunasir.Bahwa, pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 WIB saksiditangkap oleh Anggota Polisi karena telah melakukan penangkapanbersamasama dengan terdakwa di Dusun Muara Kuamang Kec.

Sebagaimanaanjuran dari Ketua Majelis Hakim pada saat persidangan tanggal 27 Januari 2014yang isinya : (satu) bulan di Kuamang Kuning yang diasuh oleh Ibunya, dan 1(satu) bulan di Muara Bungo diasuh oleh Bapaknya secara bergantian.5.

pelipis mata florencia lukagores;Bahwa yang saksi alami selama berumah tangga dengan terdakwa, masalah yangsering menjadi pertengkaran yaitu:Terdakwa minta dilayani (hubungan suami isteri) karena saksi merasacapek/karena letih kerja, lalu saksi berkata besok saja, lalu terdakwa emosidan menarik saksi dari tempat tidur;Masalah keuangan / gaji pembantu;Jika terdakwa mengajak saksi ke Bungo ke rumah orang tua terdakwa, saksipergi, dan jika saksi tidak mau diajak terdakwa, terdakwa marah, sementarake Kuamang

Kuning, lalu kerumah orang tua isteri terdakwa yang berulang tahun di Kuamang Kuningdan makanmakan, lalu terdakwa telpon isteri terdakwa, dijawab oleh IbuMertua terdakwa, ia mengatakan berkebetulan isteri terdakwa ulang tahun,dan terdakwa menilai isteri macam apa dia, sementara suami sakit dan masihdalam perawatan, dia happyhappy berulang tahun tanpa memberitahuterdakwa;Bahwa setelah terdakwa di operasi, isteri terdakwa tidak ada kasihsayangnya dan rasa keibuannya terhadap terdakwa, karena isteri

Martha, kemudian terdakwa sepak kakinya kirinyakarena terdakwa merasa tidak senang dikatakan tidak bertanggung jawab,lalu isteri terdakwa masuk ke dalam kamar bersama anak terdakwa, danmaksud terdakwa melakukan itu semua hanya untuk memberi pelajaranterhadap saksi korban (isteri terdakwa);Bahwa setelah kejadian malam itu juga, saksi korban Yenni Marthamenelpon dan menghubungi orang tuanya dan tidak beberapa lama datangorang tua saksi korban (mertua terdakwa) menjemput dan membawa saksikorban ke Kuamang

saat Natal terdakwa menyerahkan uang,pakaian/baju, susu kepada anak dan isteri terdakwa, namun isteri terdakwatidak mau terima;Bahwa terdakwa sayang terhadap terhadap isteri dan anak, dan terdakwaberkeinginan bersatu lagi dengan isteri dan anak;Bahwa terdakwa menikah kurang lebih telah 5 (lima) tahun dengan saksikorban, mulai terjadi pertengkaran setelah terdakwa dioperasi potongempedu, sejak itu kasih sayang saksi korban terhadap terdakwa berkurangdan dimulai dengan saksi korban ulang tahun di Kuamang

lisan tanggapannya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan juga menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Anak SOT NAULI Pgl SOT pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015, bertempat di pinggir jalan Tapus Kuamang

Rambe, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.Bahwa kejadian yang saksi maksudkan tersebut terjadi yakni pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 20.15 Wib bertempatPinggir Jalan Tapus Kuamang tepatnya di depan rumah sdr. TaripSiagian di Kp. Tongah Jor. Makmur Nag. Padang Gelugur Kec. PadangGelugur Kab.

dudukdilantai dan sdr Dani membuang angin (kentut) ke arah telinga Sot Naulikemudian sdr Sot Nauli langsung bediri dan meninju sdr Dani kearahpunggung sdr Dani kemudian sdr Dani langsung marah kepada sdr SotNauli karena melihat kejadian tersebut datang sdr Samsul mengatakanangan bertinju disini DENI kemudian sdr Sot Nauli pergi kearahrumah milik Siti Hajar kKemudian saya bersama dengan sdr Riswan pergidudukduduk sambil mendengarkan lagulagu dengan menggunakanhandset di polongan pinggir jalan Tapus Kuamang

Sot telah melakukan penusukandengan sebilah pisau terhadap Korban Dani Saputra Pgl Dani pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat diPinggir Jalan Tapus Kuamang tepatnya di depan rumah milik TaripSiagian di Kampung Tongah Jorong Makmur Kenagarian PadangGelugur Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa benar awalnya pada saat Anak sedang duduk menonton TV diwarung milik Nurhamimah, kemudian datang Korban ke warung untukmembeli rokok dan saat Korban melewati Anak

Sot telah melakukan penusukandengan sebilah pisau terhadap Korban Dani Saputra Pgl Dani pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat di Pinggir JalanTapus Kuamang tepatnya di depan rumah milik Tarip Siagian di KampungTongah Jorong Makmur Kenagarian Padang Gelugur Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa awalnya pada saat Anak sedang duduk menontonTV di warung milik Nurhamimah, kemudian datang Korban ke warung untukmembeli rokok dan saat Korban melewati

Sesampai di Desa Kuamang terdakwa dan JANGZULberhenti di pondok kebun' sawit untuk tidur.

Dharmasraya ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa SYAFRIZAL PGL.ICIT ;Bahwa saksi tahu karet saksi hilang pada seninpagi saat saksi mencek ke kebun ;Bahwa orang tua saksi menerima telpon dariKepala Desa Kuamang yang mengatakan bahwa didaerah Kuamang ada tertangkap pencuri karetbernama Icit dan terdakwa mengaku kepada kepaladesa bahwa terdakwa telah mengambil karet miliksaksi;Bahwa saksi pergi ke Polsek VII Koto dan melihatterdakwa berada di polsek tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan