Putusan No.478/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorHK.06.03/VIII.1/72/2018 RSUP Fatmawati atas nama HERAWATI DEWIdiperoleh kesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan berusiasekitar dua puluh empat tahun ditemukan luka lecet pada bibir kecilkemaluan dan robekan pada setaput dara akibat kekerasan turnpui yangmelewati laing senggama.

padapemeriksaan korban perempuan berusia sekitar sua puluh lima tahunditemukan luka lecet pada bibir kecil kKemaluan dan robekan pada selaputdara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.06.03/VIII.1/72/2018RSUP Fatmawati atas nama HERAWATI DEWI diperoleh kesimpulan padapemeriksaan korban perempuan berusia sekitar dua puluh empat tahunditemukan luka lecet pada bibir kecil kemaluan dan robekan pada setaputdara akibat kekerasan turnpui yang melewati laing

pemeriksaankorban perempuan berusia sekitar Sua puluh lima tahun ditemukan luka lecetpada bibir kecil kKemaluan dan robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.06.03/VIII.1/72/2018RSUP Fatmawati atas nama HERAWATI DEWI diperoleh kesimpulan padapemeriksaan korban perempuan berusia sekitar dua puluh empat tahunditemukan luka lecet pada bibir kecil kemaluan dan robekan pada setaput daraakibat kekerasan turnpui yang melewati laing

Putusan No.478/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.RSUP Fatmawati atas nama HERAWATI DEWI diperoleh kesimpulan padapemeriksaan korban perempuan berusia sekitar dua puluh empat tahunditemukan luka lecet pada bibir kecil kemaluan dan robekan pada setaput daraakibat kekerasan turnpui yang melewati laing senggama.Dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang terdapat dalam pasaldakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai dengan.pasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis HakimSependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi:Scanned by CamScannerdae Gay Las el YI Sy 29 GL sel da yt Ay pcll gal Loa cd 13AL, Mills Willa Laing

Paluta;Bahwa adapun orang laing yang ikut bersama Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut yaitu Terdakwa Muhammad Faisal Manalu;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Faisal Manalu bertemu di KotaPinang kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Faisal Manaluberangkat dengan menaiki bus batang pane dan saat itu Terdakwa MuhammadFaisal Manalu telah menyimpan kunci T didalam jaket lalu Terdakwa dan TerdakwaMuhammad Faisal Manalu turun di depan palang kebun RM kemudian Terdakwadan Terdakwa Muhammad

Paluta;Bahwa adapun orang laing yang ikut bersama Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut yaitu Terdakwa Bangkit Harahap;Bahwa pertama Terdakwa bersama Terdakwa Bangkit Harahap bertemu di KotaPinang kemudian Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap berangkat denganmenaiki bus batang pane dan saat itu Terdakwa telah menyimpan kunci T didalamjaket lalu Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap turun di depan palang kebunRM kemudian Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap berjalan kaki menuju arahjalan Desa

Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan HadisRasulullah SAW yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil; 2.

Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan HadisRasulullah SAW yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil; 2.

Put no. 0167/Pdt.G/2013/PA JS.f. bahwa penyebabnya Tergugat sudah mempunyai isteri laing. bahwa keluarga sudah sering mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2. (Saksi II)a. bahwa saksi sebagai saudara sepupu Tergugat;b. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl. Mampang PrapatanXVI No. 1D RT.001 RW.003 Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;c. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu:1.

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat(verstek);Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap tergugat dengan alasan suasana kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sejak September 2017 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyamasalah dimana tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan laing berakibat penggugat dengan tergugat sejak Oktober2017 berpisah ranjang;Menimbang, bahwa gugatan penggugat tersebut didasarkanpada

Bahwa para Pemohon mengajukan8pengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan

tinggal disana selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat seperti tersebut diatasselama 5 tahun, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak, Kurang lebih sejakbulan Maret tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena diantaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertenngkaran yang penyebabnyaantara Laing

Pasal 263 ayat(1) KUHP dan ketentuanketentuan Laing yang trkait ;MENGAODILI1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yangdimintakan banding;3.

uang belanja dan Tergugat selalu marahmarah,sehingga tidak ada persesuaian paham yang pada puncaknya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatkarena tidak pernah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara im adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, maka Penggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyaitu Dahlia binti Laing

Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan buktipenikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PIKRIA PATWA PUTRA mengalamiluka Pada kepala bagian samping kiri, ukuran Sembilan centimeter dari garis pertengahandepan, enam centimeter diatas liang telinga kiri terdapat luka terbuka dengan tepi rata,dasar jaringan kulit bawah ukuran nol koma delapan centimeter, pada kepala sebelah kirisembilan centimeter di atas liang telinga kiri dan ukuran sembilan koma limacentimeter , tujuh centimeter diatas laing telinga kiri terdapat luka terbuka, ukuran satukoma

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor81 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam serta mengingat MHadits Rasulullah S.A.W yangberbunyi:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:plg wirgs 4) 9 Jot J 5) aS

diaturdalam Bab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum :
   • Perubahan tempat lahir pemohon dari yang semula tertulis Laing-Solok menjadi Solok di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
   • Perubahan Nama Pemohon dari yang semula tertulis Febriyani Amelia Safitri menjadi Febriani Amelia Safitri di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

diatur dalam Bab IV Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dinyatakan sah, danpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing

Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan buktipenikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmerujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islamserta mengingat MHadits Rasulullah S.A.W yang berbunyi:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:plg wirgs 4) Me Jot J 5) xnS

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun1974, joHukum Islam;Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama