Menyetujui hal itu terdakwadengan menggunakan becak motor (bentor) pergi menuju Kampung LubukTanah Koto Lamo Kenagarian Lakitan tengah Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan, setelah sampai terdakwa melihat kayu yang terletakdi pinggir jalan di tepi Air yang tidak ada di jaga pemiliknya, selanjutnyaterdakwa menaikkan kayu keatas becak motor yang menutur terdakwa jumlahkeseluruhan Kayu 42 (empat puluh dua) lembar dengan rincian Jenis KayuMadang panjang 4 M (empat meter), Lebar 25 Cm (dua puluh

MIDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 Terdakwa Dasmil Pgl Imilditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Lengayang dikampungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Pnn (Kehutanan)Lubuak tanah Koto Lamo Kec. Lengayang Kab.

Saksi YUNALDI Pgl YUNALDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 dikampung Lubuak tanahKoto Lamo Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, TerdakwaDasmil Pgl Imil ditangkap oleh Saksi bersama dengan KapolsekLengayang karena Terdakwa sedang membawa kayu menggunakanbecak motor tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat KeteranganSahnya hasil hutan; Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wibsaksi melaksanakan

patroli, ditengah perjalanan saksi tepatnyadikampung Lubuak tanah koto lamo Kenagarian Lakitan tengahKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan saksi bertemu denganseorang lakilaki yang sedang mengendarai Becak Motor yang berisikankayu berupa papan, kemudian saksi menyetop Terdakwa danmenanyakan suratsurat atau dokumen yang sah atas kayu yangdibawanya dan pada saat itu Terdakwa tidak bisa memperlihatkan suratsurat atau dokumen yang sah atas kayu yang dibawanya dengan becakmotor tersebut.

Lamo bin Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02.RW.02, Desa Tangkampulit, Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 05 Oktober2014, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten

Lamo dan H.

Lamo dan H. Setaji selain dari saksisaksi tersebut jugadisaksikan oleh orange Bahwa mahar atau maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadiris bin Bahtiar, Tempat/Tanggal Lahir, Manganti /O7 Juli 1970, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Balai Lamo, Nagari Manganti

,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, SebagaiPemohon I;Miswarni binti Sabirin, Tempat/Tanggal Lahir, Manganti /29 Oktober 1975,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Balai Lamo,Nagari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Balai Lamo,Nagari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;5.

Syahril bin Marjudin, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Balai Lamo, NagariMangganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjungdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 April 1999; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon

yo Sul oll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Atmen umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Poros, RT.05, RW. 02, Desa RantauBadak Lamo, Kecamatan Muara Papalik, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon

Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama Ahmad Dayu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rantau Badak Lamo, Kecamatan MuaraPapalik, Nomor 474/119/2006/2016, tanggal 9 Agustus 2016, yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2.3.

Lukman Hakim bin Rasyid, Tempat lahir Dusun Mudo, 1121978.agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Poros, RT.04, RW. 02, Desa RantauBadak Lamo, Kecamatan Muara Papalik, Kabupaten Tanjung JabungBarat; di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Silvia calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad

Jefri Gunawan bin Irwan Saputra, Tempat tanggal lahir, RantauBadak, 2271993,, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lubuk Lalang,RT.04, RW. 02, Desa Rantau Badak Lamo, Kecamatan MuaraPapalik, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiteman; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama AhmadDayu dengan perempuan bernama

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai dengan yangterungkap di muka sidang, yaitu para Terdakwa telah menerima pesanandari seseorang untuk mencarikan Sabu seharga Rp300.000,00, (tiga ratusribu rupiah) untuk itu para Terdakwa menghubungi Lamo (DPO) supayamenyediakan Sabu dimaksud.

Setelan Lamo mendapat Sabu lalumengantarkannya kepada para Terdakwa yang telah menunggu di JalanVeteran Desa Podok Batu Kecamatan Bilah Hulu Labuhanbatu. Baru sajapara Terdakwa menerima Sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram dari Lamo dan Lamo pergi meningalkan para Terdakwa, paraTerdakwa langsung ditangkap petugas kepolisian.

Lamo, dengan maskawin seperangkatalat sholat dan dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semnda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaiamana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orangBahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada yang mengganggu

Sumbawa, bermeterai cukupdan telah dinazegelen dan dilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai dengan( bukti P 3);Foto copy akta cerai atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Sumbawa Besar, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan legalisir dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai dengan ( bukti PBahwa selain bukti suratsurat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 229 222292 = 222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan n=H.Ahmad Lamo

Lamo, selain darisaksisaksi tersebut juga disaksikan oleh orange Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II yang hadir selainsaksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;e Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon I bersetatus duda mati,sedangkan Pemohon II bersetatus janda cerai berdasarkan akta cerai yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 23 Julie Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab,susuan maupun semenda

Lamo,selain saksisaksi tersebut juga dihadiri oleh orang banyak, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan dibayar tunai.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo Kec. Pagimana Kab Banggai dari tahun 2002 s/d 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT) Desa Lamop Kec. Pagimana Kab. Banggai; 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah di tebang dan olah menjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, SH.,; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat Lahir : llamo;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/12 Desember 1953;Jenis Kelamin > LLakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kec. Pagimana Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanahDesa Lamo Kec. Pagimana Kab Banggai dari tahun 2002s/d 2014;e 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaantanah (SKPT) Desa Lamop Kec. Pagimana Kab. Banggai;e 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah di tebangdan olah menjadi kayu di kembalikan kepada Saksi MasriHulopi, SH.,;4.

dan kemudian sekitar tahun 1973 lokasi tanah tersebutdiberikan kepada Saksi Asma Djahidi pada tanggal 10 April 2003, padasaat Saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa Lamo, Saksimengeluarkan SKPT tanah milik Saksi Asma Djahidi seluas 15.000 m2;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar Keterangan Saksi tersebut;3.

dan kemudian sekitar tahun 1973 lokasi tanah tersebutdiberikan kepada Saksi Asma Djahidi pada tanggal 10 April 2003, padasaat itu Saksi Rusmansyah Laajim alias Man masih menjabat sebagaiKepala Desa Lamo, dan kemudian mengeluarkan SKPT tanah milik SaksiAsma Djahidi seluas 15.000 m?;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar Keterangan Saksi tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanahDesa Lamo Kec. Pagimana Kab Banggai dari tahun 2002s/d 2014;e 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaantanah (SKPT) Desa Lamop Kec. Pagimana Kab. Banggai;e 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah di tebangdan olah menjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, SH..,;5.

MARI TINUR) dengan Pemohon II (ELI SULASMI binti AGUS) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993, di Jorong Tanjuang Bungo, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1993di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Pdt.P/2016/PA.LK.saksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1993di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1993di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 diJorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal terdakwa datangkerumah saksi Joko Slamet meminjam motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Joko Slametdengan alasan hendak pergi ke warung beli rokok sambil berkata Joko aku nak kewarung pinjam motor dengan bae kagek aku baleke lalu diajawab oleh saksi JokoSlamet pinjemlah jangan lamo, kemudian saksi Joko Slamet menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada terdakwa dan terdakwa pergi dengan

SukaramiPalembang .Berawal terdakwa datang kerumah saksi meminjam motor yamaha jupiter Z miliksaksi dengan lasan hendak pergi ke warung beli rokok sambil berkata Joko akunak kewarung pinjam motor denget bae kagek aku balike lalu dijawab saksi pinjemlah jangan lamo kemudian saksi menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada terdakwa dan terdakwa pergi dengan membawa motor milik saksi, namunsetelah ditunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan motor saksi dan saatdihubungi handphone terdakwa sudah tidak

SukaramiPalembang .Berawal terdakwa datang kerumah saksi meminjam motor yamaha jupiter Z miliksaksi dengan lasan hendak pergi ke warung beli rokok sambil berkata Joko akunak kewarung pinjam motor denget bae kagek aku balike lalu dijawab saksi pinjemlah jangan lamo kemudian saksi menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada terdakwa dan terdakwa pergi dengan membawa motor milik saksi, namunsetelah ditunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan motor saksi dan saatHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.619/Pid.B

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masri Ali bin Ali Lamo) dan Pemohon II (Sofiati Ade binti Ade Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2003 di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan PENETAPANNomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Masri Ali bin Ali Lamo, Tanggal Lahir 26 Mei 1988 (umur 31 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo) danPemohon II (Sofiati Ade binti Ade Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2003 di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 2 PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.SJJaz Sle gy o> Sail oll, (BamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Zeki bin Kaharuddin, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Baru Seberida/20Februari 1994, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongKoto Lamo Utara, Nagari Tamparungo , KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPemohon I;Marnila binti Yusril alias Yasril, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/07September 1997, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jorong di Jorong Koto Lamo Utara, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Yasril bin Saiful Bahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Utara,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Agustus 2014; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah selama menikah belum pernahberceral;Bahwa Pemohon dan pemohon Il selama menikah tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki suami lain selainPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Manimal bin Jamhur, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Perangkat Nagari, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 14-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 99 — 42 Sebidang Tanah dan Ruko 2 tingkat di Desa Teluk Singkawang,Kecamatan Sumay, Luas Tanah 425 M2 (5 M x 85 M) , LuasBangunan belum diukur, tanah dibeli dari Usman tahun 2004 danRuko bangun sendirl tahun 2010, sertifikat Hak Milk no. tanggal 13Oktober 2016, Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utaraberbatasan dengan tanah Marzuk Passah, sebelah selatan denganjalan Padang lamo, sebelah Barat dengan tanah H. Hamzah dansebelah Timur dengan H. Hamzah,3.21. Sebidang Tanah kosong di Desa Teluk Singkawang, KecamatanSumay, Luas Tanah 355 M2 (5 M x 71M) , tanah dibeli dari Usmantahun 2004 Sertifikat Hak Milik no. 564 tanggal 13 Oktober 2016.Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasandengan tanah Marzuk Passah, sebelah selatan dengan jalanPadang lamo, sebelah Barat dengan H. Hamzah dan sebelah Timurdengan H. Hamzah,Hal. 10 dari 20 hal. Penetapan No. 310/Pdt.G/2020/PA.Mto3.22. Sebidang Tanah kosong di Desa Teluk Singkawang, KecamatanSumay, Luas Tanah 348 M2 (5 M x 70 M), tanah dibeli dari Usmantahun 2004 , Sertifikat Hak Milik no. 566 tanggal 13 Oktober 2016.Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasandengan tanah Marzuk Passah, sebelah selatan dengan jalanPadang lamo, sebelah Barat dengan tanah Bujang Godang dansebelah Timur dengan tanah H. Hamzah,3.23. Sebidang Tanah dan Rumah bertiang lamo di Desa TelukSingkawang, Kecamatan Sumay, Luas Tanah 1.474 M2 (22 M x 67M), Luas Bangunan belum diukur, Harga Rp. 11.000.000, dibeli dariZuhdi/Upik Saerah sesuai copy kwitansi pembayaran tanggal 22Mei 2009,3.24. Sebidang Tanah Payo di Desa Teluk Singkawang, KecamatanSumay, Luas Tanah 22 tumbuk (22 M x 1,7 M), Harga Rp.30.000.000, dibeli dari Johan/Munjidi sesuai dengan suratketerangan jual tanah/Payo tanggal O07 Januari 2013. Sebidang Tanah dan Ruko 2 tingkat di Desa Teluk Singkawang,Kecamatan Sumay, Luas Tanah 425 M2 (5 M x 85 M) , LuasBangunan belum diukur, tanah dibeli dari Usman tahun 2004 danRuko bangun sendiri tahun 2010, sertifikat Hak Milk no. tanggal 13Oktober 2016, Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utaraberbatasan dengan tanah Marzuk Passah, sebelah selatan denganjalan Padang lamo, sebelah Barat dengan tanah H. Hamzah dansebelah Timur dengan H. Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016 Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3) 149 — 109 Lamo Kepada Syarifuddin tertanggal 15Agustus 1992 Nomor: 12/DPJ/1992, dengan luas tanah yang dibeli olehSyarifuddin adalah 27 M x 40 M = 1.080 Meter Persegi, dengan batasbatas: Utara dengan : La Supu;Timur dengan : st. Kdi.Kendari No. 137/1980 tanggal 6 Agustus 1980 dan sebagiannya telahdiperuntukan kepada Warga Translok Polri tersebut telah diperkarakan olehSuleman Lamo dkk. di Pengadilan Negeri Kendari, dan Suleman Lamo dkk.tersebut ditolak gugatannya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor: 45/Pdt.G/2001/PN.Kdi dan telah berkekuatan hukum tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung R.I. Reg. No. 1844 K/Pdt/2005 (vide PutusanMahkamah Agung R.I. Reg. patut ditolaksecara tegas karena tanah berdasarkan SK Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKendari No. 137/1980 tanggal 6 Agustus 1980 dan sebagiannya telahdiperuntukkan kepada Warga Translok Polri tersebut telah diperkarakan olehSuleman Lamo dkk. di Pengadilan Negeri Kendari dan Suleman Lamo dkk.tersebut ditolak gugatannya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor: 45/Pdt.G/2001/PN.Kdi dan telah berkekuatan hukum tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung R.I. Suleman Lamo, yang diketahui olehKepala Desa Puosu Jaya; Fotokopi sesuai dengan asli Kwintansi PembayaranHarga Tanah seluas 50 x 100 M yang terletak di DesaPuosu Jaya Kecamatan Konda di Depan Aspal, dariSdr. Suleman Lamo kepada Lamiole, tanggal 511992;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan PemilikanHalaman 162 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Suleman Lamo, yang diketahui olehKepala Desa Puosu Jaya; Fotokopi sesuai dengan asli Kwintansi PembayaranHarga Tanah seluas 50 x 100 M yang terletak di DesaPuosu Jaya Kecamatan Konda di Depan Aspal, dariSdr. Suleman Lamo kepada Lamiole, tanggal 511992;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan PemilikanTanah Nomor: 18/DPJ/1987, atas nama Haruma, yangHalaman 167 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 06-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-12-2020 Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srl Tanggal 29 Juli 2020 — H.NASRI UMAR, S.H., M.H. (Penggugat) Lawan M. RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) Tergugat dan ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) (Turut Tergugat) 174 — 70 dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M. dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat Berbatas Dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas Dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat ) ;Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini;4. merupakan bagian tak terpisahkan dalam pokokperkara.Bahwa tergugat dan tutut tergugat menolak seluruh dalil penggugat,kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa tergugat dan turut tergugat saat ini menguasai tanah miliktergugat berdasarkan pembelian Tergugat dari Jalimah berdasarkanSurat Jual Beli tanggal 03 Juni 1995 dengan keterangan sebidangtanah yang berisikan 8 batang durian beserta para dan tanamanTumbuh di atas tanah tersebut yang terletak di Pinggir Jalan rayasekitar danau Lamo YAKUP; Bahwasaksi mengetahui lokasi tanah yang dijadikan objek sengketa ; Bahwa Tanah yang dijadikan objek sengketa berada di tepi sebelah kirijalan lintas arah kejambi, Desa Ladang Panjang, tanah tersebut, sebelahbelakang berbatas dengan Danau Lamo, sebelah depan berbatasdengan jalan lintas, samping berbatasan dengan tanah Tergugat, danarah kejambi berbatasan dengan tanah Rosidah ; Bahwa jarak rumah saksi ke lokasi tanah yang menjadi objek sengketakurang lebih 100 (seratus) meter ; Bahwa Penggugat dan Panjang + 80 M2dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M. Rajabin ( Tergugat/TurutTergugat ) (vide bukti surat P.5) ; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 Tanah Penggugat tersebutPenggugat buatlah surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 29 — 10 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunardi bin Jalaludin) dengan Pemohon II (Yanti binti Bahari)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1988, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah abangKandung Pemohon II yang bernama Jogi bin Ali; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan Patimah Binti Ali, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 31121975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatDesa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Maret 1988, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah abang KandungPemohon II yang bernama Jogi bin Ali;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama lbnu dan Imam Dolah,Halaman 1 dari 11 halamandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Barsis Bin Husin danPemohon II Patimah Binti Ali yang dilangsungkan pada tanggal 05Halaman 2 dari 11 halamanMaret 1988 di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunardi bin Jalaludin)dengan Pemohon II (Yanti binti Bahari) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Maret 1988, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan SeraiSerumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah abang KandungPemohon II yang bernama Jogi bin Ali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4. Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-12-2021 Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 201/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum: AGIL JANURI UTOMO, S.H. Terdakwa: MASRI Pgl IMAIH Bin SAMSU 59 — 31 RIKO NABABAN (dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 2 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat kos saksi NAFIZ FAUZIA Pgl FAUZI atau rumah miliksaksi YUSMAINI Pgl MAINI yang beralamat di Jorong Pasar Lamo, NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, atausetidaktidaknya pada sutau tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pasaman RIKO NABABAN (dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 2 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat dirumah kos saksi NAFIZ FAUZIA Pgl FAUZI atau rumah milik saksiYUSMAINI Pgl MAINI yang beralamat di Jorong Pasar Lamo, Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada sutau tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat /PN.PSB.Bahwa terjadinya penipuan terhadap anak saksi adalah pada Hari Sabtutanggal 2 Deesember 2017 sekira pukul 13.30 wib bertempat di rumahKos saksi sendiri yang terletak di Jorong Pasar Lamo Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa cara terdakwa MASRI Pgl Imaih dantemannya RIKO melakukan penipuan tersebut adalah berdasarkanketerangan dari NAFIS FAUZIA Pgl FAUZI bahwa pada hari Sabtutanggal 2 Desember 2017, anak saksi didatangi oleh 2 ( dua) orang lakilaki yang tidak dikenal ke rumah kost anak saksi yang terletak di JorongPasar Lamo Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia KabupatenPasaman Barat, kedua orang tersebut mengaku sebagai petugaspenarikan sepeda motor dari pihak leasing PT. /PN.PSB.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalammasalah penipuan sepeda motor;Bahwa terjadinya penipuan sepeda motor adalah saksi ketahui setelahberada di kantor Polisi Polsek Pasaman dimana kejadiannya pada HariSabtu tanggal 2 Deesember 2017 sekira pukul 13.30 wib bertempat diJorong Pasar Lamo Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisiaKabupaten Pasaman Barat berdasarkan laporan dari seseorang yangtinggal di Ujung Gading yang tidak saya kenal;Bahwa ciriciri dari sepeda motor Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019 Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendro Gama bin Aris) dengan Pemohon II (Neni Marlina binti Nasir Acin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2005 di Jorong Koto Lamo, Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2005 di Jorong Koto Lamo, Nagar!Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten LimapuluhKota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Patitelah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 24Hal 2 dari 14 hal. tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengurus Itsbat Nikah ini untukmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, dankeperluan lainnya;Saksi 2Saksi Il, telan memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Oktober2005 di rumah di Jorong Koto Lamo ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Oktober2005 di rumah di Jorong Koto Lamo, Nagari Tanjuang Pauah, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Wali Nikah, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Oktober2005 di rumah di Jorong Koto Lamo, Nagari Tanjuang Pauah, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2005 di JorongKoto Lamo, Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Register : 24-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020 Putusan PA LUWUK Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 12 PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2020/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaPadang setelah itu pindah dirumah Pemohon di Kelurahan Lamo danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup rukundan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1). ANAK umur 10 tahun, 2).ANAK umur 4 tahun, 3). ANAK umur 3 tahun, anak ANAK dan ANAKdalam asuhan Termohon, anak Adib dalam asuhan Pemohon.A. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3, paraf dan tanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Lamo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini anak keduadiasuh oleh Pemohon dan anak pertama danketiga diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak Pemohon bekerja di PT. keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Lamo Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019 Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SWL Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum: RENINOVITA, SH Terdakwa: Indra Muslim Panggilan Ucok Bin Janter Simanjuntak 25 — 7 PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2019/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gol > oo Nra slNama lengkap : Disamarkan panggilan Disamarkan bin Disamarkan;Tempat lahir : Pamatang Siantar;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Lamo Utara Kenagarian Disamarkan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula sekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB saat Terdakwa sedangberada dirumah tempat tinggalnya yang terletak di di Jorong Koto Lamo UtaraKenagarian Tamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung,Terdakwa melihat ada Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan saat itudidalam rumah tersebut hanya ada Terdakwa dan Anak Korban, selanjutnyaTerdakwa memanggil Disamarkan menendangkan kaki Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan kearah perut Terdakwa, setelah itu Terdakwa berhenti memegangiAnak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan dan pergi dari kamar tersebut ,kemudian Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan memasang celana dalamanak kporban dan langsung pergi keluar dari rumah tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib bertempat di pinggir sungaibatang pangkahan Jorong Koto Lamo Disamarkan, Anak KorbanDisamarkan Pgl Disamarkan dan Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula sekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB saat Terdakwa sedangberada dirumah tempat tinggalnya yang terletak di di Jorong Koto Lamo UtaraKenagarian Tamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung,Terdakwa melihat ada Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan saat itudidalam Saksi DISAMARKAN PANGGILAN DISAMARKAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Swi Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah kepalajorong tempat Terdakwa tinggal yaitu Jorong Koto Lamo Utara KenagarianTamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari orang tua Anak KorbanDisamarkan Pgl Disamarkan, orang tua Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan dan orangtua Anak Korban Disamarkan Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Register : 29-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-12-2022 Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum: Wawan Kurniawan, SH. Terdakwa: Ir. TETAP SINULINGGA 187 — 67 1 (satu) bundel fotocopy dokumentasi pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan ( PPHP) pada pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli JMF pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km) tanggal 28 Juli 2019. 1 (satu) bundel asli Back Up Data Final Quantity pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli Back Up Data Quality Control pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli Laporan Harian pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli Laporan Mingguan pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli Shop Drawing pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (satu) bundel asli AS Build Drawing pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Logpon Padang Lamo-Tanjung (Eff=2,00 km). 1 (Satu) bundel asli dokumen pencairan uang muka 20% Kegiatan Pekerjaan Jalan Simp Logpon Padang Lamo Tanjung Kab. Tebo TA. 2019 oleh PT. NAI ADHIPATI ANOM bulan juli tahun 2019. 1 (Satu) bundel asli dokumen pencairan angsuran ke-1 (satu) sebesar 42,502% Kegiatan Pekerjaan Jalan Simp Logpon Padang Lamo Tanjung Kab. Tebo TA. 2019 oleh PT. NAI ADHIPATI ANOM bulan oktober tahun 2019.