Ditemukan 2281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamad mamak marah
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 —
202247
  • Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Mei 2012 mamah dan papah Saksicekcok sehingga Terdakwa dipanggil kerumah Saksi, Saksi mengetahuimamah Saksi dan Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran hal tersebutSaksi tahu dari pengakuan mamah Saksi sendiri.3.
    Bahwa sewaktu Saksi masuk kelas 1 SMP Terdakwa sering datang kerumahdan Saksi pada awalnya sudah mulai curiga hubungan mamah denganTerdakwa dan mamah pernah mengatakan kepada Saksi *mamah pacaransama Andri kemudian Saksi menanyakan kok mamah pacaran sih samadia? lalu mamah menjawab ah papa juga dulu pernah membuat sakit hatimamah.4.
    Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa dengan mamah Saksi duduk berdua disofa sambil ngobrol dan merokok, Terdakwa merokok dan mamah Saksi punmerokok, sesekali Terdakwa memegang / mengeluselus tangan mamah Saksidan Saksi sering melihat mereka saling berciuman pipi kanan dan kiriterutama pada saat Terdakwa akan pamit pulang dan mamah Saksimengatakan kepada Terdakwa hatihati di jalan ya Saksi juga pernah16seluruhnya.Saksi6melihat dalam perjalanan mamah memeluk Terdakwa dengan caramerangkulkan tangannya
    Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke rumah menemui mamah Saksi, papahselalu sedang tidak ada dirumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanNama lengkap : Adriansyah, A,MdPangkat/Nrp. : Serma/21480046120277Jabatan : Bintara PemeriksaKesatuan : Den Pom III/1 BogorTempat, tanggal lahir : Palembang, 25 Februari 1977Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin. Raya Cibanteng Proyek Ds.
    Oktavia yang merupakan pacar Terdakwamemanggilnya dengan sebutan ~Mamah sehingga Terdakwa punmenyesuaikan memanggil Mamah sedangkan Saksi Nurani pada awalnyamemanggil Terdakwa dengan sebutan Dre namun kemudian Saksi Nuranibisa memanggil Terdakwa dengan sebutan Papah .Bahwa Terdakwa pernah di foto bersama Saksi Nurani dirumahnya pada bulanApril 2012 st berfoto berada diruang tamu rumah Saksi Nurani, boneka yangTerdakwa pegang dalam foto itu adalah boneka milik anaknya Saksi Nuranidan yang mengambil
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • CEMBURU BERLEBIHANDi tahun 2008 kami ningkatin rumah dan saat itulah asuransi suami saya leftkarena saying akhirnya kami pinjam uang ke kakaknya mamah saya sebesar 3,5juta.di tahun 2009 uang itu mau dipakai akhirnya saya harus bayar.di hariminggu setelah arisan saya pulang lebih dulu ke rumah orang tua saya saat itulahsaya ketemu MANTAN PACAR (mantan pacar saya)rumahnya bersebelahandengan rumah orang tua saya,saat di luar saya sedang menghitung uangMANTAN PACAR lewat terus MANTAN PACAR bilang wah
    sampai di MALL jam 11 dan saya ketemu MANTAN PACARjam 12 an,kami masing mencari keperluan kami setelah sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah
    saya denger begitu langsung jawabPENGGUGAT ayo pulangngapain elu disini, elu kerja mati matian juga engga keliatan baik cuma karenaelu dah janjian sama smsan ke MANTAN PACAR tapi saya berusaha untuktidak keluar rumah,mamah saya langsung keluar sambil ngoceh.
    Put.No.402/Pdt.G/2013/PA JBsitu saya benar sakit hati dan saya berpikir orang tua saya saja yang sudahmembiayain saya tidak pernah ngungkitngungkit, gimana kalau posisi saya tidakkerja, ASTAQFIRULLAHALADZIIM....... akhirnya saya dipaksa pulang kerumah orang tua saya sama mamah dan kakak sepupu saya kata mamah kayadah g punya harga diri engga usah dikhawatirin rumah nanti gua buatin yangpulang ke rumah orang tua saya ,saya bawa anak saya yang paling kecil.Singkat cerita saya masih sayang keluarga
    PENGGUGAT DAN TERGUGAThya yang mau nginep udahlah ka ANAKIii PENGGUGAT DAN TERGUGAT kan sama mamah,tugas kaka belajar, maafinmamah ya ka.. setelah itu suami saya nelpon saya sambil marah sebelumnya dia sudahmarahsama ORANG YANG MEMINJAMKAN UANG.dia bilanghei ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT mana elu kan bilangnya Cuma ke rumah wa kenapajuga elu g izin dulu saya bilangkalau saya izin juga engga boleh,emang akkusiapanya?
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
62
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Anwar) dengan Pemohon II (Mamah binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

    Karenceng RT. 001 RW.002 Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Masri, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Anwar) denganPemohon II (Mamah binti Masri) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 15 Februari 2001;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330401820004 atas nama Edibin Anwar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151206 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604334203850001 atas nama Mamah bintiMasri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190524, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Karenceng RT. 001 RW. 002 Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1467/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Edibin Anwar dan Pemohon II bernama Mamah binti Masri
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi bin Anwar) dengan Pemohon II(Mamah binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 22 Mei 2019 — DEDY KURNIA Bin KOMAR. Alm
9437
  • pada saat Anak Korban yang sedangmenonton TV di ruang tengah, kemudian Terdakwa mendekati AnakKorban yang sedang berbaring dan kemudian Terdakwa juga ikutberbaring sambil menonton TV di sebelah kiri Anak Korban.Selanjutnya muncul niat Terdakwa untuk menyetubuhi Anak Korban,lalu Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban ayo kita gitugitu (bersetubuh ) dan selanjutnya dijawab oleh Anak Korban nggak mautdan Terdakwa menjawab sebentar saja dan dijawab lagi olehAnak Korban nggak mau , nanti ku bilangin mamah
    celana dalam dan celanapendek Anak Korban hingga terlepas sampai di pergelangan kaki.Selanjutnya jari tengah tangan kanan Terdakwa dimasukan ke dalamkemaluan Anak Korban selama sekitar 3 ( tiga menit ) dan Terdakwalangsung mengatakan ayo gitugitu ( bersetubuh ) dan dijawab nggak mau dan kemudian Terdakwa mengatakan kembali nantikamu saya kasih uang dan selanjutnya dijawab nggak mau danttselanjutnya Terdakwa mengatakan kembali ayo gitu gitu (bersetubuh ) dan dijawab tidak mau nanti saya bilang sama mamah
    Korban berhubungan badan namun AnakHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SptKorban tetap tidak mau danAnak Korban tetap menangis dengansuara keras, kemudian terdakwa menyuruh Anak Korban pergi darirumah.Bahwa sebelum Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, Terdakwamengancam Anak Korban dengan kata kata kamu kalau tidak mauberhubungan badan dengan saya nanti saya bunuh dan setelahTerdakwa menyetubuhi Anak Korban, Terdakwa juga mengancam AnakKorban dengan katakata jangan bilang bilang ke mamah
    Selanjutnya muncul niatTerdakwa untuk menyetubuhi Anak Korban, lalu Terdakwa mengatakantekepada Anak Korban ayo kita gitugitu ( bersetubuh ) danselanjutnya dijawab oleh Anak Korban nggak mau dan Terdakwamenjawab sebentar saja dan dijawab lagi oleh Anak Korban nggakmau , nanti ku bilangin mamah dan Terdakwa menjawab jangan lah.. ".
    Bahwa Terdakwa di dalam menyetubuhi Anak Korban, Terdakwamengancam Anak Korban dengan kata kata kamu kalau tidak mauberhubungan badan dengan tersangka nanti tersangka bunuh danjangan bilang bilang ke mamah ( saksi LYA ) kalau kita melakukanhubungan badan layaknya suami istri kalau kamu bilang nanti kamutersangka bunuh dengan maksud tujuan agar Anak Korban maumelayani nafsu Terdakwa untuk berhubungan badan tersebut danmenakutnakuti Anak Korban agar mau bersetubuh dengan Terdakwa.
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2004/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 23 Desember 2014 — RATNA DAMAYANTI BINTI BUCHORI DADANG GASTO EKO SAPUTRO BIN GATOT SUTOPO
104
  • sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan rumah tangga.e Masalah keuangan yang tidak terbukae Dalam hal meXXXXX anak, misal: diajak pergi pulang dini haripadahal paginya sekolah.e Pergi menginap di hotel dengan mengajak teman wanita denganmengajak anakkue Banyak hutang yang tidak terbuka dan tidak tahu penggunaannya.e Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.e Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkansemua kesalahan saya yang melakukan di depan papah mamah
    jugakakak kandung saya, sehingga:e Ayah jatuh sakit strokee Mamah depresie Kakak sangat membenci sayae Adanya wanita yang silih berganti masuk dikehidupan suamiku.Bahwa puncak percekcokan anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2013 dimana Penggugat pergi kembali ke rumah orang tuaPenggugat.
    Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkan semua kesalahan sayayang melakukan di depan papah mamah juga kakak kandung saya, sehingga, ayah jatuhsakit stroke, Mamah depresi, Kakak sangat membenci saya, Adanya wanita yang silihberganti masuk dikehidupan suamiku. Bahwa puncak percekcokan anatar Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November 2013 dimana Penggugat pergi kembali kerumah orang tua Penggugat.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 889/Pid. SUS/2014/PN. BB
Tanggal 1 Desember 2014 — AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.
3516
  • Terdakwa memukul ibu saksi yang benama Rina Nurlina ; Bahwa pertama kejadian didalam rumah nenek saksi melihat mamah ( saksi Rina Nurlina) ributdengan tante Dwi Stary, saksi tidak tahu mengenai apa, tidak lama datang Terdakwa masuk kedalamrumah terus Terdakwa ( papa ) mau membawa saksi ke dokter, selanjutnya saksi melihat papa (Terdakwa memukul mamah / saksi Rina Nurlina) dengan menggunakan punggung telapak tangankanan terbka sebanyak satu kali mnegenai pipi kanan, selanjutnya saksi Rini Nurlina
    terjatuh keataskursi, setelah itu saksi memanggil paman/ Om Angga yang berada diluar rumah nenek, setelahpaman datang dan melerai Terdakwa dan saksi Rina Nurlina; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara memukul menggunakan punggung telapak tangankanan yang terbuka kearah muka mamah saksi Rina Nurlina sebanyak 1(satu) kal.
    Rina Nurlina) terjatuh kekursi Jalu melihat pada bibir atas mamah saksi Rina Nurlina) sobek keluar darah.
    Bahwa Terdakwa AWANG DIYANTORO dan mamah saksi RINA NURLINA, sudah tidak tinggalsatu rumah lagi sejak satu hari sebelum kejadian papah memukul mamah. Bahwa saksi Dwi Stary ada pada waktu Terdakwa memukul saksi Rina Nurlina.
    yang mana saat itu mamah saksi sedangdipijit lalu saksi memberitahu kepada mamah saksi "ada Teh Rina didepan" lalu mamah saksimenjawab "oh gak tau", selanjutnya saksi keluar lagi kemudian saksi menanyakan kepada kakak iparsaksi RINA NURLINA "mau kemana teh, apa mas dian sudah tahu kalau belum saksi teleponinmasnya" lalu kakak ipar saksi RINA NURLINA menjawabnya dengan nada sinis "gak usah",kemudian saksi menanyakan kepada kakak ipar saksi RINA NURLINA "teh kenapa kemarin kokbilang ke mamah Tari
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1451/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • Menyatakan sah Pernikahan Penggugat (Mamah binti Makin) dengan Tergugat (Rosid bin Kaswan) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rosid bin Kaswan) terhadap Penggugat (Mamah binti Makin);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Surat Keterangan Nomor Xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya tanggal 06 Maret 2018yang menerangkan perkawinan Rosid dan Mamah
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 157/Pid.B/2014/PN. Skb
Tanggal 11 Nopember 2014 — RANDI RUSWANDI Bin E. KOSASIH
685
  • ADAM keluar dari gang sambil berkata kepada terdakwa dihadapan saksi SHIDIQ : si mamah na oge keur kaluar, candak kunci dibuminateh eneng (simama sedang keluar, ambil kunci di rumahnya teheneng)!, yang dijawab oleh terdakwa heueuh ti imah teh eneng lain (ya,dirumah teh eneng bukan) ?, lalu terdakwa pergi ke dalam gang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya. Berselang tidak lamawaktunya, terdakwa keluar dari gang sambil berkata kepada Sdr.
    ADAMdi hadapan saksi SHIDIQ si mamah na oge mawa belanjaan seueur, barimawa si dede, si mamah hayang dijemput bari mawa motor dua (simama bawa belanjaan banyak sambil bawa bayi/anak kecil, dan mintadijemput bawa motor dua) !, lalu Sdr. ADAM mengatakan kepada saksiSHIDIQ a, nambut motor na sakedap, bade ngajemput simamahheula(a, pinjam motornya sebentar mau menjemput mama dulu)!.Karena saksi SHIDIQ mengira bahwa Sdr.
    ADAM keluar dari gang sambil berkata kepada terdakwa dihadapan saksi SHIDIQ : si mamah na oge keur kaluar, candak kunci dibumui na teh eneng (si mama sedang keluar, ambil kunci di rumahnyateh eneng)!, yang dijawab oleh terdakwa heueuh ti imah teh eneng lain(ya, dirumah teh eneng bukan) ?, lalu terdakwa pergi ke dalam gangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya. Berselangtidak lama waktunya, terdakwa keluar dari gang sambil berkata kepadaSdr.
    ADAM di hadapan saksi SHIDIQ si mamah na oge mawa belanjaanseueur, bari mawa si dede, si mamah hayang dijemput bari mawa motordua (si mama bawa belanjaan banyak sambil bawa bayi/anak kecil, danminta dijemput bawa motor dua) , lalu Sdr. ADAM mengatakan kepadasaksi SHIDIQ a, nambut motor na sakedap, bade ngajemput simamah heula(a, pinjam motornya sebentar mau menjemput mama dulu) sehingga saksi SHIDIQ menyerahkan sepeda motor miliknya kepadaSdr.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin Bin Komar) dengan Pemohon II (Ai Mamah Binti Ading) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1996, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin Bin Komar, tanggal lahir 16 Februari 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sirnamanah, RT.008RW.002, Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danAi Mamah
    No.0341/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin Komar) danPemohon Il (Ai Mamah Binti Ading) yang dilangsungkan pada tanggal 17Februari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Mamah Binti Ading NIK3214064807790002 tertanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0341/Pdt.P/2016/PA.Pwk3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin Bin Komar) denganPemohon Il (Ai Mamah Binti Ading) yang dilangsungkan pada tanggal 17Februari 1996, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DANA RAMDANI bin AMAD) terhadap Penggugat (MAMAH alias MAMAH SALAMAH binti UWO) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUHARTO, M.Si mengeluarkanSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 932.1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei 2005 kemudian SPM tersebutdiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), setelah dicairkanoleh MAMAH ROCHIMAH ~~ kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diserahkan secaratunai kepada Prof.DR.H.TB.CHASAN SOCHIB selaku PresidenDirektur PT.Sinar Ciomas Raya Contractor tanggal 20 Mei2005
    2005 tanggal 14 Juni 2005 tentang KegiatanPenanganan Jalan dan ODrainase Lingkungan Pasar Rausebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yangditandatangani oleh Sekda Kabupaten Serang Drs.H.AMANSUKARSO, M.Si, bahwa pembuatan Surat Keputusan OtorisasiTambahan mendahului Perubahan APBD Tahun Anggaran 2005tersebut belum mendapat persetujuan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Serang ;Selanjutnya atas dasar Surat Keputusan Otorisasitambahan, Bendahara Pengeluaran Dinas PU KabupatenSerang MAMAH
    SCRC yang ditandatangani oleh PresidenDirektur Prof.DR.TB.CHASAN SOHIB tanggal 15 Juni 2005sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROCHIMAH tersebutBPKD melalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.H.TOTOSUHARTO, M.Si mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor: 932/2078/PBBI/2005 tanggal 15 Juni 2005 sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), selanjutnyaoleh saksi Drs.H.TOTO SUHARTO dipindahbukukan darirekening Kas Daerah Kabupaten Serang di Bank
    TOTO SUHARTO, M.Si mengeluarkanSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 932.1656/PBPK72005 tanggal 20 Mei 2005 kemudian SPM tersebutdiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), setelah dicairkanoleh MAMAH ROCHIMAH kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diserahkan secaratunai kepada Prof.DR.H.TB.CHASAN SOCHIB selaku PresidenDirektur PT.
    SCRC yang ditandatangani olehPresiden Direktur Prof.DR.TB.CHASAN SOHIB tanggal 15Juni 2005 sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah).Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROCHIMAH tersebutBPKD melalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.H.TOTOSUHARTO, M.Si mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor: 932/2078/PB BI/2005 tanggal 15 Juni 2005 sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), selanjutnyaoleh saksi Drs.H.TOTO SUHARTO dipindahbukukan darirekening Kas Daerah Kabupaten Serang di Bank
Putus : 16-02-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 261/Pid.B.An/2011/PN.BB
Tanggal 16 Februari 2010 — NOVAL RUSMANA Als. PENDUL Bin Alm. USMAN
10940
  • PENDUL dan Terdakwa ENTIS Bin DIDIN berkata kepadakorban tong bebeja ka mamah (jangan bilang ke mamah)sambil marah marah lalu korban dibawa keluar dari kebunsingkong.Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum dari rumahsakit Umum Daerah Cibabat Cimahi No. 15/1/CM/RSCU/2011tanggal 17 Januari 2011 berdasarkan hasil pemeriksaan Dr.Andi Kurniadi, Sp.OG.M.Kes. dengan hasil luka lukalecet tidak ada, lecet bekas luka lama, tampak robekanlama pada jam 5 dan jam 7, dengan hasil Himen tak intak.Perbuatan Para
    PENDUL dan Terdakwa ENTIS Bin DIDIN berkata kepadakorban tong bebeja ka mamah (jangan bilang ke mamah)sambil marah marah lalu korban dibawa keluar dari kebunsingkong.Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum dari rumah sakitUmum Daerah Cibabat Cimahi No. 15/1/CM/RSCU/2011 tanggal17 Januari 2011 berdasarkan hasil pemeriksaan Dr.
    PENDUL dan Terdakwa ENTISBin DIDIN berkata kepada korban tong bebeja ka mamah(jangan bilang ke mamah) sambil marah marah lalu11korban dibawa keluar dari kebun singkong.Bahwa benar berdasarkan surat Visum et Repertum dari rumahsakit Umum Daerah Cibabat Cimahi No.15/1/CM/RSCU/2011 tanggal 17 Januari 2011 berdasarkanhasi pemeriksaan Dr.
Register : 30-11-2010 — Putus : 28-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 618 / Pid.B / 2010 / PN.Cbd
Tanggal 28 Maret 2010 — - AJAT SUDARJAT bin IDI
5020
  • tidur dan terdakwa tidaktidur ;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi sepertiyang diceritakan di buku harian, saksi diciumiterdakwa dan dipeluk, saat dipeluk saksi belum tidur,dan ada yang masuk,~ rok tersingkap, yang masukkepunyaan terdakwa, celana dalam tidak dibuka, lalusaksi dikasih uang Rp. 10.000, dan terdakwa bilangjangan bilang siapa siapa ;Bahwa saksi nulis dibuku harian malamnya, sendiri dikamar tidak ada yang suruh dan ditulis setelahkejadian ;Bahwa buku harian ada yang baca yaitu) mamah
    saksi ;Bahwa buku hariannya saksi simpan dibawah sajadah ;Bahwa setelah membaca buku harian tersebut mamah nangisdan tanya tana ke saksi ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal dirumahterdakwaberminggu minggu ;Bahwa yang kasih makan dan biayai sekolah mamah saksi ;Bahwa waktu saksi tidur diumah terdakwa, mamah tidurdirumah nenek dan papah ada di Ternate ;Bahwa berangkat sekolah dari rumah saksi dan = mamah,pulang sekolah kerumah sendiri, lalu disuruh nginapoleh Fikri ;Bahwa setelah kejadian saksi sekolah
    tapi pulang = dulukerumah saksi untuk ambil baju dan buku dan berangkatsekolah dari rumah ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal dirumah terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui saudara mamah ada 8 bersaudara =;Bahwa saksi sekarang sekolah kelas 4 rangking I danKEPANITERAAN PIDANAsetelah jadi kejadian ke4 ;Bahwa waktu kejadian mamah ada dirumah nenek ;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakankeberatan dan tidak membenarkannya, sebagai berikutTerdakwa tidak pernah mengusap dan meraba raba kemaluanSaksi
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1872/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Laes Parapatan RT.014RW.004 Desa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,,selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah Binti Kaji, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanen Bin Sahim) denganPemohon II (Mamah Binti Kaji) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 Mei 1991;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604261805730001 atas namaSanen Bin Sahim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604265706790002atas nama Mamah Binti Kaji sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2
    Laes Masjid RT.014 RW.004 Desa Kareo,Kecamatan Jawilan, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSanen Bin Sahim dan Pemohon II bernama Mamah Binti Kaji;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanen Bin Sahim) denganPemohon Il (Mamah Binti Kaji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
220
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Suhardi bin Uca) dengan Pemohon II (Mamah Mariyamah binti Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan
    Mamah Mariyamah binti Masum, NIK: 3215274508800001, tempat dan tanggallahir Karawang, 05081980, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Rengasepuluh, RT. 005 RW. 002, DesaParungsari, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
    Bahwa Pada Tanggal 06 Agustus 1997, Pemohon (Wawan Suhardi bin Uca)dan Pemohon II (Mamah Mariyamah binti Masum) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Masum dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Muhidin 2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Suhardi bin Uca) denganPemohon II (Mamah Mariyamah binti Masum) yang dilaksanakan pada tanggal06 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.
    Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Suhardi bin Uca) dengan PemohonIl (Mamah Mariyamah binti Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;i Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang;4.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — AMAT SLAMET, DKK VS PT PPA CONSULTANTS
21270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMAH, 8. MUFID, 9. NURYANTI, 10. SOFYAN IRWANTO, 11. SUPARNO, 12. WIWIN WIDIANINGSIH, 13. YUDDI KURNIAWAN, tersebut;
    SusPHI/202010.11.12.13.MAMAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pitara Nomor 46, JalanRukun Ujung, RT 005, RW 013, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;MUFID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lubang Buaya, RT 003, RW 002,Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;NURYANTI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pai Batu Il Nomor78, RT 011, RW 0040, Keluranan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;SOFYAN IRWANTO, Warga
    8 9(3 x 4) (3 x 6) (5 + 7)x15% (5+7+8)Amat1 Slamet 33+ 2.932.000 9 26.388.000 10 29.320.000 8.356.200 64.064.210Bambang2 Sutrisno 37+ 3.455.000 9 31.095.000 10 34.550.000 9.846.750 75.491.7603 Eri Samsuri 24+ 3.455.000 9 31.095.000 10 34.550.000 9.846.750 75.491.760Gunawan4 Wibisono 15+ 3.176.000 9 28.584.000 6 19.056.000 7.146.000 54.786.006lfnu5 Muhardhi 3+ 4.129.000 4 16.516.000 2 8.258.000 3.716.100 28.490.102IwanRidwan6 Sukmana 11+ 4.872.000 9 43.848.000 4 19.488.000 9.500.400 72.836.4047 Mamah
    IWAN RIDWAN SUKMANA, 7.MAMAH, 8. MUFID, 9. NURYANTI, 10. SOFYAN IRWANTO, 11.SUPARNO, 12. WIWIN WIDIANINGSIH, 13. YUDDI KURNIAWAN,tersebut;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 204 K/Pdt. SusPHI/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 294/Pdt.SusPHIPlw/2018/PN Jkt.Pst.
    Mamah menerima kompensasi sejumlah Rp61.171.958,00 (enampuluh satu juta seratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus limapuluh delapan rupiah);h. Mufid menerima kompensasi sejumlah Rp53.276.631,00 (limapuluh tiga juta dua ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus tigapuluh satu rupiah);i. Nurhayati menerima kompensasi sejumlan Rp43.564.304,00(empat puluh tiga juta lima ratus enam puluh empat ribu tiga ratusempat rupiah);j.
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Anak pertama Pemohon saat itumengatakan apa yang mamah cari ?
    anak sudah punya, mamah kalaumenikah dengan orang lain tidak akan punya anak lagi berarti mamah akanmengurus anak orang lain dan lakilaki lain.Anak sendiri dibuang mamahganjen tidak sadar dan tidak tahu diri, kKemudian anak Pemohon dimarahihabishabisan oleh Termohon kejadian ini langsung di depan Pemohon.Kemudian September 2014 Pemohon dan Termohon membuat IKRARBERSAMA ( bukti terlampir), yang isinya bahwa masalah kami dapatdiselesaikan di Pengadilan Agama.d.
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN als IWAN bin AMID EDI alm
8931
  • Anak Korban bilang samamamah akan dipukul/disiksa hingga Anak Korban merasa ketakutan;Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN CbdBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada waktu Anak Korbanpulang sekolah dan selalu dilakukan di dalam kamar rumah kontrakan;Bahwa Terdakwa juga telah memegangmegang alat kelamin AnakKorban, namun tidak diisapisap;Bahwa Anak Korban merasakan sakit di daerah lubang anus;Bahwa awalnya Anak Korban tidak melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Mamah
    karena takut, namun setelah perbuatan yang ke5kali, sekitar tahun 2016 Anak Korban bilang kepada Mamah;Bahwa setelah tahun 2016, Terdakwa tidak pernah lagi melakukanperbuatan tersebut pada Anak Korban;Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain lagi yang melakukanperbuatan tersebut kepada Anak Korban;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap AnakKorban, Mamah sedang bekerja;Bahwa Terdakwa menjadi ayah tiri sejak Anak Korban duduk di kelas 4 SD;Bahwa Anak Korban merasakan sakit pada
    duduk di SD tahun 2015 dan terus berlanjut sampai denganbulan Mei 2016 di dalam kamar rumah kontrakan di Kampung Pamoyanan,Desa Cicurug, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi dan di KampungSomang, RT. 002/002, Desa Ambarjaya, Kecamatan Ciambar, KabupatenSukabumi dan di Kampung Babakan Sawah, RT.001/005, Desa Ambarjaya,Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa, benar Anak Korban mau diperlakukan seperti itu oleh Terdakwasampai 5 (lima) kali karena Terdakwa mengancam kalau Anak Korban bilangsama mamah
    Terdakwa lalu mengangkatkedua kaki Anak Korban dan Terdakwa memasukan alat kelaminnya (penis) kedalam lubang anus Anak Korban secara paksa sambil maju mundur hinggaTerdakwa mengeluarkan cairan sperma di luar lubang anus Anak Korban;Menimbang, bahwa Anak Korban mau diperlakukan seperti itu olehTerdakwa sampai 5 (lima) kali karena Terdakwa mengancam kalau Anak Korbanbilang sama mamah akan dipukul/disiksa hingga Anak Korban merasaketakutan.
    Terdakwa lalu mengangkatkedua kaki Anak Korban dan Terdakwa memasukan alat kelaminnya (penis) keHalaman 14 dari 17 Putusan Pidana Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Cbddalam lubang anus Anak Korban secara paksa sambil maju mundur hinggaTerdakwa mengeluarkan cairan sperma di luar lubang anus Anak Korban;Menimbang, bahwa Anak Korban mau diperlakukan seperti itu olehTerdakwa sampai 5 (lima) kali karena Terdakwa mengancam kalau Anak Korbanbilang sama mamah akan dipukul/disiksa hingga Anak Korban merasaketakutan
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 286/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 10 September 2013 — ADI BIN AHWAN
204
  • Tidak ada , kalau mamah ada ga ? Tidak ada. Kalau bibiSama paman ada ga ?
    (kalau ayah ada gak) lalu saksi jawab : " tidakada " kemudian orang tersebut bertanya lagi : " ari mamah ayateu ? (kalau mamah ada gak) " saksi jawab : " tidak ada " kemudianorang tersebut bertanya lagi : " ari bibi sareung amang aya teu ?
    (kalau ayah ada gak) lalu saksi jawab :" tidak ada " kemudian orang tersebut bertanya lagi : " ari mamah aya910teu ? (kalau mamah ada gak) " saksi jawab: " tidak ada " kemudian orangtersebut bertanya lagi: " ari bibi sareung amang aya teu ?
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 15 Desember 2015 —
9047
  • Mamah (Saksi1) , selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada (Saksi1) Sdri.Mamah untuk menikahi Sdri Ai Komariah, kemudian (Saksi1) Sdri.
    Mamah dan akhirnyaSaksi1(Sdri. Mamah) masuk ke dalam kamar dan langsung menarik tangan Saksi2(Sdri.AiKomariah) keluar kamar diikuti oleh Terdakwa, setelah itu Saksi2 danTerdakwa duduk di sofa yang berada diruang tamu lalu Saksi1(Sdri.Mamah)bertanya kepada Terdakwa sebetulnya mas ini ada apa saya malu sama tetanggapagipagi sudah ribut, kemudian Terdakwa menjawab Udah ibu kumpulin sajaberkasnya saya mau ngajukan ke kantor kemudian Terdakwa pergi pamit pulangmeninggalkan rumah Saksi.8.
    Mamah (Saksi1) , selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada (Saksi1) Sdri.Mamah untuk menikahi Sdri Ai Komariah, kemudian (Saksi1) Sdri. Mamahmemberikan restu/ijin untuk menikahi Sdri Ai Komariah dengan syarat Terdakwamenjaga dan tidak menyakiti (Saksi2) Sdri Ai Komariah.4.
    Mamah,selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada Sdri. Mamah untuk menikahi Sdri AiKomariah, kemudian Sdri.