Ditemukan 4505 data
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARJONO Bin TURI
51 — 5
Menyatakan terdakwa marjono Bin Turi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak p;idana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARJONO Bin TURI
Terdakwa:
SAMSI SUWARNO Alias NANO Bin MARJONO Alm
64 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSamsi Suwarno Alias Nano Bin Marjono Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan Judiditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
SAMSI SUWARNO Alias NANO Bin MARJONO AlmNama lengkap : Samsi Suwarno Alias Nano Bin Marjono Alm;2. Tempat lahir : Pulau Raja Sumatra Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 20 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Makmur RT. 08 RW. 05 Dusun Karya Maju Kep.Pedamaran Kec. Pekaitan Kab. Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Desember 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMSISUWARNO Als NANO Bin MARJONO (Alm)selama 1 (Satu) tahun dan4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) mesin judi ikanikan 1 (Satu) kunci Uang sebesar Rp. 2.871.000, (dua juta delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara saksi MULYADI Als ADI4.
rupiah)Setelan mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SAMSI SUWARNO Als NANO Bin MARJONO
Rokan Hlilir seringterjadi permainan judi lalu para saksi penangkap langsung menuju ketempat warung saksi MULYADI Als ADI dan pada saat dilihat para saksipenangakap melihat terdakwa dan saksi MULYADI Als ADI sedangbermain judi jenis ikan.Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis ikan adalah bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian dan terdakwa melakukanpermain judi jenis ikan tersebut tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa SAMSI SUWARNO Als NANO Bin MARJONO(Alm) sebagaimana
diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAMSI SUWARNO Als NANO Bin MARJONO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 23.15 Wib ataupada waktu lain didalam tahun 2019, bertempat di JI.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI HUDI MARJONO alias PONIRAH ; NY. TUBILAH JOYO PARTONO ; Dkk
Terbanding/Penggugat : Lestari binti Marjono
29 — 15
Pembanding/Tergugat : Novie Agus Haryanto bin Tukino Hadi Wiyono
Terbanding/Penggugat : Lestari binti MarjonoBanten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Novie Agus Haryanto bin Tukino Hadi Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perumahan Taman Buah Il, Blok BC4,Nomor 15, RTO0O9, RW015, Kelurahan Kuta Bumi,Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, semula sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding;melawanLestari binti Marjono
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novie Agus Haryanto binTukino Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Lestari binti Marjono);3.
Terdakwa:
Deka Purnama Bin Marjono Alm
49 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Deka Purnama bin Marjono Alm.
Terdakwa:
Deka Purnama Bin Marjono Alm
Terdakwa:
NANI SULASTRI alias NANI binti MARJONO
27 — 7
- Menyatakan terdakwa NANI SULASTRI Alias NANI binti (Alm) MARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penngelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 1(satu) Tahun dan 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
NANI SULASTRI alias NANI binti MARJONO
Terdakwa:
1.SUWARJI BIN PONIMIN
2.MARJONO BIN BINO ALM
31 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suwarji bin Ponimin dan Terdakwa Marjono bin Bino (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat
Terdakwa:
1.SUWARJI BIN PONIMIN
2.MARJONO BIN BINO ALM
PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Wates
Tergugat:
1.Marjono
2.Muntiamah
74 — 56
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Wates
Tergugat:
1.Marjono
2.Muntiamah
Terdakwa:
MARJONO Alias JONO Bin MAHMUD Alm
24 — 9
Menyatakan Terdakwa MARJONO alias JONO bin MAHMUD (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
S.H, M.H
Terdakwa:
MARJONO Alias JONO Bin MAHMUD Alm
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
EDWIN WINARTO als MENDUT bin Alm MARJONO
36 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Edwin Winarto Als Mendut Bin Alm Marjono
Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
EDWIN WINARTO als MENDUT bin Alm MARJONO
Terdakwa:
MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONORAHARJO
49 — 17
MENGADILI :
Menyatakan Terdakwa MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONO RAHARJO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Primer;
Membebaskan Terdakwa MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONO RAHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
Menyatakan Terdakwa MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONO RAHARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONO RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan
Terdakwa:
MARJONO Alias TURBO Anak dari MARSONORAHARJO
Terdakwa:
NASIBAN BIN (ALM) MARJONO ALIAS IBAN ALIAS SAFRIZAL
58 — 56
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nasiban Bin (alm) Marjono Alias Iban Alias Safrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara Selama 4 ( Empat ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
NASIBAN BIN (ALM) MARJONO ALIAS IBAN ALIAS SAFRIZAL
Brigadir Polisi SUTARYO, SH
Terdakwa:
MARJONO TR Bin Alm TARYAM
44 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bebas dari dakwaan, maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara ;
Memperhatikan segala peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan khususnya pasal 191 ayat (2) KUHAP ;
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MARJONO TR bin ( alm ) TARYAM
tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;
- Membebaskan terdakwa MARJONO TR bin ( alm ) TARYAM oleh karena itu dari semua dakwaan ;
- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Polisi SUTARYO, SH
Terdakwa:
MARJONO TR Bin Alm TARYAM
PENGADILAN NEGERI INDRAMAYUJL.JENDERAL SUDIRMAN No. 183INDRAMAYU Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.( pasal 209 KUHAP ).Nomor 20/Pid.C/ 2018 /PN.Idm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : MARJONO TR bin (alm ) TARYAM ;Tempat/tgllahir =: Indramayu / 9 juli 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk keruang sidang dan dipersilahkan untuk menempatitempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum membacakan catatanpelanggaran yang dilakukan terdakwa yang pada pokoknya :Telah terjadi tindak pidana Menguasai tanah tanpa hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 Perpu No.51 Tahun 1960 yang dilakukan olehtersangka MARJONO
keluarga ;bahwa saksi kerja di Klinik Medisina sudah 5 tahun yaitu sejaktahun 2013 sebagai Security ;bahwa yang menjadi Security di Klinik Medisina ada 4 orang ;bahwa saksi tahu terdakwa membangun warung didalam tanahkepunyaan ibu Hj BARD dan disitu ada warungnya Dasir juga ;bahwa yang menjaga warung ada 2 orang yaitu dengan istrinya ;bahwa ibu Hj BARD ada masalah dengan terdakwa dan Dasiryaitu disuruh pindah tidak mau katanya karena punya Surat perjanjian ;bahwa warung yang ada digambar kepunyaan Marjono
sudah 1 tahun ;Bahwa yang punya warung bukan Marjono tetapi saksi yangpunya warung ;Bahwa Marjono sering datang kewarung karena ada anak ;Bahwa saksi kalau disuruh pindah warung harus ada kesepakatandari Medisina dan saksi minta waktu tetap tidak mau pindah ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa terdakwa cerai dengan isteri sudah 1 tahun lebih ;bahwa terdakwa datang kewarung untuk bertemu dengan anak ;bahwa dulu warung milik terdakwa dan
Menyatakan terdakwa MARJONO TR bin ( alm ) TARYAM tidakterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan terdakwa MARJONO TR bin ( alm ) TARYAM olehkarena itu dari semua dakwaan ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.
1.NICO
2.MARJONO
Tergugat:
1.VICTOR M
2.WILLIAM SUPIT
103 — 55
Penggugat:
1.NICO
2.MARJONO
Tergugat:
1.VICTOR M
2.WILLIAM SUPIT
18 — 3
MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO Bin SAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa 1. MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO Bin SAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2.
MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO Bin SAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing : 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;7.
MARJONO Bin NAMBAR, 2. AGUSYANTO Bin SAAT, 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO 4. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO
MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO BinSAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVANFERDIANTO Bin SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2.AGUSYANTO Bin SAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa4.
MARJONO bin NAMBAR ,, sdr.FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan sdr. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO, telahditangkap oleh petugas kepolisian Plsek GentengBanyuwangi, karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uang ;Bahwa awalnya, terdakwa bersama sdr. MARJONO bin NAMBAR, sdr. FEBRITAUFAN Bin BUDIONO dan sdr.
MARJONO bin NAMBAR , sdr.AGUSYANTO Bin SAAT dan sdr. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO, telahditangkap oleh petugas kepolisian Plsek GentengBanyuwangi, karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uang ;Bahwa awalnya, terdakwa bersama sdr. MARJONO bin NAMBAR, sdr.AGUSYANTO Bin SAAT dan sdr.
MARJONO bin NAMBAR , sdr.AGUSYANTO Bin SAAT dan sdr. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO, telah ditangkapoleh petugas kepolisian Plsek GentengBanyuwangi, karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uang ;Bahwa awalnya, terdakwa bersama sdr. MARJONO bin NAMBAR, sdr.AGUSYANTO Bin SAAT dan sdr.
MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO BinSAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVANFERDIANTO Bin SUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa 1. MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2. AGUSYANTO BinSAAT, terdakwa 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO dan terdakwa 4. IVANFERDIANTO Bin SUTOMO dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. MARJONO Bin NAMBAR, terdakwa 2.
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
Marjono Bin Mahidin
13 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marjono Bin Mahidin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
,MH
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
Marjono Bin Mahidin
Tergugat:
MARJONO BIN MUHAMAD DANI
19 — 11
JHONI ERWIN) dengan Tergugat (MARJONO BIN MUHAMAD DANI)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2016 di Kecamatan Cipaku Batu Tulis, Kota Bogor;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARJONO BIN MUHAMAD DANI) terhadap Penggugat (MASAYU REVI NAZILA CHINTYA AYU DEWI BINTI M.G.S. JHONI ERWIN);
5.
JHONI ERWIN,
Tergugat:
MARJONO BIN MUHAMAD DANI
Terdakwa:
TONI MARJONO Als SONDOL Bin MAD SUKARTO KIMAN
49 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Toni Marjono Als Sondol Bin Mad Sukarto Kiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum turut serta menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toni Marjono Als Sondol Bin Mad Sukarto Kiman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
TONI MARJONO Als SONDOL Bin MAD SUKARTO KIMAN
18 — 0
Koen Marjono
18 — 2
SUKARI Bin MATMURISUGENG Bin KAMISAN(Alm);DIMAS MARJONO Bin SUMOWIYONO (Alm);PUJIANTO Alias ANTO Bin SUBANDI (Alm);