Saksi Resti Ris Setiani binti Suyatno, keterangannya dibacakansebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020sekira pukul 16.00 wib di Pantai Dusun Muara Masin Pekon TanjunganKec. Pematang Sawa Kab.

Tanggamus;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 WIB Saksi bersama tiga kawan Saksi atas nama ElsaRenata, Fenti Dwi Kusuma dan Dian Nirmaya dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor berangkat dari Sukaraja menuju ke Pantai DusunMuara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamusuntuk mainmain dan fotofoto di pantai, sekitar pukul 14.30 WIB Saksidan temanteman Saksi sampai di pinggir lokasi Pantai Dusun MuaraMasin Pekon Tanjungan Kec.

Saksi Joni Ismawan bin Zuhdi, keterangannya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIBdi Pantai Dusun Muara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang SawaKab.

Saksi Alex Kurniawan bin Andri Irawan (alm), keterangannya di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIBdi Pantai Dusun Muara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang SawaKab.

Alek dan Saksi Joni sepeda motor tersebut didapat dari mencuri diMuara Masin Pekon Tanjungan Kec. Pematang Sawa Kab.

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda ; 2225 een nn noe nene Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi koroan Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; 22 n9 one renner neone Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg.

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda; ++ 2 222 one nee nnne Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi koroan Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dankehendak dari pemiliknya yaitu saksi koroban Dr. Abd.

Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda; 0 222 oon one nene Kemudian dengan tanpa seijin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksikorban Dr. Abd. Rahman B terdakwa bersama dengan rekannya tersebutmemotong papan reklame milik saksi korban Dr. Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kainani bin Abdul Latip) dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah

PENETAPANNomor: 0259/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Kainani bin Abdul Latip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gedung Asin PekonBanjar Masin Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Risyati binti Almarozi

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun GedungAsin Pekon Banjar Masin Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjar masin KecamatanKotaagung Barat tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Almarozi, adapun yang menjadisaksi adalah Zubairi bin Mad Rais, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kainani bin AbdulLatip) dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilangsungkanpada tangga15 Maret 1979 , di Pekon Banjar Masin Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kainani bin Abdul Latip)dengan Pemohon II (Risyati binti Almarozi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1979, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kota AgungBarat, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, KabupatenTanggamus;4.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masin selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sandal warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa Arif Tomi Bin Sanuji ;6.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dariterdakwa bertemu dengan Rio (masin DPO) di bawah Jembatan Amperakemudian Rio (masih DPO) berkata payo wanto kito nyari lokak bae, kauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2019/PN Pigngiring aku bae dan dijawab oleh Terdakwa payo kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Rio (masih DPO) terdakwa danRio (masin DPO) pergi menuju jalan Kapten Anwar Sastro

Bahwa benar sesampainya di depan Lorong Kulit terdakwa melihatsaksi korban Fitra bersama saksi M.Rifgi sedang berjalan kaki lalu sekitarjarak 5 (lima) meter Rio berkata lajukelah kemudian Rio (masih DPO)menghentikan sepeda motor selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motortersebut sedangkan Rio (masin DPO) menunggu diatas sepeda motor dansetelah memepet saksi korban Fitria dan saksi M.Rifqi dari arah sebelah kiriterdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO Tipe F3 warnaGold yang berada di

Bahwa benar cara terdakwa mengambil HP tersebut bermula bermuladari terdakwa bertemu dengan Rio (masin DPO) di bawah JembatanAmpera kemudian Rio (masih DPO) berkata payo wanto kito nyari lokakbae, kau ngiring aku bae dan dijawab oleh Terdakwa payo kemudiandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Rio (masih DPO)terdakwa dan Rio (masih DPO) pergi menuju jalan Kapten Anwar Sastro.

Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama 3 minggu 5.

Semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kradenanselama satu minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan WarungasemKabupaten Batang selama 3 minggu, tetapi belum mempunyaiketurunan;eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis tetapi kemudian Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanyaoleh Tergugat karena Tergugat akan mengikuti pameran hasil usahaTergugat di

SemulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kradenan selama satu minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang selama2 bulan, tetapi belum mempunyaiketurunan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat di Kradenan Pekalongan, sedangkan Tergugat kembali lagi kerumahorang tua Tergugat di Desa Masin

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rafiudin bin Rusdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Lingkungan Banabungi, RT.001/RW. 001, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanSaripah binti Husaini, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Padat Karya,Kompleks Kayu Bulan, Blok E, RT.062/ RW. 003, No. 08,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjar Masin

Utara, KotaBanjar Masin, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang tidak jelasalamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0094/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan banjar Masin Tengah, Kota BanjarMasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana bukti berupa BUkuKutipan Akta Nikah Nomor 540/40/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon, diKelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjar Masin Utara, Kota BanjarMasin, Propinsi Kalimatan Selatan, dan tinggal sampai Bulan Mei 2018.3.

BinPRAYITNO (berkas terpisah) dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SHBin HERISYAM bila 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut merupakanmilik Saudara YOPI (masih DPO) merupakan sisa pemakaian merekabersamasama dengan Saudara YOPI (masih DPO) di dalam kamar tersebutketika sebelum mereka tertangkap;Bahwa Saudara M ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah)dan Terdakwa VIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM memperolehnarkotika jenis sabu dengan cara membeli narkotika jenis sabu denganSaudara YOPI (masin

KIJAYU FASYAH dengan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang sebelumnya dipanggil oleh rekannya yakni Saksi ARIHENDRA WIJAYA dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dan 1 (satu) buah sobekan kertas koran serta 1 (Satu) buah warnalakban hitam yang ditemukan di lantai kamar kontrakan Saudara YOPI(masih DPO) yang diakui milik Saudara YOPI (masih DPO) yang merupakansisa pemakaian mereka bersama Saudara YOPI (masin

DPO) dan 1 (satu)buah handphone merk REALME warna hijau yang ditemukan pada SaudaraM ICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi yang terparkir di luar rumahkontrakan Saudara YOPI (masin DPO) yang merupakan milik Saudara MICHSAN PRAYOGA (berkas terpisah) dan selanjutnya mereka bersamabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Prabumulih untuk di proseslebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa VIORY bersama Saudara M ICHSAN PRAYOGA(berkas

lalu saksi melihat ada 2Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor: 2/Pid.Sus/2022/PN.Pbm(dua) orang lakilaki yang terlihat sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu sehingga mereka langsung saksi dan rekan amankan;Bahwa pada saat saksi bersama rekannya melakukan interogasi terhadap 2(dua) orang lakilaki yang mereka amankan yang mengaku sebagai SaudaraM ICSHAN PRAYOGA Bin PRAYITNO (berkas terpisah) dan TerdakwaVIORY KIJAYU FASYAH SH Bin HERISYAM yang menjelaskan bila tujuanmereka datang ke rumah Saudara YOPI (masin

Lalu dijawab olehsaksi bila mereka mengkonsumsi narkotika jenis sabu di tempat SaudaraYOPI (masih DPO) karena Saudara YOPI (masin DPO) ada menjualnarkotika jenis sabu lalu mereka pun segera pergi ke rumah Saudara YOPI(masih DPO):Bahwa sesampai mereka di rumah Saudara YOPI (masih DPO) tersebut lalusaksi menanyakan kepada Saudara YOPI (masin DPO) untuk membelinarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 100 000(seratus ribu rupiah) lalu Saudara YOPI (masih DPO) menjawab bila dirinyatidak

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomor mesin 509-308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengan nomor masin 1 KP-257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO4.

/PN Sgl4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6 Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Banjar Masin pada tanggal 04 Desember 1999,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2204/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan, Nomor : XXXTertanggal 04 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

di rumah orangtua Tergugat di Banjar Masin selama 1 (Satu) tahun selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Donomulyo selama 1 (satu) tahun,akhhirnya Penggugat dan Tergugat menontrak rumah di Desa PasarSukadana sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 4 Desember1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan, Kabupaten Banjar Masin, Propins!Kalimantan Selatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);2.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan dan belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2204/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam

dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTimur, Maka Pengadilan Agama Sukadana memiliki Kewenangan memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), juncto pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor

NUROCHIM, ABH MUHAMAD REZAAGUSTI bersama dengan Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yangdiparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidak dikunci stangdan kunci sepeda motor tersebut masin menempel di sepeda motortersebut serta dalam posisi di standar tengah, setelah melihat sepedamotor tersebut timbul niat ABH MUHAMAD REZA AGUSTI untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smrmemiliki sepeda motor tersebut kKemudian ABH

M.Nurochim, saksi bersama dengan Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT5155 UU yang diparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidakdikunci stang dan kunci sepeda motor tersebut masin menempel disepeda motor tersebut serta dalam posisi distandar tengah.

Nurochim, Saksi Reza bersamadengan Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yang diparkir dipintu utamanyadengan keadaan diparkir tidak dikunci stang dan kunci sepeda motortersebut masin menempel di sepeda motor tersebut serta dalam posisidistandar tengah.Bahwa selanjutnya saksi Reza berinisiatif memegang stang sepeda motortersebut sementara Terdakwa yang memegang standar tengahnya denganmaksud agar tidak bersuara sehingga memudahkan Saksi Reza

Nurochim, Saksi Reza bersama dengan Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nopol KT 5155 UU yangdiparkir dipintu utamanya dengan keadaan diparkir tidak dikunci stang dankunci sepedamotor tersebut masin menempel di sepeda motor tersebut sertadalam posisi distandar tengah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Imat bin Ruman dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Masin dan Imun dengan memakai mas kawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ayahkandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Masin

PA.Ckr.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II (ibukandung);Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 003 RWO01 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal03 Oktober 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Rumandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Masin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imat bin Ruman dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Masin dan Imun dengan maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb yang akandisita oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Aceh merupakan sarana pengangkut yangdigunakan untuk mengangkut bawang merahyang berangkat padahari Senintanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 waktuMalaysiadariPelabuhan / Jeti Seberang Perai, Pulau Penang,MalaysiatujuanAir Masin, Kec.

BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb yangmengangkut bawang merah sebanyak 5.500 (lima ribu lima ratus)karung @ 10 (sepuluh) Kgadalah Air Masin, Kec.

Aceh Tamiang,Propinsi Aceh, pada saat diperjalanan menujuAir Masin, Kec.Seruway, Kab. Aceh Tamiang, Kapal KM. BIDARA GT. 60 No.2088/PPb dihentikan oleh Kapal Patroli BC 8006.Pada saat KapalPatroli Bea Cukai datang, terdakwa berada diruang kemudi sedangmengemudikan kapal KM. BIDARA GT. 60 No. 2088/PPb;Bahwsa setelah Kapal Patroli Bea Cukai merapat ke KM.

FAREL berangkat ke Satun Thailand,berangkat dari Kuala Air Masin tanggal 30 Mei 2016 dan tiba diSatun Thailand tanggal 31 Mei 2016, namun karena tidak adamuatan di Thailand maka pada tanggal 14 Juni 2016 terdakwadiperintahkan Sdr.

Thailand Kapal Motor BIDARA GT.60 No.2088/PPb, yangdikemudikan oleh terdakwa berangkat menuju Air Masin KecamatanSeruway Aceh Tamiang.

saure china botol 1

pieces 155Dutch lady pieces 3cheong chuan cukahitam botol 9superior light soysaure makmur Malaysia botol 5double lion minuman gerperia khh double lion botol 14black ginegar yongchunfruit juice mfg botol 6doublelion minuman louci khh malaysia botol 2preserved fruit china pieces 16100 plus minuman isotonik malaysia botol 17leek um saos tiram cap panda malaysia botol 2cool ice crem soda malaysia botol 3double lion rose malaysia botol 6soya saure china botol 1tepung hup long penang bungkus 24sayur masin

halus singgua johor bungkus 16susu soya season malaysia bungkus 31taucu masin canodian beam botol 3biskuit keju/cheese cookies malaysia bungkus 1biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 1double lion oren singapore bungkus 3vesoo powder selanggor Pieces 45mari gold soya bean thailand Pieces 162tepung pulut malaysia bungkus 3100 plus black urral malaysia bungkus 9100 plus barry melaka bungkus 24kuih wang malaysia bungkus 10stewed porl singapore bungkus 49etok pekat ayam maggi malaysia bungkus

pieces 33. cheong chuan cukahitam~ botol4. superior light soysaure makmur Malaysia botol5. double lion minuman gerperia khh double lion botol 146. black ginegar yongchun fruit juice mfg botol7. doublelion minuman louci khh malaysia botol8. preserved fruit china pieces 169. 100 plus minuman isotonik malaysia botol 1710.leek um saos tiram cap panda malaysia botol11.cool ice crem soda malaysia botol12.double lion rose malaysia botol13.soya saure china botol 114.tepung hup long penang bungkus 2415.sayur masin

halus singgua johor bungkus 1616.susu soya season malaysia bungkus 3117.taucu masin canodian beam botol 318. biskuit kKeju/cheese cookies malaysia bungkus 1Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Dum19. biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 120. double lion oren singapore bungkus 321.vesoo powder selanggor Pieces 4522.mari gold soya bean thailand Pieces 16223.tepung pulut malaysia bungkus 324.100 plus black urral malaysia bungkus 925.100 plus barry melaka bungkus 2426.kuih

halus singgua johor bungkus 1616.susu soya season malaysia bungkus 3117.taucu masin canodian beam botol 318.biskuit kKeju/cheese cookies malaysia bungkus 119. biskuit coklat/chocolate cookies malaysia bungkus 120. double lion oren singapore bungkus 321.vesoo powder selanggor Pieces 4522.mari gold soya bean thailand Pieces 16223.tepung pulut malaysia bungkus 324.100 plus black urral malaysia bungkus 9g25.100 plus barry melaka bungkus 2426.kuih wang malaysia bungkus 1027.stewed porl singapore bungkus

Masin;

adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal01 Maret 2014.di Dasan lekong,KecamatanSukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Desa Dusun jerua Desa MontongBeter,Kecamatan Sakra Barat dan sudah sudah memperoleh 1orang anak namun sudah meninggal ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 05 September 2014Tergugat pergi ke banjar Masin

dan waktu itu penggugat dalamkeadaan Hamil dan dititip ke Saksi namun selama Tergugat berdadi Banjar masin hanya dinafkahi 2 bulan saja ,setelah itu tidakpernah sampai Penggugat melahirkan ,bahkan biayapersalinanpun tidak ada ,dan sekarang Tergugat telah pulangnamun tidak pernah datang menemui Penggugat sampai sekarangini;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkahterhadap Penggugat sejak hamil sampai melahirkan hanyadinafkahi

Tergugat menikah padatanggal.01 maret 2014 #=di Dasan Lekong,KecamatanSukamulia,Kabupaten Lombok Timur.. bertempat die Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Jerua ,Desa Montong Beter,KecamatanSakra Barat dan sudah memperolehtoarang anak namun sudahmeninggal dunia;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 05September 2014 tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan Hamil ke Banjar Masin

untuk mencari pekerjaan danselama berada di Banjar Masin Tergugat hanya dua kali memberinafkah setelah itu tidak pernah sampai sekarang bahkan biayamelahirkan pun tidak ada ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab nafkahterhadap Penggugat sejak hamil sampai melahirkan hanyadinafkahi 2 (dua) kali saja sedangkan biaya melahirkan ditanggungorang tua Pengugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sampai sekarang

(qobl addukhul) ;~ Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awalsampai sekarang tidak pernah rukun, dan diakhiri denganpertengkaran; ~ Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahPenggugat menolak ajakan Tergugat untuk melakukanhubung an sebagai mana layaknya suami is teri,karena Penggugat tidak cinta dengan Ter gugat;~ Bahwa pernikahan antara Penggugat denganTer gugat bukan atas kemauan Peng gugat danTer gugat, tet api atas dasar paks aan dandijodohkan oleh orang tuanya masi ng masin

bulan yang = lalu, dan setel ah menik ahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat selama Ilbulan, tet api tidak pernah rukun (Qobladd ukhul)dan diakhiri dengan peretengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahtidak mau melayani Tergugat baik lahirmaupun batin, dengan alasan Penggugat' tidakmencintai Tergugat, karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat bukan kehendak kedua bel ahpihak, akan tet api atas dasar paksaandan dijodohkan oleh orang tua masin

g masin g;~ Bahwa aki bat perist iwa terswebut di atasakhir nya bert engkar lalu Tergugat sudah tidaktahan lagi meneruskan rumah tangganya sehinggaTer gugat pl ulang ke runah orang tua nya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tel ah pisahrumah sampai sekarang sudah 10 bulan, dan sel amapis ah rumah sudah tidak saling menjenguk; ~ Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tet api ternyata tidak berhasil =; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon II, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/1176/87/III/1981 tanggal 28 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADI tempat lahir Pemohon I adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon I adalah 02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;

Masin, tidak ada tertulis tanggal lahir Pemohon ! dan tanggallahir serta tempat lahir Pemohon Il;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya tempat lahir Pemohon ditulis Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon ditulis O02 Februari 1956dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 15 Mei 1957 serta tempat lahirPemohon II ditulis Banjarmasin;5.

Masin dantanggal lahir Pemohon yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin seharusnya ditulisdengan tempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon adalah 02 Februari 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama Yuhanibinti Abd.

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggallahir Pemohon Il, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADItempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon adalah02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggallahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;3.