Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp2.361.000,00 (dua juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan PengadilanNegeri Maumere tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPG tanggal 8 Agustus 2019,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Pembandingsemula kuasa Terlawan;:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 1184 K/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN Mme., tanggal 14 Februari 2019 yangdimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula ParaTerlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan sebagaipihak ketiga adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Terbanding semula Pelawan untukseluruhnya; Menghukum Terbanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam

Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 September 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor10/Akta.Pdt/2019/PN Mme juncto Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PN Mme yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere

Nomor 1184 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmrtanggal 27 Januari 2005 juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005 dan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 398 K/Pdt/2006tanggal 28 Juli 2006;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr tanggal 27 Januari 2005 putusan manatelah dikuatkan baik oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005

mengajukan perlawanan pihak ketigadisyaratkan Pelawan mempunyai bukti yang kuat (autentik), ternyatabukti tersebut tidak dimiliki oleh Pelawan, maka sudah tepat perlawananharus ditolak;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Raja Jaya Motor Maumere maupun CV.

Raja Jaya MotorCabang Maumere;Bahwa Tugas pokok Saksi selaku Kepala Administrasi CV RajaJaya Motor Cabang Maumere adalah sebagai berikut :1) Mengecek data laporan penjualan sepeda motor setiap hari yangdiemail dari masingmasing pos penjualan untuk dilaporkan kepadaCV Raja Jaya Motor Cabang Maumere;2) Menginput data penjualan sepeda motor untuk dimintakan fakturkendaraan ke MPM Surabaya;3) Setelah faktur dikirim dari MPM Surabaya, Saksi mengecek fisikfaktur Sesuai tanda terima kemudian Saksi memisahkan

Raja Jaya Motor Cabang Maumere.

Raja Jaya Motor cabang Maumere sehingga untuk memastikan,Saksi meminta nomor telepon agar Saksi menghubung! pihak CV. RajaJaya Motor Cabang Maumere, namun Terdakwa tidak memberikannomor CV. Raja Jaya Motor cabang Maumere dengan alasan nantisetelah uangnya dikirim dari CV.

Raja JayaMotor Maumere selama ini menggunakan rekening pribadi Saksi danTerdakwa.

., tanggal 18 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme., tanggal 30 Maret 2016;

(empat ratus tiga puluh tujun meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 100/KelurahanBeru berikut bangunan (ruko) yang tertulis atas nama Charles Benguyang terletak di Jalan Moa Toda Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dengan batasbatas: Utara dengan tanah Sowarno Gori, Florentina Ratu Taga, KoperasiKredit Obor Mas; Selatan dengan tanah The Eng Goan; Timur dengan tanah Pemkab Sikka; Barat dengan Jalan Moa Toda Maumere;2 (dua) bidang tanah berikut bangunan

sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 100/Kelurahan Beru berikut bangunan (ruko) yang tertulis atasnama Charles Bengu yang terletak di Jalan Moa Toda Maumere,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, denganHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Soetomo Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor B. 101/Kelurahan Beru (sekarang Kelurahan Kota Baru)atas nama Florentina Ratu Taga, dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Dr.

(empat ratus tiga puluh tujun meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 100/KelurahanBeru, berikut bangunan (ruko) yang tertulis atas nama Charles Bengu,yang terletak di Jalan Moa Toda Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Sowarno Goni, Florentina Ratu Taga,Koperasi Kredit Obor Mas; Selatan dengan tanah The Eng Goan; Timur dengan tanah Pemkab Sikka; Barat dengan jalan Moa Toda Maumere;Sebidang tanah dan bangunan permanen

Soetomo Maumere, KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor B.101/Kelurahan Beru (sekarangKelurahan Kota Baru) atas nama Florentina Ratu Taga, dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan mengesahkan pergantian/perubahan Nama Pemohon dari namaHENDRIKUS LABA AKA menjadi nama ABDULLAH TUPAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, guna pencatatan tentang pergantian/perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:ABDULLAH TUPAN :: jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere pada tanggal 29 Juni1970, bertempat tinggal di Jalan R. A.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang terlahir dari pasangansuami istri yakni Bapak AGUSTINUS DURANG dan Ibu MARIA NONA MIA dandiberi nama HENDRIKUS LABA AKA sesuai Surat Permandian NomorSTM/A/1913 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Maumere Paroki St. ThomasMaumere, tertanggal 06 Februari 2020;2. Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki Kartu Tanda Penduduk sebagaibukti identitas diri;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN MmeHalaman 2 dari 10 halaman.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan ljin/Pengesahan Pergantian/Perubahan nama dimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanPermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere agar dapatmemanggil dan memeriksa Permohonan ini sehingga dapat menetapkan :1)2)3)4)Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan dan mengesahkan pergantian/perubahan Nama Pemohon darinama HENDRIKUS LABA AKA menjadi nama ABDULLAH TUPAN;Memerintahkan kepada

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, guna pencatatantentang pergantian/perubahan nama Pemohon;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 11 Pebruari 2020, Nomor6/Pen.Pdt.P/2020/PN Mme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ttd. ttd.ALBERTUS ASAN GELI, S.H. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus Empat Puluh enam Ribu Rupiah).;

PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2016/PN.MmeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:JAMAL BIN SAITJenis Kelamin LakiLaki, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Maumere 19 Januari1988, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatWairumbia RT.002/RW.004, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,yang

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia yang baik dan telah pula memilikiKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka di Maumere, (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 06/Pdt.P/2016/PN.MmeBahwa pemohon pernah merantau ke Malaysia selama 5 (lima) tahun dan telahmemiliki PASPOR yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Rl.

Sikka ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan jin Pergantian/ Perubahan namadimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggantikan / merubah nama Pemohonyang semula bernama JAMAL BIN SAIT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam bukuRegister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (SeratusEmpat Puluh enam Ribu Rupiah).

;Demikianlah ditetapbkan pada Hari ini KAMIS, Tanggal 26 MEI 2016, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H, Wakil Ketua Pengadilan Negeri sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Maumere, Penetapan mana telah diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,BLANDINA LEFULEFU. JOHNICOL RICHARD F.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Nopember 2020 Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;5. Hakim Tinggi sejak tanggal 16 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;6.

Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Akta Pid/2020/PN Mme., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2020, Terdakwamenyerahkan Memori Banding tertanggal 25 Nopember 2020 kepada PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang isi selengkapnya sebagai berikut:1. DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua CONSILIA INA LESTARI PALANG AMA, S.H.

,didampingi MIRA HERAWATY, S.H. dan FELICIA MOSIANTO,S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ELLENLUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dengan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR,S.H.

ini diperiksa dan diputus pada tingkatBanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Mme., tanggal 16 November 2020 dengan alasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Membatalkan Putusan Majelis Pengadilan Negeri Maumere Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November 2020;3. Menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari Putusan Majelis PengadilanNegeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November2020;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 Sejumlah Rp176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, uMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Xxx , RT xxx , RW xxx , Desa Xxx , KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dalamregister perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Mur. tanggal 17 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pada hari sidang yang telahditetapkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan5307150107480001 tanggal 27 Maret 2012 atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tanggal 18September 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( xxx ) dengan seorangperempuan bernama Xxx yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1968 diDesa Xxx , Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;3.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA.Mursop Alli moll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Xxx, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut Pemohon :Xxx, umMur 20 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaidenganketentuan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 29/Pat.P/2018/PA.Murmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas permohonan isbat nikah oleh para Pemohon, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere telah mengumumkannya dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: xxx tanggal 30 Juni2018 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka Propinsi NusaTenggara Timur, telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Maumere dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kamiAwaluddin, S.H.1, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H. dan AhmadImron, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Mme, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 5 Desember 2018.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/Pdt.G/2018/PN.Mme tanggal 5 Desember 2018;4. Dengan Mengadili Sendiri dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;5.

(Mohon dibaca kembali dalil Jawaban dan Bantahan pihakTergugat / pihak Terbanding point 6, halaman 22, dalam putusanPengadilan Negeri Maumere).1.1.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor:23/Pdt.G/2018/PN.Mme, tanggal 05 Desember 2018;3.

Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pdt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ADRIANUS ASA ARA PARERA sebagai Wali dari anak Perempuan bernama ANASTASIA IRENE DIONA, lahir di Maumere, tanggal 28 Maret 2000 anak dari suami istri YOHANES YANSEN KALIGER dan MARIANA MINGGA KOLIN khusus untuk memenuhi persyaratan ANASTASIA IRENE DIONA untuk mendaftar BINTARA Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) Korps Wanita Angkatan Darat (KOWAD);
3. Membebankanbiaya

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ADRIANUS ASA ARA PARERA, lahir di Kota Baru, tanggal 30 Oktober 1967,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanHeet Wolokoli, RT 002/RW 001, Kelurahan

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya dalampermohonan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah

7 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakanayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah menyerahkan pengasuhanANASTASIA IRENE DIONA kepada Pemohon sehingga Pemohon yangmenggantikan peran orang tua ANASTASIA IRENE DIONA untuk memantausecara langsung ANASTASIA IRENE DIONA selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa untiuk kepentingan Pemohon yang ingin memperbaikikondisi ekonominya dengan menjadi tenaga kerja wanita di luarnegeri maka Pemohon mengajukan permohonan paspor yang baruke Kantor Imigrasi Kelas Il Maumere akan tetapi perihal tersebutditolak oleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere denganalasan bahwa telah terjadi perubahan nama yang asli (Sesuai AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan liazah SMA) yakni namaIRGARDIS DHAWE yang berbeda dengan Paspor yang hilang atasnama IRMA GERDIS

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanseperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere diMaumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistemKeimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadiIRGARDIS DHAWE.4.

tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa oleh karena ditolak, maka sesuai anjuranpihak Imigrasi Maumere, Pemohon harusmenyertakan Dokumen berupa PenetapanPerubahan Nama sesuai Nama Dokumen Asli dariPengadilan Negeri Maumere;% Bahwa

, untukmengajukan permohonan Paspor, akan tetapiPermohonan tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa Saksi mengetahui oleh karena ditolak,maka sesuai anjuran pihak Imigrasi Maumere,Pemohon harus menyertakan Dokumen berupaPenetapan Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere di Maumere gunamemperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagaiIRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No 12/Pdt.P/2017/PN Mme4.

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 112/Pid.Sus/ 2017/PN Mme tanggal 24 Januari 2018 atas nama terdakwa SIMON SODA alias SODA yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa SIMON SODA alias SODA tersebut tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 21 Nopember 2017 s/dTanggal 20 Desember 2017 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Desember2017 s/d tanggal 18 Februari 2018 ;7. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 29 Januari 2018 s/dTanggal 27 Februari 2018 ;8.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mme,tanggal 24 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Reg. Perk.

No : PDM49/MAUME/11/2017, tanggal 10 Januari 2017,menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

MaumereNomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mme, tanggal 24 Januari 2018 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere,sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 3/Akta Pid/2018/PN Mme, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Maumere kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018sesuail dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 3/AktaPid/2018/PN

Nomor 3/AktaPid/2018/PN Mme;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung sejak tanggal 2 Januari2018 selama 7 (tujuh) hari kerja, sesuai dengan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara No.W26.U6/189/HK.01.10/VIV2018 tanggal 1Februari 2018 ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 16/PID/2018/PT

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.Sus/ 2020/PN Mme yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Maumere perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggalataMerapeinsampaiPutusan Nomor 120/PID/202dengan tanggal 21 Agustus 2021; UPT EPG.7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 6 Agustus2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;8.

NONG JONSON,S.H., Advokat pada Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Maumere,berdasarkan Penetapan Nomor 23/Pen.Pid/2021/PN Mme tanggal 7 Juni 2021tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Plh.

Hillers Maumere Nomor : RSUD/155/XIIMVER/2020 tanggal01 Desember 2020 yang buat dan ditandatangani oleh dr. A. ChrisConterius, M.Biomed, SpOG, selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan pada alat kelamin ditemukan tampak kemerahan di sekitarselaput dara, selaput dara utuh.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut diatas, Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mme yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

./2016Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal1 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei

Hillers Maumere ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, koroban ALOYSIUS NONG AliasNONG ALO diperiksa dalam keadaan meninggal dunia serta mengalamilukaluka di belakang kepala dan beberapa luka di tubuhnya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/60/VVVER/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Prasetyo Wibowo, Dokter pada Rumah Sakitdr. T.C.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.Mme tanggal 11 Mei 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa tersebut sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa . Laurensius Dedu Alias Nong Woheng,Terdakwa ll. Damianus Nong Alias Dami, dan Terdakwa Ill.

Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi Il yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 19 Agustus 2016 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka padatanggal 3 Agustus 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 16 Agustus 2016 serta Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 29 Agustus 2016dengan demikian

Bahwa Para Terdakwa, mengucapkan terima kasih kepada yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, yang telah mempertimbangkanhalhal yang meringankan hukuman bagi Para Terdakwa dan telahmenjatuhnkan keputusan yang lebih ringan dari putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere ;.

PENETAPANNomor :15/PDT.P/2020/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SISILIA NORMA YUNITA, Perempuan, Lahir di Welak, tanggal O04 Mei1985, Alamat tempat tinggal Magedoa RT009/RW 004, Desa Habi, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, Agama Katholik, Pekerjaanmengurus rumah tangga.Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut:Telanh membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal26 Juni 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 26 Juni 2020, dibawah Register Nomor: 15/PDT.P/2020/PN.Mme, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasuami Pemohon sekarang berada di Merauke, Provinsi Papua, danbelum dapat kembali ke Maumere, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur karena tidak adanya transportasi laut maupun udara yangberoperasi karena adanya pandemi covid 19;3.

Maria ImmaculataLekebai Maumere pada tanggal 26 April 1974 dengan nama AMBROSIUSWAU sesuai Surat Permandian yang dikeluarkan oleh Paroki St. MariaImmaculata Lekebai Maumere tanggal 03 Oktober 2017;6. Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis dalam Surat Kawin Nomor1067 yang dikeluarkan oleh Pastoral Beato Damian, BengkongBatamtanggal O04 April 2008 tertulis nama dari suami Pemohon adalahAMBROSIUS WAU;7.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pergantian/PerubahanNama di maksud adalah Pengadilan Negeri Maumere.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada YM.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il cq.YM. Hakim Tunggal yang mengadili perkara perdata dalam bentuk permohonan,agar sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenanpula untuk memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2013/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. XXX, RW.

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maumere dengan nomor 5/Pdt.G/2013/PA MUR tanggal 21 Januari 2013 yangisi pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Tergugat pun kembali ke rumah orang tua penggugatsebagai tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa sehari setelah Tergugat kembali ke tempat kediaman bersama Tergugatkemudian pamit kepada Penggugat untuk pergi ke Maumere. SesampainyaTergugat di Maumere Tergugat kemudian menghubungi Penggugat danmenyatakan bahwa lebih baik Penggugat dan Tergugat bercerai.

pertemuan tersebut Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diPemana sedangkan Penggugat tetap tinggal di Maumere dan berjualan pakaianbekas di Pasar Alok.

pulang sendiri ke Maumere sedangkanTergugat tidak mau pulang ke Maumere dan tetap tinggal di Pemana sampaisekarang; e Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat namun tidak berhasil; 2 Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/ 2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Kemudian permohonan banding Terdakwa telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere pada tanggal 11 Mei 2018sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada terbandingNomor 12/Pid.Sus/2018 PN.

Mme;Menimbang bahwa, selanjutnya permohonan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa telah diajukan memori bandingnya tertanggal 24 Mei 2018, yangdiserahkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Memori Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Mei2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mme atas nama TerdakwaRUSLAENA, Terdakwa telah menyatakan permintaan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 9 Mei 2018dan selanjutnya Terdakwa RUSLAENI tetap disebut sebagai Terdakwadalam Memori Banding ini;2.

terkait dengan dalildalil yang padapokoknya menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere telah salahmenerapkan peraturan hukum dengan pertimbangan landasan hukumsurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;.

Bahwa kiranya dapat Terdakwa sampaikan juga kepada Yang MuliaBapakBapak Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara A quo dalamtingkat banding bahwa setelah Terdakwa mencermati pertimbanganpertimbangan hukum penjatuhan pidana dalam Putusan PengadilanNegeri Maumere, tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dalam persidangan, sehingga melalui Memori Banding iniTerdakwa menyatakan tidak benar pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan bahwa semua unsur yangdidakwakan

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 6 Mei 2020 Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN.Mme yang dimohonkan banding;

M E N G A D I L I S E N D I R I ;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan Provisi Pembanding semula Pelawan;

DALAM POKOK PERKARA

Kantor Cabang Maumere
Terbanding/Tergugat II : NJO HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : FRANS GODE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,sebagaiTerbanding semula Terlawan I.2. NJO HARRY SANTOSO, DirekturCV. Cahaya Nusantara, berkedudukan diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Maumere,sebagai Terbanding Il semula Terlawan Il.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT KPG3. FRANS GODE, DirekturPT.

Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,sebagaiTerlawan Ill semula Terlawan Ill.4. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupang,berkedudukan di Jalan Frans Seda nomor 4, Fatuloli Oebobo Kupang,sebagai Terbanding IV semula Terlawan IV.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.

Maumere Jaya Raya.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa sebagaimana dalil Pelawandalam Posita Gugatan butir (3).Bahwa Kredit yang diberikan oleh Terlawan (Bank NTT Kantor CabangMaumere) kepada CV. Cahaya Nusantara dengan nomor pinjaman002.04.1.14.000029, tanggal 24032014 dan kepada PT. Maumere JayaRaya dengan nomor pinjaman 002.04.1.14.000090, tanggal 01122014adalah sudah sesuai prosedur, ketentuan perkreditan dan aturan internal yangada pada Bank NTT, juga menurut Pasal 1233 Jo.

Pasal 1338KUH Perdata adalah sah dan mengikat para pihak.Dalam perjalanan terjadi wanprestasi oleh kedua Debitur, yaitu Terlawan II danTerlawan Ill yang dalam kondisi menunggak dan tidak melaksanakankewajibannya telah menyebabkan kerugian secara material financial padaTerlawan (Bank NTT Kantor Cabang Maumere).Bahwa Terlawan Il dan Terlawan Ill menyerahkan jaminan kredit kepadaTerlawan (Bank NTT Kantor Cabang Maumere) berdasarkan Pasal 10Perjanjian Kredit, yaitu masingmasing berupa :a. CV.

Mme tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan tersebut telah diberitahukan secara patut kepada para Terbandingsemula para Terlawan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere masingmasingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor23/Pdt.Bth/2019/PN.Mme. tanggal 28 Mei 2020 dan tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan tidak mengajukanMemori Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan