Abet Mego, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2018sekira jam 13.30 Wib, bertempat di toko sembako tepatnya di Dusun KrajanRt.04/Rw. Ds. Paspan Kec. Glagah Kab.

., Advokat pada kantor Lembaga AdvokasiSiwo Mego yang beralamat di Lingkungan II Baru RTO2RW02 Kelurahan Gunung Sugih Raya, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2020yang terdasftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 0455/SKH/2020/PA.Gsg tanggal15 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, R.Endah, 25 Juli 1985,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Tengah

ego b Mego IL pinoyArtinya: dan penuhilah janji, Ssesungguhnya janji itu) pasti dimintapertanggung jawabannya , dan dalil Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala at Tahrirhalaman 105 yang juga diambil alin majelis sebagai pertimbangan dalamperkara ini yang berbunyi:oi ald LY 61 waded 9 GF Ugrgrvl ao UoiioArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesual dengan buny!

Memangmenceraikan Pemohon dan Termohon mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Pemohon dan Termohon dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :I Syke FOL Gaed M L 6) Mego s lyeIK al; lga =!

Misal di DesaMego Gede dan Desa Gomban)2 22 non nnn nnnn nnn nnn nnn n nnn Saksi menyatakan bahwa saat itu tidak ada kesepakatan lokal yangmenyimpang dari aturan; 222 2ABDULLAH AS (beliau adalah Ketua Panitia dari Desa Mego Gede yang manadi desa tersebut coblos simetris dinyatakan sah) pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: Saksi menyatakan bahwa coblos dua kali di satu gambar dinyatakan sah dan Saksi menyatakan bahwa di Desa Mego Gede juga tidak ada kearipankearipan lokal yang menyimpang

dariALULAN ~nn nnn nanan nnnSaksi menyatakan bahwa di Desa Mego Gede tidak ada kesepakatan seperti diDesa Bode LOl; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn nnneeBahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya selain mengajukan buktisurat, Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi fakta yang masingMASING DerMnaMAl 22 nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn neeYAPII (beliau adalah anggota BPD di Desa Bode Lor) yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut:

yang yangdicoblos secara simetris menembus ke bawah dengan coblosan menembusmengenai bagian kosong dari kertas suara tanpa mengenai gambar, nomor ataukolom pasangan calon yang lain juga diterangkan oleh Saksi yang dihadirkan olehPenggugat bernama ABDULLAH AS (Saksi adalah Ketua Panitia dari Desa MegoGede yang mana di desa tersebut coblos simetris dinyatakan sah) yang padapokoknya menerangkan bahwa bahwa coblos dua kali di satu gambar dinyatakansah dan diatur ; Saksi juga menerangkan bahwa di Desa Mego

Gede tidak adakesepakatan seperti di Desa Bode LOr;Menimbang bahwa berdasarkan norma dan keterangan saksi tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa surat suara yang yang dicoblos secara simetrismenembus ke bawah dengan coblosan menembus mengenai bagian kosong darikertas Suara tanpa mengenai gambar, nomor atau kolom pasangan calon yang lainadalah Sah karena selain secara tegas diatur dalam peraturan perundangundangan, namun juga pada praktiknya di desa lain, misalnya di Desa Mego Gede,jenis coblosan

Saksi YUSEFH MEGO SINERSON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan di depan persidanganyakni sehubungan dengan perkara tindak pidana kehutananyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidikkepolisian serta membenarkan isi BAP yang telah iatandatangani;e Bahwa benar kejadiannya pada

Program anggaran dari DD (Dana Desa)tersebut dikelola oleh masyarakat tani Batu Antang;Bahwa terdakwa mengakui Kelompok Tani Batu Antangsudah memiliki akta atau dokumen dari notaries;Bahwa terdakwa mengakui terbentuknya Kelompok TaniBatu Antang bertujuan Pembinaan Masyarakat danmeningkatkan kewirausahaan masyarakat Desa TumbangSalau untuk BUMDes (Badan Usaha Milik Desa) untukkesejahteraan masyarakat Desa Tumbang Salau;Bahwa terdakwa mengakui ketua dari Kelompok tani BatuAntang adalah saksi YUSEFH MEGO

Ahli MEGO PURNOMO, ST. MT.

Mego Purnomo, ST.MT selaku Ahli dari Fakultas TeknikUniversitas Negeri Semarang (UNNES) menerangkan :CV.

Rembang TA. 2014yang dilakukan oleh Ahli Mego Purnomo ST, MT dari Universitas NegeriSemarang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :A.

Berdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahli dariUniversitas Negeri Semarang (UNNES), MEGO PURNOMO, ST., MT.untuk pekerjaan pasang batu bolder terdapat kekurangan volumesebanyak 1.465,15 m?

Berdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahli dariUniversitas Negeri Semarang (UNNES), MEGO PURNOMO, ST.

saksi 1 dan 2 seluruhnya adalah keluarga Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi;Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah tidak dapatdipersatukan lagi;Bahwa pada pokoknya keluarga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi masihmemberikan nafkah kepada anak per bulannya, walaupun Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi menderita sakit stroke dan tidak dapat berbuat apaapa lagi;Saksi 2 : diperiksa tanggal 6 Mei 2020Nama : Mego

Mego Prasetyo , yang pada intinya menyatakan Pemohon tidakbertanggung jawab kepada keluarga untuk memberi nafkah anak dan istri dan padaintinya Pemohon dan Termohon setuju untuk berceral ;4.Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi ( DWI NUR CAHYONO bin SAIKUN ) tetap inginmenjatuhkan Talakterhadap Penggugat Rekonpensi ( TERMOHON ASLI ) makaPenggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan sebagai berikut : 1. Nafkah Mutah sebesarRP. 3000.000, ( Tiga Juta Rupiah ), 2.

PA.Kab.Mn halaman 34 dari 53HIR, ;Serta dua orang saksi yaitu : SAKSI T sebagai lbu kandung Termohon dan MegoPrasetiyo bin Mohari sebagai kakak kandung terrmohon yang menerangkan berkaitandengan penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon dimana Pemohon hingga sekarang cukup menterlantarkan termohon dan anaknyasehingga termohon tersiksa lahir dan batin;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Termohon yaitu : SAKSI 1 T sebagai Ibukandung Termohon dan Mego

/T.1 s/d PR/T.9 dan merupakan alat bukti yang sah dan dapat dijadikansebagai alat bukti dalam hal ini telah memenuhi kriteria alat bukti surat Sesuai ketentuan 164HIR telah sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku sebagai mana telahdijelaskan dan dipertimbangan dalam konvensi dipertimbangan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat rekonvensi /Termohonkonvensi yaitu : SAKSI 1 T sebagai Ibu kandung Termohon dan Mego Prasetiyo bin Moharisebagai kakak kandung terrmohon

2014/PA Crp.e Bahwa Penggugat membenarkan membuka usaha dagang beras di pasartetapi tidak sampai bangkrut, karena berasnya Penggugat bawa ke rumah;e Bahwa Penggugat pernah mengejar Tergugat yang naik mobil bersamawanita idaman lain Tergugat di simpang Lebong, Penggugat teleponTergugat katanya sedang berada di bengkel jalur dua, padahal Tergugatsedang bersama wanita idaman lain Tergugat tersebut dan Penggugat pernahmelihat Tergugat dengan wanita idaman lain Tergugat sedang berbelanja diPasar Bang Mego

Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Yudha Permadi bin Mego Sulastro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Eka Pradani binti Suryo Prajoko) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:;

3.1. Mut'ah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy, Nopol H 2101 OD;

3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.3.

ABDUL GANI Glr RATU MEGO Bin ARIFIN,menerangkan : Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi dari tindak pidanapembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 mei 2014sekira pukul 13.15 wib bertempat di samping rumah Paduka Ratu Dusun Proyek CerminKampung Haduyang Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa pelaku dari pembunuhan tersebut yang bernama Abdul Rauf;e Bahwa kejadian pembunuhan tersebut bermula ketika terdakwa sedangmengendarai

lain tidak terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, unsur setiap orang ini juga haruslah dinyatakantidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;2 Unsur Dengan Sengaja Merampas/menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari Dengan sengaja yang di tentukan dalam unsureini yakni dianggap sebagai keputusan kehendak untuk menghilangkan nyawa yang manakeputusan itu terbentuk pada saat akan menusuk korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Peduka Ratu, Ferry Fadli,Abdul Gani Glr Ratu Mego

MEGO PURNOMO, ST. MT. : .....eceeeeeeesseeteeeeeeeeeees3. IR. RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T., MT. : eee ee eee eeeeeeeeeee esMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1). 1 (satu) bendel dokumen terdiri dari : a. Surat Perjanjian Kontrak, b. BeritaAcara Aanwizjing, c. Berita Acara Pembukaan Penawaran, d. Berita Acara HasilPelelangan, e.

New Sakti dan telahdihamparkan adalah kurang dari jumlah dalam Kontrak ;Bahwa mengenai kekurangan tonase ATBL yang dihamparkan tersebutjuga sesuai dengan keterangan Ahli dari Universitas Negeri Semarang(UNNES) yaitu MEGO PURNOMO, ST.MT. yang telah melakukanpengukuran kembali, dan selanjutnya berdasarkan hasil audit dari BPKPPerwakilan Propinsi Jawa Tengah, yaitu keterangan dari Ahli DIDISUWARDI, SE. di persidangan, kerugian keuangan Negara yangditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut adalah

Wonosobo tersebut adalahmerupakan Dana Bantuan dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengah, sehinggasesuai dengan pengertian keuangan Negara di atas, maka dana atau uang yangdigunakan untuk peningkatan jalan tersebut adalah dana atau uang milikNegara, dan oleh karenanya maka kerugian yang ditimbulkan adalahmerupakan kerugian keuangan Negara ;Menimbang, bahwa telah dikemukakan di atas, sesuai dengan keteranganAhli yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu DIDI SUWARDI, SE. dari BPKPPerwakilan Jawa Tengah dan MEGO

Sumino Mego Untoro Alias Mega Bin Alm.

Kemudian saksilangsung datang ke Lapangan Setya Negara tetapi saksi tidak bertemudengan ANDRI Alias ANDI SULAIMAN sehingga saksi meneleponnya danmenanyakan keberadaannya dan dijawab oleh ANDRI Alias ANDISULAIMAN bahwa dirinya sudah bertemu dengan laki laki yang bernamaKUSNADI dan sekarang berada di Belakang Pasar Bang Mego Curup, dansaksi langsung menyusul menemui mereka disana.

Saat tiba di belakangPasar Bang Mego saksi bertemu dengan KUSNADI danberkenalandengan laki laki yang mengaku bernama ANDRI Alias ANDI SULAIMAN.Karena kondisi sedang ramai, kemudian saksi mengajak KUSNADI danANDRI pindah tempat ngobrol di belakang Lapangan Setya Negara.

CrpBahwa kemudian pada hari Kamis Tangggal 15 November 2018 sekitarjam 19.00 Wib Terdakwa ditangkap Polisi berpakaian preman disamping Pasar Bang Mego Kel Kepala Siring kemudian dibawa KePolsek Curup untuk menjalani proses penyidikan;Bahwa akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap CARLEStersebut CARLES mengalami luka bacok di bagian siku tangan sebelahkiri;Bahwa setahu Terdakwa setelah kejadian tersebut CARLES dirawatinap di Klinik ANISA, dan akibat kejadian tersebut CARLES tidak dapatmelakukan

Terdakwa langsung melarikan diri keKabupatenLebong dengan mengendarai angkot, setelah satu hari diKabupaten Lebong Terdakwa pergi ke Palembang selama dua hari diPalembang Terdakwa kembali lagi ke Curup, dan selama ini Terdakwamerasakan tidak tenang karena Terdakwa takut ditangkap oleh Polisisehingga Terdakwa jarang pulang kerumah, kemudian pada hari KamisTangggal 15 November 2018 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa ditangkapPolisi berpakaian preman di samping Pasar Bang Mego Kel KepalaHalaman 18 dari

Kasro Mego, Kecamatan Beduwai, Kabupaten Sanggau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau, membantu atau melakukan percobaan untuk membawawarga negara Indonesia yaitu Sdr. PARIDDUDIN, Sdri. NERTI PANA, Sadr.JAENUDIN MADI, Sdr. ERUS ROBIN, Sdr. ASEP ROHMAN, Sdr. WAWA WAHYUAKBAR, Sdr. RAHMAT AEP, Sdr. SAMSUN EJAM, Sdr.

Kemudian saksilangsung datang ke Lapangan Setya Negara tetapi saksi tidak bertemudengan ANDRI Alias ANDI SULAIMAN sehingga saksi meneleponnya danmenanyakan keberadaannya dan dijawab oleh ANDRI Alias ANDISULAIMAN bahwa dirinya sudah bertemu dengan laki laki yang bernamaKUSNADI dan sekarang berada di Belakang Pasar Bang Mego Curup, dansaksi langsung menyusul menemui mereka disana.

Saat tiba di belakangPasar Bang Mego saksi bertemu dengan KUSNADI dan berkenalandengan laki laki yang mengaku bernama ANDRI Alias ANDI SULAIMAN.Karena kondisi sedang ramai, kemudian saksi mengajak KUSNADI danANDRI pindah tempat ngobrol di belakang Lapangan Setya Negara.

Crpfacebook, yang mana pada saat itu terdakwa sedang makan nasi gorengdipasar bang mego menerima chating facebook dari akun yang bernamaRoniansyah untuk membeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan berjanjian untuk bertemu di jalanDr.AK.Gani Kel. Jalan Baru) Kec. Curup Kab.

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib.Saksi Erick Setiawan dan Rozi Saputra anggota Sat Narkoba Polres RejangLebong melaksanakan Undercoverbuy dengan cara menyamar sebagaipembeli Narkotika golongan dari terdakwa Meidi Frayoga melalui chatingfacebook, yang mana pada saat itu terdakwa sedang makan nasi gorengdipasar bang mego

Putusan Nomor 53K/PMTI/BDG/AD/IX/2021Pegadaian Nomor 127/10378/2021 tanggal 11 Februari2021 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang atasnama Mego Ramadhian NIK P. 83652 dan YangMenerima atas nama Bripda Jon Kenedi NRP 96091194.h) 1 (satu) lembar Daftar Hasil Penimbangan dariPegadaian yang ditandatangani oleh Bripda Jon KenediNRP 96091194 selaku Yang Menyaksikan dan YogieAfdillan NIK P. 90574 selaku Yang Menimbang sertadiketahui oleh Pemimpin Cabang atas nama MegoRamadhian NIK P. 83652.i) 2 (dua)

Persero) Cabang Natuna Nomor127/10378/2021 tanggal 11 Februari 2021 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang atas nama MegoRamadhian NIK P. 83652 dan Yang Menerima atas namaBripda Jon Kenedi NRP 96091194.1 (satu) lembar Daftar Hasil Penimbangan dari PTPEGADAIAN (Persero) Cabang Natuna = yangditandatangani oleh Bripda Jon Kenedi NRP 96091194selaku Yang Menyaksikan dan Yogie Afdillah NIK P.90574 selaku Yang Menimbang serta diketahui olehPemimpin Cabang PT PEGADAIAN (Persero) CabangNatuna atas nama Mego

Nuribaru Kecamatan Mego Kabupaten Sika NusaTenggara Timur;Agama : slam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP (tidak tamat); Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan 03 Februari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengan 15Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan 31 Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan