Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membawa memberi membayar membuka membakar membaca mambara membaya mimbara membaar membaray
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
444 — 34
  • Ttn.apabila masyarakat dan pihak perusahan kewalahan harus segera mintabantuan ke dinas kebakaran;Bahwa sifat kebakaran gambut, di atas padam tapi di bawah membara;Bahwa dalam 3 hari masih kewalahan, agar tidak terjadi merembet kemanamana maka harus dilakukan koordinasi ke pihak lainnya;Bahwa dalam membuat HGU/IUP harus ada kesanggupan untuk Sarana danPrasarana;Bahwa apabila perusahaan mengetahui ada kemarau dan akan terjadikebakaran, yang dilakukan perusahaan adalah patroli untuk menjaga arealkonsesinya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
202 — 115
  • Bahwa terkait dengan exceptio Error in persona yang disampaikan PemohonBanding pada halaman 1213 pada Memori Bandingnya, dapat dipahamibahwa Pemohon banding ingin mengatakan Pemohon Banding sudah tidakmenjadi pihak yang bertanggung jawab atas kewajiban kepada TermohonBanding oleh karena perubahan bentuk badan hukum, demikian jugaYayasan yang sudah dicabut kewenangannya mengelola dana.Bahwa hal demikian juga semakin menunjukkan tertutupnya kecerdasanspiritual Pemohon Banding oleh nafsu yang begitu membara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
78 — 25
  • kosong,kemudian setelah saksi sewa dibuatkan skatskat ;Bahwa sekarang Terdakwa sudah tidak mengelola PPIH lagi dan sekarang yangmengelola bu Dewi dari Pemda Bekasi sekarang saksi tidak pernah membayaruang sewa lagi hanya membayar uang retribusi saja tiap hari;Bahwa pada waktu saksi menyewa kios di PPIH tersebut saksi juga membayariuran bulanan, sebesar Rp.175.000,/oulan, dan yang menentukan harga sewaserta iuran bulanan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa uang iuran bulanan tersebut, kata Terdakwa untuk membara
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
399 — 271
  • Bahwa dengan semangatyang tetap membara bak api yang tak kunjung padam, Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat II dalam Konvensi hingga saat im terus menyuarakan kepentingan Negaradan masyarakat dengan motto Sekali di Udara, Tetap di Udara.Namun dalam persidangan im jelas terlihat bahwa Tergugat dalam Rekonvensi /Penggugat dalam Konvensi berusaha untuk menghapus sejarah besar perjuanganPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat II dalam Konvensi dengan mengedepankan71kepentingan sesaat dan komersial / mencari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
392 — 391
  • untukmenyampaikan sampai kepada temparatur penyalaan ;Bahwa Pengaruh terik sinar matahari hanya untuk memicu mempercepatpeluang terjadinya kebakaran dan disini ada 3 (tiga) faktor dan terjadinyasumber kebakaran disebabkan 99,9% diyakini sengaja dibakar danproses kebakaran ini ada proses pra penyalaan yang harus dilalui sampaiterjadi ke temparatur kalau ada sumber penyulutan barulah terjadipenyalaan dan kemudian tidak jalan terus tetapi ada tahapan dimanaenergi berkurang dan dia itu akan berfungsi membara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • musim kemarau dapatmenyebabkan bahan bakaran menjadi kering dan mudahterbakar/dibakar; api/suhu panas adalah faktor yangmenyebabkan bahan bakaran itu dibakar (dalam konteksgunung berapi, lahar panas juga dapat menyebabkankebakaran hutan dan lahan); dan faktor aktifitasmanusia adalah penyebab utama terjadinya kebakaranlahan dan hutan, balk itu modus kesengajaan untukmembakar, ataupun tidak sengaja karena kelalaianmanusia, seperti membuang puntung rokok yang masihmenyala, meninggalkan sisa api/arang membara