Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain,mohon untuk memberiakan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Terlawan,Para Pelawan telah pula mengajukan Replik tertanggal 01 Maret 2012,Replik mana telah pula dijawab oleh Terlawan dengan Dupliknya tertanggal15 Maret 2012, yang pada pokoknya para pihak tetap mempertahankanmasingmasing dalildalil sebelumnya

sebesarRp.15.000.000, perbulan ;Bahwa saksi saat itu diberi informasi sama isterisaksi, kalau terdakwa bisa membantu memproses saksidan isteri saksi bekerja keluar negeri untuk NegaraNew Zealand;13Bahwa waktu itu terdakwa menjanjikan kepada isterisaksi bahwa prosesnya cepat dan pada bulan Maret2008 akan segera diberangkatkan ;Bahwa saksi dan isteri saksi menjadi tertarikdengan perkataan terdakwa sehingga saksimenyetorkan uang sebesar Rp.24.000.000, untuksaksi dan isteri saksi ;Bahwa pertama saksi memberiakan

menguasai danapabila salah satu dari unsure ini terbukti maka dapatlah dijadikan dasar untuk26meminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut,bahwa yangdimaksud dengan memiliki menurut KBBI adalah ingin mempunyai agar supayamenjadi kepunyaannya, sedangkan yang dimaksud dengan menyimpan menurutKBBI adalah menaruh ditempat yang aman supaya tidak rusak ataupun hilang, danmenguasai sendiri diartikan berkuasa atas sesuatu atau memegang kekuasaan atassesuatu Bahwa UU No 35 tahun 2009 tidak memberiakan

Pertanahan Kabupaten Klaten.Bahwa pada saat itulah para Penggugat tersadar terperdaya oleh orang yangmengakuaku sebagai pemenang lelang yang teryata bukan sebagai akibatkurangnya informasi dari Pihak Bank dan KPKNL yang dalam hal inaiTergugat dan Tergugat Il, selanjutnya para Penggugat mengajukan laporanatas hal yang dialaminya tersebut di kepolisian republik Indonesia Cqkepolisian Resor Klaten.Bahwa peristiwa tersebut diatas tidak akan pernah terjadi mana kala Tergugat dan Tergugat II sejak awal memberiakan

ekonomi, maka dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonpensi Majelis Hakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar Nafkah Madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan X 6 (enam) bulan =Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), karenanya gugatan PenggugatRekonpensi pada petitum primer angka 2 huruf a perihal Nafkah Madliyahdapat dikabulkan, sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberiakan

sertadidaftar di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri di wilayah hokumpihakpihak mengadakan Perjanjian Bersama untuk mendapatkan akta buktipendaftaran;(2) Dalam hal tidak tercapai kesepakatan penyelesaian hubungan industrial melaluimediasi, maka:a Mediator mengeluarkan anjuran tertulis;b ~ Anjuran tertu;is sebagaimana dimaksud pada huruf a dalam waktu selambat lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejak sidang mediasi pertama harus sudahdisampaikan kepada para pihak;ce Para pihak harus sudah memberiakan

Memerintahkan Termohon untuk memberiakan anak Pemohon danTermohon tersebut secara sukarela kepada Pemohon sejak permohonanPemohon mempunyai kekuatan hukum tetap (inkraacht) oleh Majelis Hakim.Halaman 4 dari 49 HalamanPutusan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Tnk5.

0000/Pdt.G/2020/PAJTkepada Majelis Hakim untuk memutus dan memerintahkan Termohonmenyerahkan anak kepada Pemohon selaku ayah anak tersebut untukmengasuh dan mendidik anak Pemohon dan Termohon.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohonuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberiakan

.; bahwa menurut SEMA RI no 3 tahun 1978 tanggal april 1978 diintruksikan pada hakimagar berhatihati dalam menjatuhkan putusan serta merta, karena akan mendapatkankesukaran dikemudian hari untuk mengembalikan segala sesuatunya pada keadaansemula bila ternyata putusan tersebut dibatalkan oleh pengadilan diatasnya.Bahwa uraian tersebut diatas, tergugat B memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, memberiakan putusan dengan amar sebagaiberikut;A Dalam eksepsi:1 Menerima eksepsi

ARIF Alias ATENG tersebut.Bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan sesuai standar prosedur kedokteranyaitu memberiakan penjelasan terhadap pasien untuk dilakukan pemeriksaansecara fisik, selanjutnya pasien dilakukan pemeriksaan secara fisik/luar.Bahwa benar hasil pemeriksaan fisik pasien atas nnma MEY TASYA GALUHANANDA ditemukan bahwa :e Tampak sisasisa selaput dara yang tidak utuh.e Tampak luka robeklama pada selaput dara pada arah jam enam,lima , sembilan dan sepuluh dengan luka robek yang sudahsembuh

Dengan demikian Tergugat rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia berkenanmemutuskan memberiakan nafkah Iddah dan uang Mut ahserta nafkah Hadhanah (pemeliharaan) anak sesuai dengankemampuan Tergugat rekonvensi sebagaiberikut: Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan, selama 3 (tiga) bulan dengan jumlahkeseluruhan Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Nafkah Mut ah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Nafkah Hadhanah sesuai dengan kemampuan

dari unsure tersebut,sehingga tidak perlu dibuktikan atau tidak perlu kami jelaskan atau kami uraikan lagitentang maksud / pengertian dari unsur yang bersifat alternative tersebut,oahwa32karena unsur ini bersifat alternative maka kami akan membuktikan unsure darialternative tersebut, yakni unsur Memiliki, menyimpan, menguasai dan apabila salahsatu dari unsure ini terbukti maka dapatlah dijadikan dasar untuk memintapertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut,bahwa UU No 35 tahun 2009tidak memberiakan

karenakaum ada juraijurainya;Bahwa menurut ahli hibah boleh di beriakn kepada kemenakan separuikdan yang namanya hibah, itu pemberian kepada seseorang, kalausudah diberikan tergantung kepada yang menerima hibah, kalausipenerima sebagai Datuak atau penghulu boleh diserahkan secarabersamasama milik kaum, dalam surat hibah itu menjadi harta pusakarendah, tetapi sepanjang itu tidak diminta, boleh ditingkatkan kembaliuntuk pribadi dan boleh ditingkatkan lagi menjadi harta pusaka tinggikalau yang bersangkutan memberiakan

Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2018 saya Tamrin disuruh pak Ilham petugasBank Danomon PS Kurau Singkawang ketemu diwarung kopi seberang jalandepan Bang Danomon Ps kurau Singkawang, saya Tamrin disuruhmenyetorkan kemudian saya serahkan uang tunai sebesar Rp 500.000( Lima Ratus ribu Rupiah ) kemudian Ilham memberiakan sebuah kertas kecilberukuran 15 X10,2 Cm ada tulisan tangan atas nama Tamrin Roni sayatidak terima Tulisan Tamrin Roni kemudian saya tandatangan dibawahnyasaya tulis nama Tamrin kemudian

tidak pernah keluarkan surat keterangan peralihan tanah dariPenggugat kepada Tergugat;2 Saksi SENTUS NUSMESE;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan terkait masalahsengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi berkebun di tanah objek sengketa sejak tahun 2002kemudian tidak lama kemudian Tergugat mengatakan bahwa Saya sudahbeli, lalu tiga hari kemudian saksi menanyakan kepada Penggugat danTergugat katakan bahwa anakanak kecewa karena masih ada tanah disebelah;Bahwa yang memberiakan

DH memberiakan uang tersebut, tapi saksi menduga karenasaksi ada pagi tadi bersama terdakwa A. SYAFEI. DH ke Muara Beiitimenerima uang, dan uang yang saksi terima adalah upahnya.Bahwa saksi terangkan bahwa saksi tidak sempat membaca karena saksilangsung di suruh menandatangani ;Bahwa saksi terangkan bahwa saksi tidak ada memiliki lahan yang telah diganti rugi oleh PT.

pengertian dari unsure tersebut,sehingga tidak perlu dibuktikan atau tidak perlu kami jelaskan atau kamiuraikan lagi tentang maksud / pengertian dari unsur yang bersifat alternativetersebut,Bahwa karena unsur ini bersifat alternative maka kami akan membuktikanunsure dari alternative tersebut, yakni unsur Memiliki, menyimpan,menguasai dan apabila salah satu dari unsure ini terbukti maka dapatlahdijadikan dasar untuk meminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatantersebutBahwa UU No 35 tahun 2009 tidak memberiakan

minta akan tetapi setelah saksi SUGITA memberikanuang kepada terdakwa DARKUM, uang tersebut tidak diberikanbahkan meminta kembali uang kepada saksi SUGITA dan sampaisaat ini terdakwa DARKUM belum memberikan uang yangdijanjikan kepada saksi SUGITA.bahwa kata kata bohong yang disampaikan terdakwa DARKUMkepada saksi SUGITA yaitu Pak sugita saya mempunyaikemampuan dalam bisnis menukar uang rupiah kedalam matauang asing dan mempunyai akses ke Bank Indonesia dan mentrikeuangan dan apabila pak sugita bisa memberiakan

sertifikat berapa saksitidak ingat;Bahwa sewaktu mengajukan kredit persyaratannya lengkap;Hal 44 dari 64 Putusan Gugatan Nomor : 113/Pat.G/2016/PN.Smg.Bahwa pinjaman tersebut jadi masalah karena seiring berjalannya waktupembayarannya berhenti;Bahwa untuk berhentinya kapan saksi lupa;Bahwa Tergugat Ill sudah mengangsur selama 1 tahun;Bahwa Tergugat Ill setiap bulannya mengangsur berapa saksi lupa ;Bahwa setelah kredit macet saksi kemudian mengadakan pendekatan kerumah bu Rani;Bahwa kemudian BPR memberiakan

Putusan yang dapat Dilaksanakan serta Merta.Halaman 53 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN MreBerdasarkan Pasal 180 HIR/Pasal 191 R.Bg, Pasal 54 Rv tidak bersifatgeneralisasi, tetapi bersifat terbatas berdasarkan syaratsyarat khusus,sebagaimana juga diatur dalam SEMA Nomor :3 Tahun 2000 dan SEMA Nomor :4 Tahun 2001Berdasarkan uraian, dasar hukum dan yurisprudensi tersebut diatas,TERGUGAT memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk berkenan memberiakan

voorraad (disingkat UbV), dan ada jugamenggunakan istilah Putusan yang dapat Dilaksanakan serta Merta.Berdasarkan Pasal 180 HIR/Pasal 191 R.Bg, Pasal 54 Rv tidak bersifatgeneralisasi, tetapi bersifat terbatas berdasarkan syaratsyarat khusus,sebagaimana juga diatur dalam SEMA Nomor :3 Tahun 2000 dan SEMA Nomor: 4 Tahun 2001Berdasarkan uraian, dasar hukum dan yurisprudensi tersebut diatas,TERGUGAT II memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk berkenan memberiakan

voorraad (disingkat UbV), dan ada jugamenggunakan istilah Putusan yang dapat Dilaksanakan serta Merta.Berdasarkan Pasal 180 HIR/Pasal 191 R.Bg, Pasal 54 Rv tidak bersifatgeneralisasi, tetapi bersifat terbatas berdasarkan syaratsyarat khusus,sebagaimana juga diatur dalam SEMA Nomor :3 Tahun 2000 dan SEMA Nomor : 4Tahun 2001Berdasarkan uraian, dasar hukum dan yurisprudensi tersebut diatas, TERGUGAT IIImemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk berkenan memberiakan

voorraad (disingkat UbV), dan ada jugamenggunakan istilah Putusan yang dapat Dilaksanakan serta Merta.Berdasarkan Pasal 180 HIR/Pasal 191 R.Bg, Pasal 54 Rv tidak bersifatgeneralisasi, tetapi bersifat terbatas berdasarkan syaratsyarat khusus,sebagaimana juga diatur dalam SEMA Nomor :3 Tahun 2000 dan SEMA Nomor: 4 Tahun 2001.Berdasarkan uraian, dasar hukum dan yurisprudensi tersebut diatas, TERGUGAT IVmemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk berkenan memberiakan