Ditemukan 840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE ROSADI bin MUSLIK) terhadap Penggugat (NINA FILIANA, S.Pdi binti M MAMUN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Menes

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Menes KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :196/21/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah mengontrak ditempat lain;;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Menes KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Soreang RT.003/RW.005 Desa MenesKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan Tergugat sejakmenikah; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat dan tidakpernah pindah mengontrak di tempat lain; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat
    SoreangRT.003/RW.005 Desa Menes Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama dan Tergugat sejakmenikah; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat dan tidakpernah pindah mengontrak di tempat lain; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan dirumah orang tua Penggugat di Kampung Hunjur Buut, pada hariAhad(Minggu) Tanggal 08 Februari 2004 yang sesuai pula dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 77/60/II/2004 tanggal 09022004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes;2.
    Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan belum dikaruniaiorang anak;3.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPengugat selama 3 Bulan, di Hunjur Buut, kKemudian pindah ke rumahsendiri selama 12 tahun di Kampung Kananga, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Banten, setelah itu Penggugat pindah ke DesaPaya Kumang;4.
    No. 0406/Pdt.G/2018/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/60/II/2004, tanggal 09 Februari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA Pdg.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
351
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 112004, yang dicatat oleh Pegawai PencatattelahJuniNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari KutipanNikah Nomor : 271/40/VI/2004 tanggal 112004 ;AktaJuni2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/40/VI/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, tanggal 11Juni 2004 yang telah di Nazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.2 );Menimbang, bahwa kedua bukti tertulis tersebuttelah diperiksa dan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tertulissebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukasaksi saksi sebagai berikut:1.
    Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 146/Pdt.G/2012/PA Pdlg.
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Selanjutnya dibacakanlah gugatanpenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ; persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat di 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 285/6/V1/07 yang dikeluarkan oleh Kantor
    Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tertanggal 11 Juni 2007,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2); Asli Surat Pernyataan Thalaq dari Tergugat terhadap Penggugattertanggal 18 Juli 2010, telah bermeterai cukup(P.3) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : SAKSI TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
    perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/28/32/2003 Tanggal 24 April 2003,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:1.
    (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 463/28/32/2003 tanggal 24 April 2003, yang di terbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkanSsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang serta Kantor UrusanHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Tergugat
810
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX tanggal 17 Juli 2011);Halaman 1 dari 14. Put. No.308/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    No.308/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tanggal 17 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan
    salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/010/IX/2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah ada pada Tergugat, maka dikeluarkansurat keterangan nikah tercatat Nomor : 001.Kua.28.01/I/2019, tertanggal04 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kadulame Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2014 kehidupan rumah tangga mulaitidak harmonis disebabkan antara lain :a.
    /PW.01/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 04 Januari 2019,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai TetanggaPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 hal.
    Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kadu Lame,rumah milik Penggugat, Menes Kabupaten Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak,namun sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandadengan mempunyai 3 anak yang kini diurus oleh Penggugat danTergugat, sedangkan
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 348/Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
110
  • Selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatdimana Penggugat tetap mempertahankan dalil dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti' tertulisberupa i > tr rr i i een en ceFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes' KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya(P.1) j ++ eee ee eee eee eFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor
    125/63/1I11/2001 yang dikeluarkan = olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang tertanggal 22 Maret 2001, telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2); ee eee ee ee eee eee ee eMenimbang, bahwa selain itu) Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi, masing masing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : rere ree ee ee ee eee eee eee eee ee eeeSAKSI I menerangkan sebagaiSF I ee mm mr a i arm tie ciBahwa saksi kenal dengan Penggugat
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 171/ Pid Sus/ 2017/ PN Pdl
EKI NAFIAH HERDIANTO bin SUSANTO
183
  • badan terhadap Saudara Wildan EkaSaputra tidak ditemukan barang bukti;Bahwa pada waktu itu Terdakwa, Saudara Rizki Permana dan Saudara Wildan EkaSaputra sedang menggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabusabu dari Saudara Tedi;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu pada hari Selasa, tanggal 13Juni 2017 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di rumah Saudara Tedi yang beralamatdi Kampung Kadu Bangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes
    dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menggadaikan laptop, Saksi dan Terdakwa lalu pergi untukmembeli narkotika jenis sabusabu dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa akan tetapi ketika sampai di Alunalun Kecamatan Menes, Saksiditurunkan oleh Terdakwa lalu Terdakwa pergi sendiri untuk membeli narkotika jenissabusabu kemudian pergi menuju ke rumah Saudara Wildan Eka Saputra danmenggunakan narkotika jenis sabusabu di rumah Saudara Wildan Eka Saputra;Bahwa
    Saksi SUSANTO: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangan mengenai1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X Nomor Polisi A 5283 KK atasnama Saksi, milik Saksi yang dipakai oleh Terdakwa saat kejadian perkara ini; Bahwa sepeda motor tersebut ada suratsuratnya, yaitu STNK dan BPKBnya; Bahwa pada waktu itu sepeda motor ada di rumah kemudian Anak Saksi yaituTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk pulang ke Menes sehinggaSaksi memberikan ijin kepada Terdakwa untuk membawa
    sepeda motor tersebut; Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mengatakan akan mampir terlebin dahulu kerumah temannya sebelum pulang ke Menes; Bahwa Saksi merasa bersalah karena kurang melakukan pengawasan terhadapAnak Saksi (Terdakwa) ; Bahwa Terdakwa adalah anak kedua dari tiga bersaudara, anak pertama Saksiperempuan dan sudah menikah sedangkan anak yang paling kecil yaitu lakilakidan sekarang sekolah di SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Susanto, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 27 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari fotokopi daftar pemeriksaan nikahdengan Nomor Akta Nikah 42/27/II/2002, karena buku nikahnya telah hilang;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 741/Padt.G/2015/PA.Pdlg2.
    Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes beserta fotokopi register model N, telah bermeterai cukup (dinazegelen), (Bukti P.2);3. Surat pernyataan cerai dibawah tangan, bukti P.3;Saksi :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iin Farihin bin Mulsim ) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;---------------------------3.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Nurdin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:hal. 1 dari& hal.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Jin Farihn Bin Muslim MI ) denganPemohon II ( Nurlaela Binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;hal. 2 dari8& hal. Penetapan Nomor: 100 /Pdt.G/2014/PA.Pdlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3601262511110046 tanggal:25122011.yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. Sayani bin M.
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pdl
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat:
RUDI HARTONO BIN HASAN
Tergugat:
NY.HJ.WARNAH BINTI WARDI,DKK
7729
  • ., S.H. dan REKAN yangberkedudukan di Jalan Raya Pandeglang LabuanCimanying, Kampung Cidenggung RT. 01 RW.05, Desa Menes, Kecamatan Menes, KabupatenPandegiang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 062/SKK/Pdt/V/2015/YDR tertanggal 22April 2015 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:1. NY. HJ.
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Sawah Menes Pandeglang hingga rumah tanggaberakhir;Putusan Nomor : 824/Pdt.G/2017/PA/Padlg, Hal. 1 dari 5 halaman.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 6tahun;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Johor Bahru Distrik Johor Malaysia dan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O6 Februari 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/08/II/2016tanggal 09 Februari 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Menes, xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXselama 5 bulan, kemudian
    Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, BANTEN, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman kontrakan di Menes, XxXXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX,kemudian pindah ke rumah orang
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxx XxXxxxxxx RT 01 RW O05 xxxxXXXXXXXXX Kecamatan Cikedal, XxXxXxXXxXxXXxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXX, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman kontrakan di Menes
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl
IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
497
  • Oman sudah lama, bahkan seringmeminta dikirim batu belah ke proyeknya waktu di daerah KubangKondang Menes;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telepon dari H.
    Rakintam akan mengembalikannya;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di akhir tahun 2015, dan saat ituTerdakwa menawarkan pengadaan batu belah untuk di lokasi SituCikedal Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada saat itutidak ada perjanjian kerja sama tidak ada tetapi Terdakwa memberikandokumen berupa Surat Perintah Kerja (SPK) kepada PT.
    Oman yang proyeknyaada di daerah Kubang Kondang Menes; Bahwa berdasarkan keterangan Suami Saksi ada proyek di daerahMenes tepatnya di Situ Cikedal, dimana Terdakwa menawarkanpengadaan material batu belah; Bahwa berkaitan dengan proyek yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi H. Marzuki, Terdakwa Sebagai pelaksana kedua dari PT. RagaPasundan anak perusahaan PT.
    Oman sudah lama, bahkansering meminta dikirim batu belah ke proyeknya waktu di daerah KubangKondang Menes;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telepon dari H. Oman itu.Terdakwa juga sudah pernah datang ke rumah Saksi H. marzuki, dengantujuaan mengajak kerja sama untuk pengadaan barang berupa batu belahuntuk pengurugan di lokasi Situ Cikedal;Bahwa yang mendorong Saksi H.
    Marzuki bertemu dengan Terdakwa di akhir tahun 2015,dan saat itu Terdakwa menawarkan pengadaan batu belah untuk dilokasi Situ Cikedal Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwapada saat itu perjanjian kerja sama tidak ada tetapi Terdakwamemberikan dokumen berupa Surat Perintah Kerja (SPK) kepada PT.Rakintam. Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa Saksi H.
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 03 Agustus 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/13/VIII/1992tanggal 04 Agustus 1992 ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PANDEGLANG selama bulandan kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN PANDEGLANGsampai dengan sekarang;Bahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/1/2009 tanggal 24 Januari2009 ;2.
    dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 102/Pid/B/2015/PN Pdl
Tedi Fitriyadi Alias Opi Bin Hasan
162
  • Handphone dari JARIAN ALIAS JAN untuk kembalibekerja / melakukan pencurian sepeda motor orang lain dan bertemu ditempat biasa diKampung Kesikeun, lalu Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Satria F milik Terdakwa, setelah sampai di Kampung Kesikeun, Terdakwa danJARIAN ALIAS IAN langsung berangkat mengendarai motor yang dikendarai oleh Terdakwasedangkan JARIAN ALIAS IAN dibocengnya dan saat diperjalanan JARIAN ALIAS IANmengatakan kepada Terdakwa bahwa kita menuju kearah Menes
    , sesampainya di wilayahMenes tepatnya di Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsekitar jam 12.30 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS JAN melihat ada Target seorangperempuan anak sekolah (Korban ALFIRA JULFA FITRIANI BINTI WAWANSETIAWAN) yang sedang berboncengan dengan temannya mengendarai unit sepeda motorHonda Beat dengan nomor polisi : A 5297 MB, tahun 2014, nomor rangkaMH1JFD236EK 143798, nomor mesin : JFD2E3138900, warna biru putih, lalu Terdakwa danJARIAN ALIAS IAN mengikuti
    sebagai berikut :TerdakwaTedi Fitriyadi Alias Opi Bin Hasan;Bahwa dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa TEDI FITRIYADI ALIAS OPI BIN HASAN pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung CimalatiDesa Pasireuruh Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, Pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 sekitar jam 14.30 wib bertempat di Kampung Munjul Desa KoranjiKecamatan Menes
    , sesampainya di wilayah Menes tepatnyadi Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sekitarjam 12.30 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS JAN melihat ada Target seorangperempuan anak sekolah (Korban ALFIRA JULFA FITRIANI BINTI WAWANSETIAWAN) yang sedang berboncengan dengan temannya mengendarai unit sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi : A 5297 MB, tahun 2014, nomor rangka :MH1JFD236EK143798, nomor mesin : JFD2E3138900, warna biru putih, laluTerdakwa dan JARIAN ALIAS IAN mengikuti
    secara bersekutu; Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah dilakukan dua orang atau lebih harusbertindak bersamasama secara aktif dan ada suatu saling pengertian dan kerja sama dalammelakukan tindak pidana, bahwa pada hari Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung Cimalati Desa PasireuruhKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitarjam 14.30 wib bertempat di Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dalildalil sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 1987, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 260/III/II/87 tanggal 10 Maret 1987 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanaternyata pada buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanMULTE IEW), ) mmm mm mmm mm4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Desember 1981, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/XII/137/1981tanggal 08 Nopember 1983;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Kadugading Menes selama 2Putusan Nomor: 0023 /Pdt.G/2017 /PA.Padlg hal. 1 dari 14 halFa 9 5 @tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung TalagaCiekek Pandeglang, hingga rumah tangga berakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :ANAK 1, umur 34 tahun;ANAK 2, umur 32 tahun;
    dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT, );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupatenpandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.