Ditemukan 602 data
10 — 3
Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadIli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRET A TR, peer ecrecneer renters een etre menor eenereenonemameneMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan
14 — 2
perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan ataspermohonan perwalian atas nama Pemohon : MUZDALIFAH Umur: 58 tahun, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal: Dusun Sidokampir RT/RW002/001, Desa Budugsidorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, SebagaiPGINGHOMN, ~= nnn nnn nnn nnPengadilan Negeri TerSebult jnnscmemnnennensnmmnnnnnnsssnannnnnnseennienmsrinsscmmmnnenTelah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan. ini ; nne menor
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain ; +99 nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn ne ncn menor cnc nc nenBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
8 — 1
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon 220222 nno nono menor nnn nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi perselisihan
13 — 7
menjatuhkan thalak si avami (Kitab Ghoyadul Merrom ofeh Al Majd,Menimbang , bahwa fakta hukum tarsebut telah memenuhi pasal 19huruf if Peraturan Femerintan Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasat 116 hurv f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka peru gugatan Penggugat mengenal menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ternadap Pengaugat tersebut memenuhi pasal 119 ayat (2)huruf Kompilesi Hukum slem, oleh karena itu dapat di kabulkab,Hime dan 70Putuean Menor
6 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan. 20220 ne nono ne nen menor necesBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.
31 — 1
Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomenon menor nn nenTelah mempelajari berkas perkaranya; 20222 oo =Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 25 Juli2008 dibawah Register Perkara Nomor: 83./Pdt.G/2008/PA.Pn telahmengemukakan permasalahannya sebagai berikut : 1.
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Redaksi : Rp. 5.000,5, materai : Rp. .000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribue rupiah Halaman 9 dari halaman, tenetapan Menor: 0119/Pdt.P/2017/P4.Tmk.
40 — 8
MAXELLO YEHEZKIEL HARTANTO, lakilaki, lahir diTangerang, pada tanggal 20 Agustus 2009 ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcokadalah masalah ekonomi ; 222 no nono menor ne nnn nnnBahwa setahu saksi, Penggugat bekerja di Perusahaan Swasta,sedangkan Tergugat bekerja tidak menentu ; Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Penggugat dan Tergugat jugapada saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat memang waktuitu Penggugat dan Tergugat tidak ribut/cekcok ; Bahwa benar Penggugat
39 — 2
beralasan, namun demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor
10 — 0
Gang 20 RT.13 Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara; nn 22 no nono menor sennaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah
6 — 0
22 222 oon nnn none n nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkanPULUSANNYA; enna nena nn nn ence nc nnn cnn cence cence cenceMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di atas; nono menor
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutHukuUMSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.nn menor nn nen nnn nnn cnn ncnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dantidak ternyata ketidak hadirannya itu didasarkan
57 — 4
Tentara PelajarNo. 26 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.asananacas PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222o2n onocece Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;menor Mendengarkan keterangan para saksi dan meneliti suratsurat bukti; anne Mendengarkan keterangan Pemohon; wannennna= Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumendibawah
10 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta gugatantersebut tidak melawan hak;n nc nn no no nono menor nn nnn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatkepada PengQgugat ;=== meson nnn nnn eens nnn ec enmninninnncinnemnenncnnMenimbang
13 — 5
.: Rp 520.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 611.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 01 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.rrr menor
8 — 3
NonmorHal 1 dari 12 hal.put. no, 1969/Pat G/2015/PA.Mkd1989/BEtG/2613/PAMkq@ tanggal 20Okteber 2015 niengentukakan halhal sebagaiberikut: Bahwe Bengguoat tela melangsungkem perkewinanye eengam Terguygat padafanggal 16 Desember 2009 di hadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor UrusanAganm Kecanstan Candimulye, Kabipaten Magelang sebagainrane terbukti dariKutipan Akt@ Nikaln menor : 481/82/X11/20 tertanggal 16 Desember 202 yangdikel varken Kanter Urusan A gan K ecanatan Candinmulyo, Kabupatem Magelang2
9 — 0
, P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat; nono no nen ne menor
RASYIK
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
199 — 86
., jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Pemerintah KabupatenSUMENED 5 ~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en menor cnn nme nensHalaman 1 dari 54 halaman Putusan Perkara No. 16/G/2020/PTUN.SBY.2. SUDARMAuJI, SH., M.Si., jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Sumenep ; 3. HOSNI, SH., jabatan Kepala Sub Bagian PerundangUndangan pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Sumenep ; 4.
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugal adalah suami ister, menikah padatanggal 09 Maret 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:TS/O7TAIV2012, yang dikeluarkan oleh kKepala Kantor Urusan AgamaKecamatanl Sdi Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Maret 2012Figlanan 1 den 17 halaman Putueen Menor O07 TSP.