Bupati ;Bahwa keliling jalan 2 kilometer ;Bahwa Pembukaan jalan arah galon Sosa ;Bahwa Pekerjaan jalan hingga sisi Kantor DPRD lama ;17Bahwa Pembangunan Kantor Bupati dikerjakan dengan Volume 3 % (dana +Rp.6.000.000.000 (enam miliar rupiah) sekian sama dengan 3 % dari danaRp.216.000.000.000, (dua ratus enam belas milyar rupiah) ;Bahwa terhadap bangunan Kantor Bupati 20 % ;Bahwa Kantor DPRD Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sekitar 1 sekianpersen dari Rp.216.000.000.000, (dua ratus enam belas miliard

kelapangan untuk mengecek pekerjaan ;Bahwa saat itu belum ada pembayaran dan masih ada uang muka ;Bahwa uang muka 20 % yaitu Rp.43.200.000.000, (empat puluh tiga milyarddua ratus juta rupiah) belum lama dibayar, saat itu yang dibayar :SPD2D Rp.851.000.000, (delapan ratus lima puluh satu juta rupiah) .Rp.1297200, (satu milyard dua ratus sembilanpuluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) .Rp.4641300 (empat milyard enam ratus empat puluh satu jutatiga ratus ribu rupiah) .Jumlah Rp.6.798.500.000, (enam miliard

Setempat oleh Majelis Hakim, Saksi menerangkan benar itulokasinya objek perkara, uang muka 20 % yaitu Rp.43.200.000.000, (empatpuluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) belum lama dibayar ;Bahwa saat itu yang dibayar: SPD2D Rp.851.000.000, (delapan ratus limapuluh satu juta rupiah), Rp.1297200.000, (satu milyar dua ratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus ribu rupiah), Rp.4641300.000, (empat milyard enam ratusempat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang Jumlah keseluruhanRp.6.798.500.000, (enam miliard

Kerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah);Halaman 9 dari 17 hal.Put. Nomor 2512 K/Pdt/20164. Menyatakan sah secara hukum dan memerintahkan jurusita untukmelakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag), antara lain:a). Tanah berikut bangunan, yang terletak di Perum Duta Indah Blok B 3/8,Jatimakmur, Pondok Gede, Kota Bekasi;b).Kendaraan roda 4(empat) milik Tergugat/Penggugat Rekonvensi, NomorPolisi B1811YT, Merk Hyundai Sonata, Tahun 1997, BPKB Nomor0003489G;5.

OBET MARNIdan Pesero Komanditer terdakwa GUN INGAN;Bahwa setelah terbit akte Perubahan Nomor : 49 tanggal 16 Januari2012, lalu oleh terdakwa dilakukan take over/penjualan kepadaTAUFIK SUMAWINATA dengan harga Rp.13 Miliard, kemudiandibuatkan oleh Notaris ACHID CHAIRUDIN, SH, M.Kn akte perubahanyaitu akte Nomor 71 tanggal 24 Januari 2012 berisi tentang perubahansusunan pengurus dari akta No.49 tersebut diatas menjadi Direktursaksi TAUFIK SUMAWINATA, Wakil Direktur MIRZA INDRAJAYASIREGAR, terdakwa GUN

OBET MARNI dan PeseroKomanditer terdakwa GUN INGAN;Bahwa Setelah terbit akte Perubahan nomor : 49 tanggal 16 Januari2012, lalu oleh terdakwa dilakukan take over/ penjualan kepada saksiTAUFIK SUMAWINATA dengan harga Rp. 13 Miliard, kemudiandibuatkan oleh Notaris ACHID CHAIRUDIN, SH, M.Kn akte perubahanyaitu akte Nomor 71 tanggal 24 Januari 2012 berisi tentang perubahansusunan pengurus dari akta No.49 tersebut diatas menjadi : Direkturadalah saksi TAUFIK SUMAWINATA, Wakil Direktur MIRZAHal. 9 dari74

Baratama Makmurlahan 120,10 Ha kepada saksi SUMAWINATA dengan hargaRp.17.000.000.000, (tujubelas miliard rupiah), kemudian terdakwamempertemukan Taufik Sumawinata dengan Obet Marni dan akhirnyadisepakati harga menjadi Rp.13.000.000.000, (tigabelas miliard rupiah).. Bahwa terdakwa GUN INGAN atas rekomendasi saksi Reco Iswanto samasama menjumpai Notaris ACHID CHAIRUDDIN, SH., M.Kn. di kantornyaSamarinda dengan tujuan untuk melakukan perubahan susunan pengurusCV.

Kerugian immateriil yang dialami olen penggugat sebesar Rp. 500.000.000(Lima Ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.1.365.000.000, (Satu Miliard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) patut menuruthukum dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat kepada Penggugat.9.

Menyatakan hukum bahwa penggugat telah mengalami kerugian baik maateriilmaupun in materiil sebesar Rp. 1.365.000.000, (Satu Miliard Tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) patut menurut hukum dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat kepada Penggugat.7. Menghukum kepada Tergugat 1 dan tergugat 2 dan atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ( Polisi ) ;8.

diberi suratsomasi tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 2 , Putusan Nomor 299/PDT/2020/PT SMG8.10.Bahwa dengan adanya somasi tersebut, Penggugat merasaketakutan, padahal Penggugat ingin mohon kebijakan gunapenyelesaian perkara hutang tersebut;Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, maka Penggugatmerasa dirugikan baik secara moril maupun materiil;Dalam hal ini kerugian moril maupun materiil belum bisa dihitungdengan pasti, tetapi Penggugat tetap menghitung kerugian moril( imateriil ) sebesar Enam Miliard

tindak pidana " Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau meneyerahkan NarkotikaGolongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat(1) VURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramies Simbolon Alias Ucokdengan pidana Penjara selama : 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.755.600.000,00 (satu miliard tujuh ratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,2 Abdul Syukur 21.945.000,3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,4 Wiranto 21.945.000,5 Murdi Handoyo 21.945.000,6 Robbi Hamzah 21.945.000,7 Rano 21.945.000,3 Mustaqim 21.945.000,9 Abd.

Jatidukuh seluas 5 Ha dan Terdakwa menyediakan danaRp1.700.000.000,00 (satu miliard tujuh ratus ribu rupiah), namunTerdakwa hanya mampu memberikan dana sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), sehinggaTerdakwa diberi lahan 2,5 Ha yang kemudian kerja sama denganSdr. Bambang Hadiyanto (Saksi1).Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 112K/PMT .III/BDG/AD/X/20173. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 karenadikenalkan Sdr.

Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.

Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.total keuntungan senilai 18 miliard kemudian saya pun menyerahkanuang tunai senilai Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) di pujasegaTarogong garut dan sisanya di trasfer memlalui rekening yang mana padasaat itu Sdr. KUSNAWAN SOPIAN bersama dengan Sdri. PUPUNGPARWATI yang mengaku sebagai isteri dari Sdr. KUSNAWAN SOPIAN,kemudian saya di hubungi kembali oleh Sdr.

Rekonvensi:1.Bahwaselanjutnya Pemohon Kasasi hanya meminta fee terhadap terjadinyaPenjualan tanah dan bangunan terletak di Jalan Raya Sukomanunggal JayaNomor 48, Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1678 milikdari Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensi selaku Penjual(Ong Melani) yang telah dijual kepada Termohon Kasasi III/Terbanding/Tergugat Konvensi (Sumarli) sesuai dengan Akta Nomor 09, tanggal 18April 2011 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliard

kepada Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensiakan tetapi tidak pernah diberi dan hanya menjanjikan saja;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi l/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku~ Penjual (Ong Melanie)dikualifikasikan telah melakukan perbuatan wanpretasi;Bahwa dengan terjualnya objek a quo seharusnya Termohon Kasasi /Pembanding/Penggugat Konvensi (Ong Melanie) seharusnya memberi feekepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Konvensi sebesar 3 % xRp1.000.000.000,00 (satu miliard

tiga puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya kerugian materiel Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il Konvensi untuk biaya membuat brosur/iklan penjualan,penyebaran brosur dan lainlain sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), untuk membayar biaya konsultasi dan mengadapai gugatan ini kePengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sehingga total dari kerugian sebsar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kerugian imateriilnya sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliard

Menyatakan Terdakwa DADANG KURNIAWAN Bin BAJURI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;

Jemmy Rio Rinaldi als Rio Bin Soeribot oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan Tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan ;

orang danditagih untuk membayar utang dan orangorang tersebut juga mengancamPenggugat, keadaan tersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan merasadibohongi oleh Tergugat ;4 Bahwa kejadian yang Iebih membuat Penggugat benarbenar merasa dibohongidengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah ; ketikaPenggugat sebagai suami dipaksa untuk menanggung hutang yang dibuat olehTergugat sebelum kawin dengan Penggugat yang mana jumlahnya sungguhsungguh diluar jangkauan Penggugat yakni mencapai satu miliard

untuk mencoret dari buku tanah SHM No. 544,Surat Ukur No. 179/1982 atas nama IDA BAGUS KADE SUDIANA, luas 3600 M2,tertanggal 22 April 1982 dan SHM No. 548, Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22April 1982, luas 3600 M2, atas nama NANG SUARMI berdasarkan putusan a quoyang berkekuatan hukum tetap ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT Ill secara tangungrenteng untuk membayar kerugian immaterial yang tidak temilai namun oleh sebabharus dinominalkan sebesar Rp. 10.000.000.000 , ( sepuluh miliard

TergugatXVII diwajibkan secara tanggung renteng menurut hukum untukmembayar sejumlah uang atas kerugian kerugian yang dialamiPenggugat berupa kerugian secara materil senilai RP. 100.000.000,(seratus Juta Rupiah) dan kerugian secara imateril yang dinilai sebesar1.000.000.000, (satu miliard Rupiah).

Total Kerugian materil danimmateril sejumlah 1.100.000.000, (satu miliard seratus Juta rupia)tersebut harus dibayarkan kepada Penggugat secara tunai setelahputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Kemudian Penggugat juga memohon agar Ketua Pengadilan NegeriAtambua dapat pula menghukum Para Tergugat untuk menyampaikanpermintaan maaf secara tertulis kepada Penggugat melalui mediamasa atau surat Kabar Kupang pos dan Timex dalam kurung waktuselama 2 (dua ) bulan berturut turut.Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PRASETYO BinSUMARJI (alm) dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub 2 (dua) bulan penjara;3.