Ditemukan 117372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minuman minta m.hum minimum mesum
Penelusuran terkait : Minum-minum alkohol Minum-minuman keras Kepailitan Air minum Kemasan Pd air minum tk.ii padang Perumda air minum kota tarakan Perumda air minum kota tarakan;; Penipuan Alat pengolah air minum Pd. air minum tk. ii padang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH DELTA TIRTA SIDOARJO (PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SIDOARJO)
Tergugat:
SAMSUL ANAM
69 — 0
  • Penggugat:
    PERUSAHAAN UMUM DAERAH DELTA TIRTA SIDOARJO (PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SIDOARJO)
    Tergugat:
    SAMSUL ANAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — Perusahaan Daerah Air Minum/PDAM TRITANADI MEDAN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Daerah Air Minum/PDAM TRITANADI MEDAN
    Perusahaan Daerah Air Minum/PDAM TRITANADIMEDAN beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 1, Medan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan:NINGSIH, bertempat tinggal di Desa Namorambe, KecamatanNamorambe, Kabupaten Deli Serdang, bertindak untuk diri sendiriserta mewakili anakanaknya yang belum dewasa, masingmasingadalah ;1. JUMPA SEMBIRING, lakilaki, 18 tahun ;2. MARINTA BR SEMBIRING, perempuan, 16 tahun ;3. IWANTA SEMBIRING, lakilaki, 14 tahun ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — LISTERIA SILITONGA vs PERUSAHAAN AIR MINUM DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, PDAM Tirtauli Pematang Siantar
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LISTERIA SILITONGA vs PERUSAHAAN AIR MINUM DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, PDAM Tirtauli Pematang Siantar
    No.52 Pematang Siantar ;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramlan Hutabarat, dankawankawan, para Pengurus pada Kantor Dewan pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Makanan, Minuman, Pariwisata, RestauranHotel dan Tembakau, Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FSB.KAMIPARHOSBSIJ), Siantar, Simalungun, berkantor di Jalan AhmadYasni No. 135, Pematang Siantar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II dan Penggugat IV;melawan:PERUSAHAAN AIR MINUM
    dengan pelaksanaanproses internal PDAM Tirtauli yang dimulai dengan adanya Laporan Kepala SPIdan adanya Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Pejabat PDAMTirtauli kepada pekerja adalah berdasarkan Surat Keputusan Direksi PerusahaanPDAM Tirtauli ;Bahwa hukuman disiplin berat berupa pemberhentian dengan tidak hormat yangdilakukan oleh PDAM Tirtauli .Bahwa Peraturan Direksi PDAM Tirtauli Kota Pematangsiantar Nomor: 800/KPTS/VU/PAM tertanggal 26 Juli 2010 tentang Kepegawaian PerusahaanDaerah Air Minum
    pada perkara Nomor: 012/PUUI/ 2003dan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor:SE.13/MEN/SJHK/I/2005. yang menyebutkan bahwa Pengusaha yangakan melakukan PKH dengan alasan pekerja/buruh melakukan kesalahanberat (eks Pasal 158 ayat 1), maka PHK dapat dilakukan setelah adaputusan Hakim Pidana yang telah menyampaikan kekuatan hukum yangtetap.b Peraturan Direksi PDAM Tirtauli Kota Pematangsiantar Nomor:800/KPTS/VU/PAM tertanggal 26 Juli 2010 tentang KepegawaianPerusahaan Daerah Air Minum
    ; dan i. pemberhentian dengan tidak hormat ;"b Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 2 Tahun 2007, Pasal 50 Pegawaidiberhentikan dengan tidak hormat karena ; "Melanggar sumpah pegawai dan/atau sumpah jabatan ; Dihukum berdasarkan putusan pengadilan dalam perkarapidana yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ; dan/atau Merugikankeuangan PDAM ;"c Serta Peraturan Direksi PDAM Tirtauli Kota Pematangsiantar Nomor: 800/63/KPTS/VU/PAM tertanggal 26 Juli 2010 tentang Kepegawaian PerusahaanDaerah Air Minum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMAPAMSI)
Terbanding/Tergugat : BUDI MULYA SENTANA
Terbanding/Tergugat : MECAF.PT
35 — 2
  • Pembanding/Penggugat : DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMAPAMSI)
    Terbanding/Tergugat : BUDI MULYA SENTANA
    Terbanding/Tergugat : MECAF.PT
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2022/PT BGL
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NAYO MURNI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintahan Kota Bengkulu CQ Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu (PDAM Kota Bengkulu)
95 — 18
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : NAYO MURNI
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintahan Kota Bengkulu CQ Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu (PDAM Kota Bengkulu)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1286/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 8 April 2020 —
Tergugat:
1.WALIKOTA SURABAYA
2.Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Surya Sembada
25 — 5

  • Tergugat:
    1.WALIKOTA SURABAYA
    2.Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Surya Sembada
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 59/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AQSHA,SE Diwakili Oleh : MUHAMMAD AQSHA,SE
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI
232 — 101
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AQSHA,SE Diwakili Oleh : MUHAMMAD AQSHA,SE
    Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI
    . & Rekan beralamat di JalanWilele No. 3 RT.05 RW.02 Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wuawua Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2018, sebagai PEMBANDING semula sebagai Penggugat;Melawan :PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI,beralamat di Jalan R. Suprapto No. 90 A Kota Kendari PropinsiSulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BUCHARI ACHMAD, S.H.
    ;Bahwa permasalahan kemudian muncul pada saat setelah pergantianBendahara Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Anoa Kota Kendari yangsebelumnya dijabat oleh Alm.
    ARMANDIAS dengan PERUSAHAANDAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI yang diwakili oleh Ir.Moch. Said S. Sirate, mengadakan kerjasama berupa Perjanjian (Kontrak)Halaman 2 dari 44 Hal.
    Putusan No. 59/PDT/2019/PT KDIKerja dibidang perpajakan, sebagaimana dalam Surat Perjanjian (Kontrak)Kerja Nomor 03/690/KTR/III/2013 (disingkat SPK 2013);Bahwa berdasarkan pasal 1 SPK 2013, Penggugat selaku pelaksana kerjadiberikan tugas untuk melaksanakan pekerjaan jasa penyusunan laporanpajak dan administrasi pendukung perusahaan daerah air minum Tirta AnoaKota Kendari selama Tahun Pajak 2013 sampai dengan Tahun Pajak 2015,yang terdiri dari :Penyusunan laporan SPT Masa PPN Januari Sampai dengan
    Fee Pekerjaan Penyusunan Laporan SPT Tahunan (Form 1771) besertalaporan keuangan pendukung sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa semua jenis pekerjaan sebagaimana posita poin 14 oleh Penggugatselaku pihak pelaksana pekerjaan telah diselesaikan dengan baik denganpenuh tangungjawab, berdasarkan batas waktu yang telah disepakati, dantelah dilaporkan ke kantor pajak serta hasil pekerjaannya telah dilaporkanpada PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARIsebagai arsip;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-08-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, yang diwakili oleh Plt. Direktur Utama, H. Hairuddin, S.T., M.T VS 1. MIFTUN ISTIQAMAH, DK
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, tersebut
    PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, yang diwakili oleh Plt. Direktur Utama, H. Hairuddin, S.T., M.T VS 1. MIFTUN ISTIQAMAH, DK
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
1.ZULBAR
2.AMANDA SALSABILA MARLION
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
2.Walikota Padang
27 — 0
  • Penggugat:
    1.ZULBAR
    2.AMANDA SALSABILA MARLION
    Tergugat:
    1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
    2.Walikota Padang
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 06-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 21/ G/ 2011/ PTUN
Tanggal 20 Desember 2011 — lawan KEPALA SATUAN KERJA PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM SUMATERA BARAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA.
82 — 27
  • lawanKEPALA SATUAN KERJA PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM SUMATERA BARAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA.
    Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Pekerjaan Nomor KU.03.02/PKPAMSB/014/VI12011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Penyedian Air Minum bagi KawasanRSH / Rusduna Simpang Empat Kab. Pasaman Barat, yang dimenangkan oleh PT.Wijaya Kusuma Emindo beralamat di JL.
    Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan NomorKU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011tentang Pekerjaan Penyediaan PS Air Minum BagiKawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yangdimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindo beralamatdi JL.
    Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Nomor KU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Pekerjaan Penyediaan PSAir Minum Bagi Kawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yangdimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindo beralamat di JL.
    Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan PekerjaanNomor KU.03.02/PKPAMSB/014/VI2011, tanggal 7Juni 2011 tentang Penyedian Air Minum bagi KawasanRSH / Rusduna Simpang Empat Kab. Pasaman Barat,yang dimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindoberalamat di JL.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Agustus 2012 — .; DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA CIREBON;
88 — 30
  • .;DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA CIREBON;
    No. 81/B/2012/PT.TUN.JKTMELAWANDIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTACIREBON ; Berkedudukan di Jalan Tuparev No. 25, Kota Cirebon ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.Nama TRIJOKO SUTANTO, SH ; Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Cirebon ; Alamat : Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 30, KotaCirebon ; 2.Nama : NURLATIFAH, SH.MH ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Alamat : Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 30, KotaCirebon ; 3.Nama : YUKE SINAYANGSIH, SH ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2847 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — SUHARDI SYAHPUTRA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA, yang diwakili oleh Ahmad Baihaqi Nasution, dkk.
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARDI SYAHPUTRA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA, yang diwakili oleh Ahmad Baihaqi Nasution, dkk.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 206/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Oktober 2017 — DENI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
32 — 20
  • DENI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
DJAFAR BOTUTIHE
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum Kota Gorontalo
2.Pemerintah Kota Gorontalo (ic. Walikota Gorontalo)
54 — 38
  • Penggugat:
    DJAFAR BOTUTIHE
    Tergugat:
    1.Perusahaan Daerah Air Minum Kota Gorontalo
    2.Pemerintah Kota Gorontalo (ic. Walikota Gorontalo)
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
SURIATMAN
Tergugat:
1.PDAM Tirta Muare Ulakan Sambas
2.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA
89 — 26
  • Penggugat:
    SURIATMAN
    Tergugat:
    1.PDAM Tirta Muare Ulakan Sambas
    2.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA
    Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya halaman 1 mendalilkan:Dengan ini mengajukan gugatan terhadap Pemerintah Kabupaten SambasPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Muare Ulakan;2. Bahwa ternyata PENGGUGAT telah menggabungkan 2 (dua) SubjekHukum menjadi 1 (Satu) pihak yakni: Subjek Hukum Pemerintah KabupatenSambas dan Subjek Hukum PDAM Tirta Muare Ulakan, keduanya menjadiTERGUGAT dengan penyebutan Pemerintah Kabupaten SambasPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Muare Ulakan;3.
    Foto copy Peraturan direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Muare Ulakan Kabupaten Sambas Nomor 1 Tahun 2013 tentangKepegawaian PDAM Muare Ulakan Kabupaten Sambas Pasal 1 121 ayat(1). Ayat (6), diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Dana Pensiun Bersama Perusahaan Air Minum SeluruhIndonesia Daftar Peserta Aktif Program Pensiun, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Perjanjian Bersama, diberi tanda bukti P10;11. Foto copy Penyampaian SK Pensiun, diberi tanda bukti P11;12.
    Foto copy Keputusan Pengurus Dana Pensiun BersamaPerusahaan Daerah Air Minum Seluruh Indonesia Nomor:307.3/SKPP/DP/VII/2016 tentang Pembayaran Mafaat Pensiun atas namaSuriatman, diberi tanda bukti P12;13. Foto copy Surat DAPENMA PAMSI Nomor:2358/DP.04/VI/2015tanggal 01 Juni 2015 kepada Direktur Utama PDAM Kabupaten SambasJalan Gusti Hamzah No.107 Sambas 79400 Kalimantan Barat, diberi tandabukti P13;14. Foto copy Tagihan luran Pensiun, diberi tanda bukti P14;15.
    Surat Keputusan Pengurus Dana Pensiun Bersama PerusahaanDaerah Air Minum Seluruh Indonesia Nomor 307.3/SKPP/DP/VII/2016tentang Pembayaran Manfaat Pensiun atas Nama Suriatman, tanggal 12Juli 2016;h. Dokumen Pembayaran Manfaat Pensiun Periode Juli 2016termasuk Manfaat Pensiun PENGGUGAT, diberi tanda bukti T II.5;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-08-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, yang diwakili oleh Plt. Direktur Utama, H. Hairuddin, S.T., M.T VS 1. MUSANNIF, S.E, DKK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, tersebut;
    PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN BIMA, yang diwakili oleh Plt. Direktur Utama, H. Hairuddin, S.T., M.T VS 1. MUSANNIF, S.E, DKK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 263/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : SUHARDI SYAHPUTRA Diwakili Oleh : WERIYUS HESTON MARBUN SH
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
27 — 6
  • Pembanding/Penggugat : SUHARDI SYAHPUTRA Diwakili Oleh : WERIYUS HESTON MARBUN SH
    Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA
    Terbanding/Turut Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 19 April 2016 — SINAMO, SH, Dkk Sebagai Penggugat Lawan TIM SELEKSI CALON DEWAN PENGAWAS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ULI KOTA PEMATANG SIANTAR Sebagai Tergugat ;
270 — 37
  • SINAMO, SH, Dkk Sebagai Penggugat Lawan TIM SELEKSI CALON DEWAN PENGAWAS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ULI KOTA PEMATANG SIANTAR Sebagai Tergugat ;
    Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Dewan Pengawas PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli Kota Pematangsiantar dengan untukmasa jabatan Periode 20132016 dari Unsur Profesional dan MasyarakatKonsumen, sesuai dengan KEPUTUSAN WALIKOTAPEMATANGSIANTAR NOMOR: 800/92/IIWK, TANGGAL 4 FEBRUARI2013.2.
    Bahwa Para Penggugat sebagai Anggota Dewan Pengawas PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli Kota Pematangsiantar masih menjabat1 (satu) Periode yaitu periode 2013s /d 2016 yang akan berakhir padatanggal 3 Februari 2016;3.
    Bahwa sesuai dengan faktafakta sebagaimana disebut di atas, makadengan demikian Para Penggugat masih berhak mencalonkan diri dan/ataudiangkat kembali untuk satu kali periode lagi menjabat sebagai AnggotaDewan Pengawas Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli KotaPematangsiantar;.
    Bahwa Tergugat sebagai Tim Seleksi Calon Dewan PengawasPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota Pematangsiantar Periode20162019 yang dibentuk Tergugat sebagaimana disebutkan dalam SuratKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:800/012/I/WKTHN 2016Tentang Pembentukan Tim Seleksi Calon Anggota Dewan PengawasPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota Pematangsiantar Periode20162019 Tanggal 11 Januari 2016 telah membuat PengumumanPendaftaran Seleksi Calon Dewan Pengawas PDAM Tirta Uli KotaPematangsiantar
    Anggota DewanPengawas Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota PematangsiantarPeriode 20162019 sampai diperolehnya putusan hukum yang pastimenurut hukum mengenai pokok perkara ini;Memerintahkan Tergugat Il untuk menetapkan Para Penggugat sebagaiAnggota Dewan Pengawas Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli KotaPematangsiantar sampai diperolehnya putusan hukum yang pasti menuruthukum mengenai pokok perkara ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara Tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 7 Januari 2019 — AHMAD AZHAR COMBO
Tergugat:
1.WALIKOTA SEMARANG
2.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Moedal Kota Semarang
66 — 22
  • AHMAD AZHAR COMBO
    Tergugat:
    1.WALIKOTA SEMARANG
    2.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Moedal Kota Semarang
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4
Tanggal 27 Desember 2011 — Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Padang Panjang ; 3. Marsalsaf Dt. Sidi Nan Sati, ;
99 — 0
  • Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Padang Panjang ;3. Marsalsaf Dt. Sidi Nan Sati, ;